臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：社會工作專業角色在離婚監護權案之研究
書刊名：兒童及少年福利期刊
作者：陳金英 引用關係／謝政道
作者(外文)：Chen, Jin-ying／Hsieh, Cheng-tao
出版日期：2005
卷期：8
頁次：頁55-80
主題關鍵詞：社會工作；專業角色；監護權；子女最佳利益；Social work；Professional role；Custody；Best interests of the child
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:59
  • 點閱點閱:105
期刊論文
1.王如玄(20000300)。幼年原則在子女監護權人決定基準上之地位。律師雜誌，246，94-97。  延伸查詢new window
2.American Psychological Association(1994)。Guidelines for Child Custody Evaluation in Divorce Proceedings。American Psychologist，49(7)，677-680。  new window
3.Liu, H. E.(2001)。Mother or Father: Who Received Custody? The Best Interests of Child Standard and Judges' Custody Decisions in Taiwan。International Journal of Law, Policy and the Family，15，185-225。  new window
4.周大堯(2002)。監護權調查事件裡的社工專業。扶幼季刊，121，15-16。  延伸查詢new window
5.Azar, S. T.、Cote, L. R.(2002)。Sociocultural issues in the evaluation of the needs of children in custody decision making- What do our current frameworks for evaluating parenting practices have to offer?。International Journal of Law and Psychiatry，25(3)，193-217。  new window
6.Bow, J. N.、Quinnell, F. A.(2001)。Psychologists' current practices and procedures in child custody evaluations: Five years after American Psychological Association Guildlines。Professional Psychology: Research and Practice，32(3)，261-268。  new window
7.Horvath, L. S.、Logan, T. K.、Walker, R.(2002)。Child custody cases: A content analysis of evaluations in practice。Professional Psychology: Research and Practice，33(6)，557-565。  new window
8.Kirkland, K.、Kirkland, K. L.(2001)。Frequency of child custody evaluation complaints and related disciplinary action: A survey of the Association of State and Provincial Psychology Boards。Professional Psychology: Research and Practice，32(2)，171-174。  new window
9.Lytle-Vieira, J. E.(1987)。Kramer Revisited: The Social Work Role in Child Custody Cases。Social Work，32(1)，5-10。  new window
10.Vanderberg, G. H.(2002)。Custody evaluation: The expert witness and the assessment process。American Journal of Family Law，16(4)，253-259。  new window
11.Wulff, D.(2001)。Complex issues in child custody。Family in Society，82(6)，633-634。  new window
12.余漢儀(19981000)。兒保過程中之社工決策。國立政治大學社會學報，28，81-116。  延伸查詢new window
13.雷文玫(19990400)。以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究。國立臺灣大學法學論叢，28(3)，245-309。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.內政部兒童局(2001)。台灣地區兒童監護權訪視案件實務研討會。台灣地區兒童監護權訪視案件實務研討會。  延伸查詢new window
學位論文
1.李宏文(2004)。論子女最佳利益原則(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
2.蘇妍如(2004)。社工員執行監護權訪視之現況與決策(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
3.柯富仁(2003)。夫妻離婚後對未成年子女親權行使之研究(碩士論文)。中央警察大學。  延伸查詢new window
4.張筱琪(2004)。論離婚後親權人之酌定與改定--兼論家事事件法草案相關條文之探討(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
5.陳聰明(2002)。我國民法認領制度適用子女最佳利益原則之研究(碩士論文)。國立東華大學。  延伸查詢new window
6.陳麟祥(2004)。兒童及少年福利法與親屬法之交錯--兼論兒童及少年福利法相關規定之修訂(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
7.蔡咅真(2004)。以子女最佳利益原則檢視我國親權法規定之妥當性(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
8.王金永(2003)。社工員對離婚子女監護權訪視調查之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.徐美貞(200502)。親屬法。台北：五南。  延伸查詢new window
2.高鳳仙(2005)。親屬法：理論與實務。臺北：五南。  延伸查詢new window
3.Ackerman, M. J.(2001)。Clinician's Guide to Child Custody Evaluations。New York：John Wiley & Sons。  new window
4.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(1997)。親屬法新論。三民書局。  延伸查詢new window
5.施慧玲(2001)。家庭、法律、福利國家--現代親屬身分法論文集。元照。new window  延伸查詢new window
6.戴東雄(2000)。民法親屬編修正後之法律疑問。台北：元照出版社。  延伸查詢new window
7.林菊枝(1996)。親屬法新論。臺北市：五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
8.Strauss, Anselm L.、Corbin, Juliet M.(1990)。Basics of qualitative research: Grounded theory procedure and techniques。Sage。  new window
其他
1.內政部(2004)。臺閩地區離婚人口特性分析，http://www.moi.gov.tw/stat/topic/topic160.htm。  延伸查詢new window
圖書論文
1.高雄縣政府社會局(2002)。愛，一個不能少。高雄縣政府社會局監護權案訪視調查報告經驗集結。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：473（臺灣：463，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1885225 ／ 訪客人次（自102年09月）：67699291
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上