臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：多元民主中的自由保障--Hans Kelsen的多元主義民主觀暨其對議會與憲法法院的證立
書刊名：政大法學評論
作者：黃舒芃 引用關係
作者(外文)：Hwang, Shu-perng
出版日期：2007
卷期：96
頁次：頁57-98
主題關鍵詞：民主理論；多元民主；自由；多數決；代表；妥協；議會；憲法法院；相對主義；Democratic theory；Pluralistic democracy；Freedom；Majority principle；Representation；Compromise；Parliament；Constitutional court；Relativism
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:68
  • 點閱點閱:77
無庸置疑地，Hans Kelsen是一位偉大的法學家。其法理論的重要性不僅在歐陸法傳統中不證自明，也長久以來在英語世界深獲肯認。因此不難想見，我國法學界對於Kelsen的規範理論也投注了相當多的研究心力，並獲致相當的成果。儘管如此，相對於其純粹法學暨法理論的知名度及在我國法學研究受重視的程度，Kelsen的民主理論似乎卻較少受到關注，從而這樣的現象將不免使得吾人對於Kelsen的理論鋪陳無法完整掌握，因為相對於純粹法學，氏之民主理論無疑鋪陳了規範理論施行的現實條件。因此，欲充分瞭解Kelsen對於現實中具體憲政制度設計的看法，民主理論無疑是研究Kelsen不容忽視的環節。本文的主要目的，即在於透過對Kelsen民主理論的分析，澄清Kelsen對於民主制度的看法，並在這個基礎上，說明Kelsen的民主理論在現實政治生活運作上的核心訴求，藉此指出Kelsen為何以及如何強調議會與憲法法院在民主憲政體制中的地位與功能。據此，Kelsen的民主理論對於其規範理論的影響，當能得到更進一步的釐清。也正是透過其民主理論，吾人應可更完整理解Kelsen如何看待憲法在民主政體中的制度定位。
In comparison with his Norm Theory, especially the Pure Theory of Law, Hans Kelsen's democratic theory seems to be less familiar to Taiwanese scholars. However, Kelsen's democratic theory is not only closely related to and supported by his legal philosophical standpoint, and thus is worth exploring from the theoretical point of view, but alsodeserves attention for the practical reason that Kelsen's democratic theory which is based on pluralistic democracy (in contrast to Carl Schmitt's view on democracy) enables us to rethink and to reexamine the realization as well as development of democracy in a pluralistic society and in this way helps improve our modern democratic institutions. Therefore, this essay aims to explore the meaning and the core function of pluralistic democracy from Kelsen's point of view by carefully analyzing his related materials. Through this research, I will explain why both legislators (Parliament) and the Constitutional Court should play a leading role in Kelsen's theory. Moreover, the key point to democracy, namely the balance between the people's will (Gesamtwillen) and individual freedom, will be clarified.
期刊論文
1.黃舒芃(20030600)。德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起。政治與社會哲學評論，5，123-162。new window  延伸查詢new window
2.張旺山(20050300)。國家的靈魂：論史密特的主權概念。政治與社會哲學評論，12，95-140。new window  延伸查詢new window
3.Hofmann, Hasso(2005)。Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet。Der Staat，44(2)，171-186。  new window
4.Kelsen, Hans(1929)。Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，5，30-88。  new window
5.陳櫻琴(20001100)。純粹法學派宗師--凱爾生[Kelsen, Hans]。月旦法學，66，205-211。new window  延伸查詢new window
6.蔡宗珍(20030600)。卡爾．史密特之憲法概念析論。政治與社會哲學評論，5，75-122。new window  延伸查詢new window
7.黃舒芃(20041000)。憲法解釋的「法適用」性格：從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質。政大法學評論，81，51-109。new window  延伸查詢new window
8.Hennis, Wilhelm(1999)。Integration durch Verfassung? Rudolf Smend und die Zugange zum Verfassungsproblem nach 50 Jahren unter dem Grundgesetz。Juristenzeitung，485。  new window
9.Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(2004)。Der Staat der Moderne。Der Staat，43，161。  new window
10.Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(2002)。Die Unverletzlichkeit der Wohnung bei Gefahr im Verzug。Jura: Juristische Ausbildung，259-269。  new window
11.Mehring, Reinhard(2004)。Macht im Recht. Carl Schmitts Rechtsbegriff in seiner Entwicklung。Der Staat，43，1。  new window
學位論文
1.王鵬翔(1998)。規範與邏輯Hans Kelsen晚期規範理論之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Schmitt, Carl(1996)。Der Hüter der Verfassung。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
2.Schmitt, Carl(1996)。Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität。Berlin：Duncker and Humblot。  new window
3.Hofmann, Hasso(2002)。Legitimität gegen Legalität: Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
4.Dolzer, Rudolf(1972)。Die staatstheoretische und staatsrechtliche Stellung des Bundesverfassungsgerichts。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
5.Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(1997)。Verwaltungsrecht unter dem Common Law: amerikanische Entwicklungen bis zum New Deal。Tübingen, Germany：Mohr Siebeck。  new window
6.Kelsen, Hans(1963)。Vom Wesen und Wert der Demokratie。Tübingen, Germany：Mohr Siebeck。  new window
7.Alexy, Robert(1985)。Theorie der Grundrechte。Nomos。  new window
8.Friedrich, Manfred(1997)。Geschichte der deutschen Staatsrechtswxssenschaft。Berlin。  new window
9.Goerlich, Helmut(1973)。Wertordnung und Grundgesetz. Kritik einer Argumentationsfigur des Bundesverfassungsgerichts。Baden-Baden：Nomos。  new window
10.Günther, Frieder(2004)。Denken vom Staat her: Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949-1970。München。  new window
11.Hahem, Ulrich R.(1998)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Miβtrauen. Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus。Berlin。  new window
12.Werner, Heunf(1983)。Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie: Grundlagen, Struktur, Begrenzungen。Berlin。  new window
13.Hwang, Shu-Perng(2005)。Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat?: Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland。Berlin。  new window
14.Matthias, Jestaedt(1999)。Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie。Tübingen。  new window
15.Kelsen, Hans(1928)。Der soziologische und der juristische Staatsbegriff: Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
16.Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(1994)。Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung: Methodenentwickungen in der Weimarer Republilc und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft im Nationalsozialismus。München：C. H. Beck。  new window
17.van Ooyen, Robert Chr.(2005)。Begriff des Politischen des Bundesverfassungsgerichts。Berlin。  new window
18.Schmidt, Manfred G.(2000)。Demokratietheorien: Eine Einführung。Opladen。  new window
19.Schmitt, Carl(1963)。Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien。Berlin。  new window
20.Simons, Cornelius(1999)。Grundrechte und Gestaltungsspielraum. Elite rechtsver gleichende Untersuchung zum Prüfungsinstrumentarium von Bundesver fassungsgericht und US-amerikanischem Supreme Court bei der Norme nkontrolle。Berlin。  new window
21.Stolleis, Michael(1999)。Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Dritter Band: Staatsrechtswissenschaft und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur 1914-1945。München。  new window
22.Dreier, Horst(1990)。Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen。Baden-Baden：Nomos。  new window
23.Dreier, Ralf、Schwegmann, Friedrich(1976)。Probleme der Verfassungsinterpretation。Baden-Baden。  new window
24.Kelsen, Hans(1925)。Allgemeine Staatslehre。Springer Verlag。  new window
25.Kelsen, Hans(1911)。Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze。Tübingen：J. C. B. Mohr。  new window
26.van Ooyen, Robert Chr.(2003)。Der Staat der Moderne. Hans Kelsens Pluralismustheorie。Berlin。  new window
27.Rüthers, Bernd(1986)。Rechtsordnung und Wertordnung. Zur Ethik und Ideologie im Recht。Konstanz：Universitätsvlg Konstanz。  new window
28.Schmitt, Carl(1969)。Gesetz und Urteil. Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis。München：C. H. Beck。  new window
29.Caldwell, Peter C.(1997)。Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law: The Theory & Practice of Weimar Constitutionalism。Durham, NC：London：Duke University Press。  new window
30.Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München：C. H. Beck。  new window
31.Schmitt, Carl(1970)。Verfassungslehre。Duncker & Humblot。  new window
32.Kelsen, Hans(2000)。Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit。Wien：Österreich。  new window
圖書論文
1.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Demokratie als Verfassungsprinzip。Staat, Verfassung, Demokratie。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
2.顏厥安(1997)。再訪法實證主義。法與實踐理性。臺北：允晨。new window  延伸查詢new window
3.Achterberg, Norbert(1982)。Rechtsnorm und Rechtsverhältnis in demokratischer Sicht。Rechtstheorie, Beiheft 4: Ideologiekritik und Demokratietheorie bei Hans Kelsen。  new window
4.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts。Recht, Staat, Freiheit。Frankfurt am Main。  new window
5.BBöckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Der Begriff des Politischen als Sehlüssel zum staatsrechtlichen Werk Carl Schmitts。Recht, Staat, Freiheit。Frankfurt am Main。  new window
6.Denninger, Erhard(1976)。Freiheitsordnung-Wertordnung-Pflichtordnung. Zur Entwicklung der Grundrechtsjudikatur des Bundesverfassungsgerichts。Verfassung, Verfassungsgerichtsbarkeit Politik. Zur verfassungsrechtlichen und politischen Stellung und Funktion des Bundesverfassungsgerichts。Frankfurt am Main。  new window
7.Grimm, Dieter(1982)。Um Verhaltnis von Interpretationslehre, Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratieprmzip bei Kelsen。Rechtstheorie, Beiheft 4: Ideologiekritik und Demokratietheorie bei Hans Kelsen。  new window
8.Kelsen, Hans(1968)。Zur Soziologie der Demokratie。Die Wiener Rechtstheoretische Sehule. Ausgewählte Sebriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross。Wien。  new window
9.Kelsen, Hans(1968)。Demorkatie。Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Ausgewählte Schriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross。Wien。  new window
10.Kelsen, Hans(1968)。Die Lehre von den drei Gewalten oder Funktionen des Staates。Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Ausgewählte Schriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross。Wien。  new window
11.Korioth, Stefan(1999)。Integration von Norm, Wert und Wirklichkeit. Verfassungstheorie und Verfassungsrecht bei Rudolf Smend。Normenbegründung und Normenentwicklung in Gesellschaft und Recht。Baden-Baden。  new window
12.Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(1999)。Die erkenntnistheoretische Notwendigkeit des Parlamentarismus。Demokratie und Freiheit。Stuttgart：München：Hannover：Berlin：Weimar：Dresden。  new window
13.Schmitt, Carl(1958)。Das Reichsgericht als Hüter der Verfassung。Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954。Berlin。  new window
14.李建良(1999)。民主政治的建構基礎及其難題：以「多元主義」理論為主軸。憲法理論與實踐。台北：學林。  延伸查詢new window
15.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
16.Dreier, Ralf(1976)。Zur Problematik und Situation der Verfassungsinterpretation。Probleme der Verfassungsinterpretation。Baden-Baden：Nomos Verlag。  new window
17.Forsthoff, Ernst(1976)。Die Umbildung des Verfassungsgesetzes。Probleme der Verfassungsinterpretation。Baden-Baden：Nomos。  new window
18.Kelsen, Hans(1968)。Das Problem des Parlamentarismus。Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Ausgewähite Schriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross。Wien。  new window
19.Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(2000)。Staatstheorie und Demokratiebegriff in der Weimarer Republik。Demokratisches Denken in der Weimarer Republik。Baden-Baden。  new window
20.Schmitt, Carl(1967)。Die Tyrannei der Werte。Säkularisation und Utopie. Ebracher Studien, FS Ernst Forsthoff。Berlin：Stuttgart：Köln：Mainz。  new window
21.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Geschichtliche Entwicklung und Bedeutungswandel der Verfassung。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
22.Di Fabio, Udo(2004)。Demokratie im System des Grundgesetzes。Festschrift für P. Badura。Tübingen, Germany。  new window
23.Kelsen, Hans(1930)。Wer soll der Hüter der Verfassung sein?。Die Justiz。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：914（臺灣：905，外國：9） ／ 本年度總使用人次：1827278 ／ 訪客人次（自102年09月）：67631792
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上