德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起
書刊名：	政治與社會哲學評論
作者：	黃舒芃
作者(外文)：	Hwang, Shu-perng
出版日期：	2003
卷期：	5
頁次：	頁123-162
主題關鍵詞：	聯邦憲法法院；司法國；集中化違憲審查；民主；權力分立；H. Kelsen；C. Schmitt；Federal constitutional court；Judicial state；Jurisdiktion-sstaat；Centralized constitutional review；Democracy；Separation of powers
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(7) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:37 點閱:371

期刊論文
1.	Friedman, Barry(1998)。The history of the countermajoritarian difficulty, part one: The road to judicial supremacy。New York University Law Review，73，333-433。
2.	Ossenbühl, Fritz(1980)。Aktuelle Probleme der Gewaltenteilung。Die öffentliche Verwaltung，545-548。
3.	Schuppert, Gunnar Folke(1988)。Self-restraints der Rechtsprechung: Überlegung zur Kontrolldichte in der Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit。Deutsches Verwaltungsblatt。
4.	Kelsen, Hans(1929)。Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，5，30-88。
5.	張嘉尹(20010900)。論「價值秩序」作為憲法學的基本概念。國立臺灣大學法學論叢，30(5)，1-32。延伸查詢
6.	Strauss, David A.(1996)。Common Law Constitutional Interpretation。University of Chicago Law Review，63，877-935。
7.	Schenke, W. R.(1979)。Der Umfang der bundesverfassungsgerichtlichen Überprüfung。Neue Juristische Wochenschrift。
8.	Scheuner, U.(1952)。Probleme und Verantwortungen der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik。Deutsches Verwaltungsblatt。
9.	Scheuner, U.(1980)。Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung。Die öffentliche Verwaltung。
10.	Vogel, H. J.、Vogel, Hans-Jochen(1996)。Gewaltenvermischung statt Gewaltenteilung?。Neue Juristische Wochenschrift。
11.	Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1981)。Diskussionsbeitrag。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，39。
12.	Brohm, W.(2001)。Die Funktion des BverfG - Oligarchie in Demokratie?。Neue Juristische Wochenschrift。
13.	Choper, J. H.(1974)。The Supreme Court and the Political Branches: Democratic Theory and Practice。University of Pennsylvania Law Review，122。
14.	Ehmke, Horst(1963)。Prinzipien der Verfassungsinterpretation。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，20。
15.	Heller, H.(1929)。Diskussionsbeitrag。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，5。
16.	Heun, W.(1989)。Der staatsrechtliche Positivismus in der Weimarer Republik: eine Konzeption im Widerstreit。Der Staat，28。
17.	Heun, W.(2002)。Verfassungsrecht und einfaches Recht - Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，61。
18.	Von Der Heydte, F. A.(1974)。Judicial Self-restraint eines Verfassungsgerichts im freiheitlichen Rechtsstaat?。Festschrift für Willi Geiger。
19.	Hoffmann-Riem, W.(2003)。Das Ringen um die verfassungsgerichtliche Normenkontrolle in den USA und Europa。Juristenzeitung，269。
20.	Jentsch, H. J.(2001)。Karlsruhe oder Berlin. Die Rolle des Bundesverfassungsger。Thur VB1。
21.	Kelsen, H.(1929)。Schluswort zur Aussprache。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，5。
22.	Kelsen, H.(1930)。Wer soll der Huter der Verfassung sein?。Die Justiz，6。
23.	Korioth, Stefan(1998)。'Monarchisches Prinzip' und Gewaltenteilungunvereinbar?: Zur Wirkungsgeschichte der Gewaltenteilungslehre Montesquieus im deutschen Fruhkonstitutionalismus。Der Staat，37。
24.	Leibholz, G.(1957)。Der Status des Bundeverfassungsgerichts - Einleitung。Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart，6。
25.	Lepsius, O.(1994)。Deutschland und sein Grundgesetz。Archiv des öffentlichen Rechts，119。
26.	Pound, R.(1908)。Common Law and Legislation。Harvard Law Review，21。
27.	Pound, R.(1951)。The Development of American Law and its Deviation from the English Law。The Law Quarterly Review，67。

圖書
1.	Scalia, Antonin G.(1998)。A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law。Princeton, NJ：Princeton University Press。
2.	Dolzer, Rudolf(1972)。Die staatstheoretische und staatsrechtliche Stellung des Bundesverfassungsgerichts。Berlin：Duncker & Humblot。
3.	Schuppert, Gunnar Folke(1980)。Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation。Konigstein：Königstein。
4.	Choper, Jesse H.(1980)。Judicial Review and the National Political Process。Chicago, IL：University of Chicago Press。
5.	Chryssogonos, K.、Chryssogonos, Kostas(1987)。Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Zur Methode der Verfassungsinterpretation bei der Normenkontrolle。Berlin, Germany：Dunker ＆ Humblot。
6.	Simons, Cornelius(1999)。Grundrechte und Gestaltungsspielraum. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Prüfungsinstrumentarium von Bundesverfassungsgericht und US-amerikanischen Supreme Court bei der Normenkontrolle。Berlin：Duncker & Humblot。
7.	Rau, Christian(1996)。Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts。Berlin：Duncker ＆ Humblot。
8.	Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan(2001)。Das Bundesverfassungsgericht - Stellung, Verfahren, Entscheidungen。München, Germany：München。
9.	Haltern, Ulrich R.(1998)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Mißtrauen: Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus。Berlin：Duncker & Humblot。
10.	Wendenburg, Helge(1984)。Die Debatte um die Verfassungsgerichtbarkeit und der Methodenstreit der Staatsrechtslehre in der Weimarer Republik。Göttingen, Germany：Schwartz。
11.	Fikentscher, Wolfgang(1975)。Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band II: Anglo-amerikanischer Rechtskreis。Tübingen, Germany：J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)。
12.	Jestaedt, M.、Jestaedt, Matthias(1999)。Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie。Tübingen, Germany：Tübingen。
13.	Hamilton, Jay、Madison、Rossiter, C.(1961)。The Federalist Papers。Middletown, CT：Wesleyan University Press。
14.	Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(1997)。Verwaltungsrecht unter dem Common Law: amerikanische Entwicklungen bis zum New Deal。Tübingen, Germany：Mohr Siebeck。
15.	Kelsen, Hans(1963)。Vom Wesen und Wert der Demokratie。Tübingen, Germany：Mohr Siebeck。
16.	Schmitt, Carl(1993)。Verfassungslehre。Berlin：Duncker & Humblot。
17.	Pound, Roscoe(1921)。The Spirit of the Common Law。Boston, MA：Marshall Jones Company。
18.	Alexy, Robert(1985)。Theorie der Grundrechte。Nomos。
19.	Caldwell, Peter C.(1997)。Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law: The Theory and Practice of Weimar Constitutionalism。Duke University Press。
20.	Schmitt, Carl(1969)。Gesetz und Urteil. Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis。München：C. H. Beck。
21.	Kommers, Donald P.(1997)。The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany。London。
22.	Forsthoff, Ernst(1971)。Der Staat der Industriegesellschaft。München。
23.	Bickel, Alexander Mordecai(1986)。The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics。Yale University Press。
24.	Ely, John Hart(1980)。Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review。Harvard University Press。
25.	Roellecke, G.(1987)。Aufgaben und Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefuge。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II。沒有紀錄。
26.	Schmitt, C.(1958)。Das Reichsgericht als Huter der Verfassung。Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954。Berlin, Germany。
27.	Schmitt, C.(1996)。Der Huter der Verfassung。Der Huter der Verfassung。Berlin, Germany。
28.	Schmitt, C.(1998)。Legalität und Legitimität。Legalität und Legitimität。Berlin, Germany。
29.	Schmitt, C.(2002)。Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien。Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien。Berlin, Germany。
30.	Stoner, J. R.(1992)。Common Law and Liberal Theory: Coke, Hobbes, and the Origins of American Comstitution。Common Law and Liberal Theory: Coke, Hobbes, and the Origins of American Comstitution。Lawrence。
31.	Bockenforde, E.-W.(1981)。Nachwort: Gesetzesbegriff und Gesetzesvorbehalt. Bemerkungen zur Entwicklung und zum heutigen Stand der Diskussion。Gesetz und gesetzgebende Gewalt. Von den Anfangen der deutschen Staatsrechtslehre bis zur Hohe des staatsrechtlichen Positivismus。Berlin, Germany。
32.	Bockenforde, E.-W.(1989)。Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundesetz。Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundesetz。沒有紀錄。
33.	Bockenforde, E.-W.(1991)。Der Begriff des Politischen als Schlussel zum staatsrechtlichen Werk Carl Schmitts。Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte。Frankfurt am Main, Germany。
34.	Bockenforde, E.-W.(1991)。Grundrechte als Grundsatznormen. Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main, Germany。
35.	Bockenforde, E.-W.(1991)。Die Eigenart des Staatsrechts und Staatsrechts-wissenschaft。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main, Germany。
36.	Bockenforde, E.-W.(1991)。Die Methodender Verfassungsinterpretation - Bestan - daufnahme und Kritik。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main, Germany。
37.	Heun, W.(1992)。Funktionell- rechtlich Schranken der Verfassungsgerichtsbarkeit: Reichweit und Grenzen einer dogmatischen Argumentationsfigur。Funktionell- rechtlich Schranken der Verfassungsgerichtsbarkeit: Reichweit und Grenzen einer dogmatischen Argumentationsfigur。Baden-Baden, Germany。
38.	Jabloner, C.(2000)。Hans Kelsen-Introduction。Weimar: a Jurisprudence of Crisis。Berkeley, CA/ London, UK。
39.	Kelsen, H.(1960)。Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit。Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit。Wien。
40.	Knies, W.(1997)。Auf dem Weg in den ' Verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat' ?。Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag。München, Germany。
41.	Kriele, M.(1992)。Grundrechte und demokratischer Gestaltungsspielraum。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。沒有紀錄。
42.	Laufer, H.(1968)。Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß: Studium zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland。Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß: Studium zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland。Tübingen, Germany。
43.	Llewellyn, K. N.(1962)。American Common Law Tradition, and American Democracy。Jurisprudence: Realism in Theory and Practice。Chicago, IL。
44.	Manterfeld, N.(2000)。Die Grenzen der Verfassung: Moglichkeiten Limiterender Verfassungstheorie des Grundgesetzes am Beispiel E. -W. Bockenfordes。Die Grenzen der Verfassung: Moglichkeiten Limiterender Verfassungstheorie des Grundgesetzes am Beispiel E. -W. Bockenfordes。Berlin, Germany。
45.	Marcic, R.(1966)。Verfassungsgerichtsbarkeit und Reine Rechtslehre。Verfassungsgerichtsbarkeit und Reine Rechtslehre。Wien。
46.	Nelson, W.(1975)。Americanization of the Common Law: the Impact of Legal Change on Massachusetts Society, 1760-1830。Americanization of the Common Law: the Impact of Legal Change on Massachusetts Society, 1760-1830。Cambridge/ London, UK。
47.	Oppermann, T.(2001)。Das Bundesverfassungsgericht und die Staatsrechtslehre。FS 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II。Tübingen, Germany。

圖書論文
1.	Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
2.	Forsthoff, Ernst(1976)。Die Umbildung des Verfassungsgesetzes。Probleme der Verfassungsinterpretation。Baden-Baden：Nomos。
3.	Ossenbühl, Fritz(1985)。Diskussionsbeitrag。Die öffentliche Verwaltung Zwischen Gesetzgebung und Richterliche Kontrolle。0：München。
4.	Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs。ders., Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Ver-fassungsgeschichte。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
5.	黃昭元(2002)。司法消極美德的積極實踐--評Sunstein教授的司法最小主義。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北：元照。延伸查詢
6.	黃昭元(2002)。抗多數困境與違憲審查正當性--評Bickel教授的違憲審查理論。臺灣憲法之縱剖橫切。臺北：元照。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	論Carl Schmitt憲政秩序思想
2.	司法審查作為憲政工程--結構最小主義的提議
3.	依憲法之整合--Rudolf Smend的整合理論及其影響
4.	從憲法觀點檢視樂生療養院爭議
5.	修憲實質界限是否可能？論Sieyès 1795年熱月演說中的憲政制度設計與制憲權學說的修正
6.	2014年憲法發展回顧
7.	論違憲審查之程序理性--從Dworkin獨白取向之裁判理論到Habermas之司法法律論辯理論
8.	人權思潮的脈動--以公平審判之運作為體現
9.	人格權威在法秩序與民主秩序中的意義：兼論Schmitt對威瑪共和總統的看法
10.	再論國家元首之權威在Schmitt理論中之意義：與〈人格權威與政治秩序的形成〉一文商榷
11.	從權力分立觀點論新加坡憲政體制的發展與挑戰
12.	論差別影響歧視與差別對待歧視的關係--評美國最高法院Ricci v. DeStefano (2009)判決
13.	再論「二分」與「三分」之爭：從憲法觀點檢討職權命令的存廢問題
14.	美國司法違憲審查正當性論辯脈絡之分析
15.	違憲審查制度面對全球憲政主義之挑戰與因應

1.	胚胎保護與基本權衝突－兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查
2.	權力分立與司法違憲審查—我國分立政府時期（2000-2008）之大法官解釋分析
3.	我國與法國違憲審查制度之比較研究
4.	警察執法倫理行動管理策略的理論架構之研究
5.	國家與法作為人民的自我組織：論威瑪時代HansKelsen,CarlSchmitt與HermannHeller對法最終證立問題的分析
6.	我國與法國憲政體制之比較研究
7.	行政程序中之正當法律程序─憲法規範論
8.	憲法上人民最低生存權的性質與司法保障―我國與日本學說及司法判決（大法官釋憲）見解的檢討―

1.	臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
2.	通姦除罪化 : 案例研究與實證分析
3.	半總統制的理論與實際
4.	平等權利與社會制度間的婚姻家庭--美國聯邦最高法院與歐洲人權法院的共識？
5.	比較法作為法學方法--以憲法領域之法比較為例

無相關著作

1.	司法院大法官違憲審查標的之研究--以第一屆至第六屆大法官為中心
2.	司法院定位問題考--由戰後日本憲法裁判之經驗，反思我國違憲審查制的發展方向
3.	司法違憲審查的制度選擇與司法院定位
4.	北美立憲前後「代表理念」的爭議：一個革命式的轉折
5.	議會至上與人大至上--從英國違憲審查的發展看中國違憲審查的未來
6.	違憲審查制度面對全球憲政主義之挑戰與因應
7.	國民主權，民主政治及違憲審查：一個反省
8.	《聯邦論》中的憲政主義與人民主權
9.	司法院大法官信賴保護原則違憲審查標準之探究
10.	司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究
11.	司法改革中有關違憲審查制度設計之問題探討
12.	司法違憲審查的政治起源？--科際整合取向的探討：評Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asian Cases by Tom Ginsburg
13.	司法院大法官比例原則違憲審查標準之探究：兼評釋字第五八四號解釋
14.	法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵
15.	憲政主義與民主的衝突：美國政治思想的一個側面

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫