資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.58.68.71)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從美國法之觀點論智慧財產權於競爭法之定位--兼論我國公平交易法第45條之適用
書刊名:
法學叢刊
作者:
張哲倫
作者(外文):
Chang, Roger
出版日期:
2008
卷期:
53:3=211
頁次:
頁91-128
主題關鍵詞:
智慧財產權
;
競爭法
;
公平交易法
;
邊際成本
;
網路效應
;
公共財物
;
先行者優勢
;
飛利浦
;
CD-R專利集中授權
;
最高行政法院96年判字第553號判決
;
獨占
;
合法獨占
;
Intellectual property
;
Antitrust
;
The fair trade act
;
Marginal cost
;
Network effect
;
Public good
;
First-mover advantage
;
Philips
;
CD-R patent pooling
;
Monopoly
;
Legal monopoly
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
104
點閱:25
競爭法的焦點在於鼓勵競爭及保障競爭秩序,保護智慧財產權的法律則基於鼓勵創新研發的目的,授予權利人在一定期間内及特定的範圍内,享有排除他人參與競爭的權利,兩個不同領域的法律在適用的範圍上,可能有所重疊或衝突,此時在個案的判斷上,得否將智慧財產權視為與其他一般財產權無異,而直接適用競爭法來規範智慧財產權;或是將智慧財產權作特別的考量處理,使其成為競爭法適用上的例外,論理上向來有所爭議。這樣的爭議於美國司法實務的見解迄今未能統一,美國法對於這些問題的探究已有相當一段時間,學說及實務軍累積了質量可觀的意見,針對競爭法上應如何看待智慧財產權人行使權利的行為,以及專利權在競爭法上之地位是否與其他權利毫無區別,本文參考美國法上的判決前例,主張競爭法應彈性地處理行使智慧財產權的行為等問題,尤其應兼顧智慧財產權異於一般財產權之特質,在競爭法上特別予以考量。
以文找文
The antitrust law is aimed at encouraging competition and protecting market order, while the intellectual property law is designed to promote innovation by granting exclusive right with limited time and scope. The two different laws may overlap and conflict in application. It has become a controversial issue whether the intellectual property should be deemed as a special subject or even an exception in the field of antitrust, or the intellectual property is just another form of property right. This issue is unsettled in the States, and a significant number of theories and court cases about how to deal with intellectual property in the antitrust law have been developed. On the basis of the U.S. references, this article proposes that because of the special nature, a flexible approach should be taken when anti-competition issues involving intellectual property are considered.
以文找文
期刊論文
1.
Teece, D.、Coleman, M.(1998)。The meaning of monopoly: Antitrust analysis in high technology industries。Antitrust Bulletin,43(3/4),801-857。
2.
黃銘傑(20011200)。專利授權與公平交易法--以拒絕授權與強制授權為中心。萬國法律,120,14-24。
延伸查詢
3.
劉孔中(20040100)。公平法與智慧財產權法的衝突與調和。月旦法學,104,93-111。
延伸查詢
4.
Carrier, Michael A.(2003)。Resolving the Patent-Antitrust Paradox Through Tripartite Innovation。Vanderbilt Law Review,56(4),1046-1111。
5.
Salop, Steven C.、Romaine, R. Craig(1999)。Preserving Monopoly: Economic Analysis, Legal Standards, and Microsoft。George Mason Law Review,7,617。
6.
王文宇、鄭中人(20070800)。從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式。月旦法學,147,167-200。
延伸查詢
7.
陳起行(19970600)。由美國不正競爭法之排除適用探討智慧財產權法理念。政大法學評論,57,451-466。
延伸查詢
8.
Carrier, Michael A.(2002)。Unraveling The Patent-Antitrust Paradox。University of Pennsylvania Law Review,150(3),761-854。
9.
Cass, Ronald A.、Hylton, Keith N.(1999)。Preserving Competition: Economic Analysis, Legal Standards and Microsoft。George Mason Law Review,8(1)。
10.
Gifford, Daniel J.(2003)。The Interface Between Intellectual Property Law and Antitrust。Minnesota Law Review,87,1695。
11.
Pitofsky, Robert(2001)。Antitrust And Intellectual Property: Unresolved Issues At The Heart Of The New Economy。Berkeley Tech. L. J.,16,535-559。
12.
Tom, Willard K.、Newberg, Joshua A.(1997)。Antitrust and Intellectual Property: From Separate Spheres To Unified Field。Antitrust Law Journal,66,167。
13.
楊宏暉(20040400)。創新誘因的維護與競爭法規範--以專利拒絕授權為例。公平交易季刊,12(2),67-112。
延伸查詢
14.
謝銘洋(20040300)。從相關案例探討智慧財產權與民法之關係。國立臺灣大學法學論叢,33(2),207-240。
延伸查詢
15.
蔡英文(19911200)。公平交易法與智慧財產權。政大法學評論,44,255-268。
延伸查詢
16.
Lemley, Mark A.(2005)。Property, Intellectual Property, and Free Riding。Texas Law Review,83(4),1031-1075。
研究報告
1.
立法院秘書處(1992)。公平交易法案。
延伸查詢
2.
公平交易委員會(2002)。著作權與公平交易法關係之研究。
延伸查詢
圖書
1.
謝銘洋(1999)。智慧財產權基本問題研究。翰蘆。
延伸查詢
2.
ABA Section of Antitrust Law(2000)。Intellectual property misuse: licensing and litigation。
3.
謝哲勝、莊春發、黃建彰、邵慶平、張心悌、楊智傑(20070000)。法律經濟學。臺北:五南圖書出版公司。
延伸查詢
4.
謝銘洋(1995)。智慧財產權之基礎理論--智慧財產權法系列。翰蘆。
延伸查詢
5.
謝銘洋、陳人傑(2005)。公平交易法逐條釋義。公平交易委員會。
延伸查詢
6.
Adelman, Martin J.、Rader, Randall R.、Thomas, John R.、Wegner, Harold C.(2003)。Cases and Materials on Patent Laws。
7.
Andersen, William R.、Rogers, C. Paul III(1999)。Antitrust Law: Policy and Practice。
8.
Areeda, Phillip E.、Elhauge, Einer、Hovenkamp, Herbert(2004)。Antitrust Law--An Analysis of Antitrust Principles and Their Application。
9.
Areeda, Phillip E.、Hovenkamp, Herbert(1996)。Antitrust Law--An Analysis of Antitrust Principles and Their Application。
10.
Bauer, Joseph P.、Page, William H.(2002)。Kintner Federal Antitrust Law。
11.
Cooter, Robert、Ulen, Thomas(2003)。Law and Economics。
12.
Harmon, Robert L.(2007)。Patents and the Federal Circuit。
13.
Hovenkamp, Herbert(2005)。Federal Antitrust Policy, the Law of Competition and Its Practice。
14.
Jorde, Thomas M.、Teece, David J.(1992)。Antitrust, Innovation, and Competitiveness。
15.
Von Kalinowski, Julian O.、Sullivan, Peter、McGuirl, Maureen(2004)。Antitrust Laws and Trade Regulation。
16.
Kaplow, Louis(1984)。Harvard Law Review。
17.
Kitch, Edmund W.、Perlman, Harvey S.(1998)。Intellectual Property and Unfair Competition。
18.
Lipscomb, Ernest III(1989)。Bainbridge Lipscomb's Walker On Patents。
19.
Merges, Robert P.、Menell, Peter S.、Lemley, Mark A.(2003)。Intellectual Property in the New Technology Age。
20.
Mills, John Gladstone III、Reiley, Donald Cress III、Highley, Robert Clare(2005)。Patent Law Fundamentals。
21.
Pitofsky, Robert、Goldschmid, Harvey J.、Wood, Diane P.(2003)。Trade Regulation。
22.
Posner, Richard A.(2001)。Antitrust Law。
23.
Ross, Stephen F.(1992)。Principles of Antitrust Law。
24.
Scherer, F. M.、Ross, David(1990)。Industrial Market Structure and Economic Performance。
25.
Shapiro, Carl、Varian, Hal R.(1999)。Information Rules: A Strategy Guide To The Network Economy。
26.
Tom, Willard K.(2005)。2004 Annual Review of Antitrust Law Developments。
27.
Tom, Willard K.(1992)。Antitrust Law Developments。
28.
Walterscheid, Edward C.(2002)。The Nature of the Intellectual Property Clause: A study in Historical Perspective。
29.
ABA Section of Antitrust Law(2002)。Antitrust Law Development。
30.
Posner, Richard A.(1976)。Antitrust Law: An Economic Perspective。University of Chicago Press。
31.
Landes, William M.、Posner, Richard(2003)。The economic structure of intellectual property law。Harvard University press。
其他
1.
莊雅婷(20071101)。玩遍天下無敵手--任天堂全球遊戲軟體新龍頭。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
數位平臺經濟之結合管制
2.
從德國Facebook案談競爭與隱私之交匯
3.
網路秘密行銷與公平交易法之因應
4.
著作權與競爭法之新界線:從法國Google新聞議價案看著作鄰接權與濫用市場支配地位
5.
公共工程契約共同遲延法律爭議問題
6.
基本權第三人效力理論於我國法院之實踐--從法律經濟分析及適用利益衡量的觀察
7.
在嚴刑與慎恤之間:明代〈監守盜〉律的司法難題
8.
論飛利浦光碟案之前世今生
9.
專利連結制度下之公平交易法議題--以美國經驗為借鏡
10.
不動產借名登記契約有效性的檢討
11.
標準必要專利競爭法管制之分與合:兼論我國高通案處分
12.
內線交易除罪化與入罪化整合運用之研究
13.
契約自由的法律經濟分析與應用
14.
論多數共有人得否因出賣而處分不動產於共有人之一
15.
寡占市場的訂價行為規範:等待期間與不得同時漲價義務之可行性檢討
1.
有關數位平台反托拉斯規制問題之研究
2.
債務清理行政法制之研究
3.
商標侵權案件之侵權所得利益及合理權利金之研究
4.
競爭法的數位紀元-論數位平台資訊力對競爭法適用之影響
5.
論氣候變遷之災害調適-以建立公私協力天然災害保險法制為中心
6.
金融消費者保護法之研究- 以訴訟外紛爭解決機制為中心
7.
公務人員保障制度之研究—以公務人員保障法為中心
8.
消保法上郵購買賣之研究
9.
著作權非合意授權機制之研究—以著作權法之利益平衡為核心價值
10.
民間參與公共建設證券化之研究
11.
信託稅制之研究
12.
不動產交易中的公證制度
13.
房屋代銷業服務品質治理機制之研究
14.
學校併校與用地處理之研究-以總爺國小為例
15.
現行通姦罪規範之法律經濟分析:兼論憲法上家庭權之立法保護模式
1.
解構智財法及其與競爭法的衝突與調和
2.
工程契約理論與實務
3.
我國營業秘密法學的建構與開展
4.
不動產仲介人員訓練與法律風險管理整合之策略創新
5.
從歐洲醫藥產業看競爭法對智慧財產權之限制
6.
公平交易法民事責任基本問題概說
7.
訴願:一個在公平交易法領域早應被淘汰的制度--兼評行政院訴願會院臺訴字第0970084780號決定書
8.
競爭法上之概括條款--公平法第二十四條法律適用原則與規範功能之再檢討
9.
事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後要求回復原價之探討--德國經驗
10.
論「企業權」與侵害營業利益之損害賠償
11.
支配市場事業及市場強勢事業之阻礙競爭與差別待遇行為
12.
從依賴性理論探討相對市場優勢地位
13.
論關係企業與公平交易法上之結合管制
14.
十年來公平法上之獨占管制
15.
獨占性訂價管制新近實務案例研析
無相關著作
無相關點閱
QR Code