:::

詳目顯示

回上一頁
題名:信託稅制之研究
作者:曾邑倫
作者(外文):Tseng Yi Lun
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:謝哲勝
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:他益信託委託人信託規則受託人義務實質課稅原則所得稅財產稅消費稅信託導管理論other interest trustGrantor trust rulefiduciary dutysubstantial economical rulethe income taxproperty taxconsumption taxtrust conduit theory
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:93
信託之起源在於稅捐及法律義務之規避,且因信託財產之形式所有人與實質所有人不一致之特性,亦對稅捐之核課產生重大之影響,稽徵機關為確保國家稅捐,往往透過實質課稅、消極信託、分散所得等方式調整信託關係人間之經濟狀態,或者否認信託關係之有效性。例如近年稽徵機關透過委託人實質控制權及知悉信託財產是否分配之方式作為實質課稅之基礎,進而調整信託關係人間之經濟關係,其方式是否合法、明確、妥適,仍有商榷餘地。
管見認為為完善信託稅制及確保納稅義務人之權益,除應修正部分稅法及信託法之規定外,亦應由主管機關訂定一致認定標準,以使納稅義務人明確了解稽徵機關之認定標準及提升案件審查之效率。
本論文主要分為九章,除在前三章先說明信託及信託稅制之基本理論以作為後續探討之基礎外,再於第四章至第七章區分所得稅、財產稅、消費稅、扣繳與信託之關係作探討,並將研究範圍限縮在實務上較常遇到之問題及稅目。另為提升稽徵人員對於信託案件之審查效率,再就實務查核信託案件之具體案例作出討論,並提出相應之作法及查核標準。另因稽徵機關於查核漏稅案件時,不可避免將涉及到職權調查、舉證責任之問題,是亦簡單說明之,以作為稽徵機關查核案件之基礎,避免稽徵機關濫用課稅權,造成納稅義務人權益之侵害。最後分別就我國稅法及信託法部分條文提出修訂意見,並透過解釋函令之方式,在相關法律規定尚未通過施行前,先行透過法律解釋及訂定行政規則或發布行政命令之方式,引進美國委託人信託制度中對信託實質控制權之認定標準。
The origin of trust is used to evade legal obligation and duty. Because the pro forma and reality owner of the trust property is distinct, and have a great effect on the taxation, the Internal Revenue Service in order to protect the national finance,to use substantial economical rule, passive trust, income splitting regulate the economical condition of the trust party, or to deny the effect of the trust.
For instance, the Internal Revenue Service use substantial control and the distribution of the trust property or use to regulate the condition of the trust party for recently year. But the regulation is legal or not still an argument. On our opinion, in order to perfect the trust tax system and the right of the tax obligor, except to revise some tax code and trust law, the Ministry of finance should make some regulation to let the obligor understand the standard, code and the regulation, in order to improve the efficiency.
The research has nine chapter. On chapter one through three, we discuss the principles of the trust and the trust tax theory foundation, than, on the chapter fore through seven, we discuss the trust tax about the income tax, the property tax, the consumption tax and the withholding tax ,and restrict the research to the issue that the Internal Revenue Service regularly run into the trust tax. And in order to improve the efficiency of the officer in the Internal Revenue Service to examine the case of trust ,we discuss the question of case that when officer examine the trust agreement, and provide some regulation and plan to solve those issue. When the officer investigate the tax evasion, there are many issues about the administration investigation, burden of proof, so we also discuss those issue, to avoid the government encroach the property right of the tax obligors. In the end of this research, provide some suggestion to revise some tax code and the trust law, but before reducting these code, the Ministry of finance should make some regulation to recommend the grantor trust rule, in order to make an standard about to the substantial control to the trust property and the use.
一、中文文獻
(一)書籍
方嘉麟,信託法之理論與實務:以比較法觀點論信託法制繼受之問題,月旦出版,1998年。
方嘉麟,信託法之理論與實務,月旦出版,2003年1月。
王正、徐偉初,財政學,國立空中大學,1993年。
王文宇,金融法,元照出版,2008年9月。
王志誠,信託法,五南出版,2009年4月。
王志誠、封昌宏,信託課稅實務,金融研訓院,2009年10月。
王建煊,租稅法,文笙書局,2009年8月。
呂榮海、林國全、林麗香、溫俊富、林明珠,信託法實用,蔚理出版,1996年3月。
李金桐,租稅各論,五南出版,2004年6月。
吳金柱,所得稅法之理論與實用(上),五南圖書,2008年4月。
吳金柱,所得稅法之理論與實用(下),五南圖書,2008年4月。
吳明哲,信託金融,文京圖書,1999年6月。
吳庚,行政法之理論與實用,三民書局,2010年9月。new window
姜世明,新民事證據法論,新學林出版,2009年11月。new window
金融研訓院編輯委員會編,信託業務:重點整理及試題解析,2011年6月。
金融研訓院編輯委員會編,信託業務入門及解析,2008年2月。
金融研訓院編輯委員會編,信託法制,2011年5月。
徐國香,信託法研究,五南出版,1988年5月。
陳新民,憲法學釋論,三民書局,2005年8月。
陳清秀,行政訴訟法,元照出版,2011年10月。
陳清秀,稅法之基本原理,自版,三民書局,1993年9月。new window
陳清秀,現代稅法原理與國際稅法,元照出版,2010年10月。new window
陳清秀,稅法總論,自版,翰蘆經銷,2010年9月。
陳春山,信託及信託業法專論-理論與實務,金融研訓叢書,1995年9月。
陳長文,財經法律與企業經營-導論,財經法律與企業經營-兼述兩岸相關財經法律問題,元照出版,2002年5月。new window
陳計男,民事訴訟法,三民書局,2010年6月。
葛克昌、湯貢亮、吳德豐,兩岸納稅義務人權利保護之立法潮流,財團法人資誠教育基金會,2011年2月。
葛克昌,所得稅與憲法,自版,翰蘆經銷,2009年。new window
葛克昌,稅法基本問題-財政憲法篇,元照出版,2005年9月。new window
葛克昌,行政程序與納稅人基本權,自版,翰蘆經銷,2005年。new window
黃茂榮,稅法總論第一冊,自版,2012年3月。new window
黃茂榮,稅法總論第二冊,自版,2005年10月。new window
黃茂榮,稅法總論第三冊,自版,2008年2月new window
黃茂榮,稅捐法專題研究:各論部分,自版,2001年。new window
黃士洲,實質課稅與納稅人權利保障,翰蘆出版,2011年。
黃士洲,稅務訴訟的舉證責任,翰蘆出版,2002年8月。
黃國精,對信託及信託法的基本認識,信託論著集粹,五南出版,2003年3月。
鄭俊仁,信託之法務與實務,財政部金融局,1993年6月。
楊崇森,信託法原理與實務,三民出版,2010年10月。
楊崇森,信託與投資,正中書局,1977年。
楊業承、宋秀玲,稅務法規理論與應用,新陸書局出版,2010年9月。
潘秀菊,身心障礙者信託之理論與實務,新學林,2010年12月。
殷章甫,土地稅,五南圖書,2005年12月。
顏慶章、薛明玲、顏慧欣,租稅法,自版,2010年8月。
賴源河、王志誠,現代信託法論,五南出版,2000年4月。new window
羅友三,百年信託,自版,2011年6月。
劉連煜,現代公司法,新學林,2011年9月。
謝哲勝、陳亭蘭,不動產證券化-法律與制度運作,自版,2003年8月。
謝哲勝,信託法,自版,元照經銷,2009年3月。
謝哲勝,民法物權,三民書局,2012年9月。
謝哲勝,信託法總論,自版,元照經銷,2003年6月。
謝哲勝,土地法,翰蘆經銷,2011年9月。
謝哲勝,法律經濟學,五南出版,2007年5月。new window
謝哲勝,財產法專題研究(三),元照出版,2002年3月。new window
謝哲勝,財產法專題研究(五),自版,翰盧經銷,2006年5月。new window
Harvey S. Rosen著,李秉正譯,財政學,美商麥格羅希爾國際股份有限公司台灣分公司出版,2009年1月。
財政部稅制委員會,大陸地區賦稅法規輯要,2012年9月。
(二)期刊
王文宇,信託之公示機制與對世效力,月旦法學雜誌第91期,2002年12月,第177-194頁。new window
王志誠,信託財產運用同意權之探討,月旦法學雜誌第90期,2002年11月,第50-64頁。
王泰霖,資本利得稅之探討,稅務旬刊第2180期,2012年4月20日,第13-17頁。
朱柏松,論受託人違反信託本旨處分信託財產之效力---評最高法院八十九年度台抗字第五五五號裁判,月旦法學雜誌第82期,2002年3月,第32-55頁。
何依倫,我國土地課稅制度之探討,財稅研究第42卷第2期,2010年5月,第158-189頁。new window
李宜豐,從美國經驗探討台灣不動產證券化機制,台灣金融財務季刊第5輯第1期,2004年3月,第35-65頁。new window
李禮仲、黃怡靜,調整土地增值稅之思維,稅務旬刊第1791期,2001年6月30日,第11-16頁。
李貴芬,信託財產的強制執行-以公法債權對不動產之執行為中心,稅務旬刊第2184期,2012年5月31日,第13-16頁。
吳明哲,從七大信託相關稅法完成修法看土地信託,財稅研究第33卷第6期,2001年11月,第47-58頁。new window
洪家殷,論行政調查中職權調查之概念及範圍-以行政程序法相關規定為中心,東吳法律學報第21卷第3期,2010年1月,第1-42頁。new window
姜世明,論客觀舉證責任-兼評最高法院99年度台上字第984號民事判決-,台灣法學第161期,2010年10月1日,第53-60頁。
陳培賞,信託行為成立日課稅問題,稅務旬刊第2198期,2012年10月20日,第7-14頁。
陳清秀,稅務行政爭訟舉證責任相關問題探討,當代財政第13期,2012年1月,第25-57頁。
張進德,誠信原則於租稅法之應用(上),稅務旬刊第2213期,2013年3月20日,第7-9頁。
張進德,釋字第705號評析與啟示,稅務旬刊第2205期,2012年12月31日,第16-20頁。
張進德,我國國際租稅法治缺失(上),稅務旬刊第2207期,2013年1月20日,第7-18頁。
張進德,我國國際租稅法治缺失(下),稅務旬刊第2208期,2013年1月31日,第21-27頁。
張進德、陳志成,租稅法應適用正當程序原則,稅務旬刊第2185期,2012年6月10日,第14-18頁。
張進德,論依法課稅,稅務旬刊第2174期,2012年2月20日,第9-15頁。
張進德,法律保留原則於租稅法之應用(上),稅務旬刊第2202期,2012年11月30日,第1-17頁。
張進德,法律保留原則於租稅法之應用(下),稅務旬刊第2202期,2012年11月30日,第13-18頁。
黃俊杰、林健生,他益信託稅捐函令變更之爭議,當代財政第16期,2012年4月,第17-27頁。
黃茂榮,信託之稅捐義務,植根雜誌第18卷第9期,2002年9月,第1-30頁。
黃俊杰、鄒岳樺,信託課稅之立法評估,月旦法學雜誌第80期,2002年1月,第32-45頁。
黃士洲,最高行政法院97年判字第432號-借名營業之舉證責任,稅務旬刊第2171期,2012年1月20日,第24-28頁。
黃士洲,孳息他益信託的司法裁判簡析(一),稅務旬刊第2203期,2012年12月10日,第31-36頁。
黃士洲,孳息他益信託的司法裁判簡析(二),稅務旬刊第2204期,2012年12月20日,第25-30頁。
葛克昌,信託行為與實質課稅原則,月旦法學雜誌第80 期,2002 年1月,第26-31頁。
涂錦樹,信託資產證券化之法律理論與實務,全國律師雜誌,2004年7月,第55-66頁。
曾美智、陳貴瑞,他益信託視同贈與課稅之探討,財稅研究第39卷第3期,2007年5月,第85-104頁。new window
蔡吉源,論土地稅制改革:地價稅及增值稅,財稅研究第29卷第4期,1997年7月,第77-87頁。new window
蔡震榮,論行政訴訟法上之舉證責任,法令月刊第61卷第6期,2010年6月,第79-89頁。new window
楊崇森,美國信託法規選譯,財稅研究第23卷第5期,1991年9月,第1-38頁。new window
謝釗益,信託課稅問題之探討,財稅研究第30卷第3期,1988年5月,第41-49頁。new window
劉釗益,信託土地課稅問題之探討,財稅研究第40卷第2期,2008年3月,第114-123頁。new window
劉其昌,所得基本稅額條例之分析,財稅研究第38卷第3期,第45-65頁。new window
劉勝男,現行土地增值稅與量能課稅原則之探討,財稅研究第40卷第2期,2008年3月,第157-168頁。new window
劉昌坪,納稅義務人協力義務之憲法原則,稅務旬刊第2209期,2013年2月10日,第19-22頁。
鄭俊仁,信託稅制與實質課稅原則,月旦法學雜誌第80期,2002年1月,第46-58頁。
鄭俊仁,信託法概念與稅務處理(六),財稅研究第30卷第2期,1998年3月,第90-101頁。new window
鄭俊仁,信託法概念與稅務處理(八),財稅研究第33卷第1期,2001年1月,第168-180頁。new window
謝哲勝,消極信託和借名登記形同脫法行為---實務相關判決評釋,月旦法學雜誌第132期,2006年5月,第188-201頁。
謝哲勝,債權確保與信託制度的平衡,月旦法學雜誌第93期,2003年2月,第222-235頁。
謝哲勝,受託人權利義務及責任,月旦法學雜誌第65期,2000年10月,第114-136頁。
(三)研究報告
林憶萍、李梅英,私益信託行為適用現行遺產及贈與稅法之探討,財政部台灣省南區國稅局,2004年12月。
林淑敏,我國信託行為課稅實務探討-所得稅課稅問題之研究,財政部台灣省南區國稅局,2009年12月。
李顯峰,資本利得課稅問題之研究,行政院賦稅改革委員會研究報告,2009年11月。
(四)學位論文
方瑞榕,信託登記之研究-以土地權利信託為例,國立臺北大學,不動產與城鄉環境學系碩士論文,2005年。
尹蓉先,我國信託事業管之研究,私立東吳大學,法律研究所碩士論文,1984年。
江隆蒲,不動產信託登記之研究,私立逢甲大學,土地管理學系碩士論文,2003年。
林美蕙,我國不動產投資信託課稅問題之研究-兩稅合一制度實施後之探討,國立中央大學,財務管理學系碩士論文,1997年。
李永聖,信託課徵遺產稅及贈與稅之探討,國立中正大學,法律學研究所碩士論文,2008年。
李福隆,投資信託關於公司治理及投資人保護法律制度的研究,國立中正大學,法律學研究所博士論文,2005年。new window
李明德,不動產投資信託之超額股利、不動產聯結和不動產類型表現研究,私立元智大學,財務金融學系博士論文,2009年。new window
黃美嘉,信託課稅之研究暨對我國相關稅法修訂之建議,國立臺灣大學,會計學研究所碩士論文,1995年。
吳祥豪,信託稅制暨其相關稅法問題之研究-以民事信託為中心,國立臺北大學,法律研究所碩士論文,2003年。
許兆慶,跨國信託法律適用之研析-以意定信託為中心,國立中正大學,法律學研究所博士論文,2005年。new window
徐益文,稅盾對不動產投資信託報酬之影響:比較有繳稅與無繳稅的不動產投資信託,國立臺灣科技大學,財務金融研究所碩士論文,2008年。
傅銀柔,信託行為之租稅規劃效益與租稅公平性研究-以所得稅、遺產稅及贈與稅法為例,逢甲大學,經營管理碩士在職專班,2010年。
翁建祥,信託課稅法制之研究-以信託稅捐歸屬為中心,國立中正大學,財經法律研究所碩士論文,2004年。
謝志榮,信託課稅制度之研究-兼論他益信託課徵贈與稅之時點,國立政治大學,會計研究所碩士論文,2005年。
蔣志明,證券投資信託投資人之保護,國立政治大學,法律研究所博士論文,1989年。new window
鄭策允,日本與我國財產生前信託制度之研究,私立輔仁大學,法律研究所博士論文,2010年。new window
戴秀蓮,信託課稅之研究-兼論年金信託相關問題,國立政治大學,財政學研究所碩士論文,1994年。
(五)網路資料
李瑞金主持,老人財產信託可行性之研究,內政部89年度委託研究計畫,網址:http://sowf.moi.gov.tw/25/%E8%80%81%E4%BA%BA%E8%B2%A1%E7%94%A2%E4%BF%A1%E8%A8%97.htm,上網日期:20011年1月10日。
崔明霞、彭學龍,信託制度的歷史演變與信託財產權的法律性質,網址http://202.43.196.230/language/translatedPage?tt=url&text=http%3a//www.jitic.com.cn/papers/artl0008.htm&lp=zh_zt&.intl=tw&fr=fp-tab-web-上網日期:2011年1月10日。
臺灣信託協會,2008年信託法制問題及趨勢研討會(二)修法趨勢主題所探討之信託法修正建議草案,網站:http://www.tta.org.tw/news5.html (瀏覽日期:101年5月2日)。
Top US Marginal Income Tax Rates, 1913-2003, TruthAndPolitics.org, http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1226265/posts(瀏覽日期:101年4月16日)
二、外文資料
(一)專書
Atherton, Rosalind F., Papers of The International Academy of Estate and Trust Law–2000,Hague : London : Kluwer Law International( 2001).
Bogert, George T., Trust, West Publishing Company(6th ed. 1987).
Conable, Barber B., Congress and The Income Tax, Norman : University of Oklahoma Press(1989).
Campbell, Colin, Administration of Income Tax ,Toronto : Thomson Carswell(2003).
Diamond, Walter H., Dorothy B. Diamond, Robert, J. Munro, International trust laws and analysis, Alphen aan den Rijn ; Austin : Kluwer Law International : Wolters Kluwer Law & Business(2010).
Dubler, Martin, Tax Law,Lawbook Co. (4th ed. 2004).
Edwards, Stockwell, Trusts and Equity(5th ed. 2002).
Fundamental Reform of Personal Income Tax, Paris : OECD(2006).
Hayton., David, Modern international developments in trust law, The Hague ; Boston : Kluwer Law International(1999)
Implementing the tax transparency standards : a handbook for assessors and jurisdictions, Paris : OECD, 2010.
Krikorian,Betty Linn, Fiduciary standards in pension and trust fund management, Salem, N.H. : Butterworth Legal Publishers(2th ed. 1994).
Kessler, QC James, Drafting Trusts and Will Trusts(7th ed. 2004).
LAU,M. W., The Economic Structure of Trust, Oxford University Press, New York (2011).
Nossaman, Walter L. and, Wyatt, Joseph L., Jr., Trust administration and taxation, New York : M. Bender(2th ed. 1966).
Nicolas, Hoyoz ,and Simon, Hug (eds), Tax evasion, trust and state capacities,Bern ; New York : Peter Lang(2007).
Oakley, A.J., Trends in contemporary trust law, Oxford : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press(1996).
OECD transfer pricing guidelines for multinational enterprises and tax administrations, Paris : OECD(2009).
Panico, Paolo,. International trust laws, Oxford ; New York : Oxford University Press(2010).
Patrick, McLoughlin, and Catherine, Rendell, Law of Trusts(1992).
Riddell, JG, The Law of Trusts(4th ed. 1992).
Runciaman, David, and Ryan, Magnus, State, Trust and Corpation(2003).
Smith, Robert Sellers, West’s Tax Law Dictionary(2010)
Tax policy reform and economic growth, Paris : OECD(2010).
Wile, hilip H, Federal income tax : a casebook on the basics, St. Paul, Minn. : West Pub. Co.(1995).
(二)期刊
Alexander, A Cognitive Theory of Fiduciary Relationship, 85 Cornell L. Rev. 767(2000).
Ascher, Mark L., The Grantor Trust Rules Should Be Repealed, 96 Iowa L. Rev. 885(2011).
A. Kahn, Douglas, Gain From The Sale of an Income Interest in A Trust, 30 Va. Tax Rev. 445(2010)
Boxx, Karen E., Distinguishing Trustees And Protecting Beneficiaries: A Respone to Professor Leslie, 27 Cardozo L. Rev. 2753(2006)
Blattmachr, Jonathan G. ,and Crawford, Bridget J., Grantor Trusts and Income Tax Reporting Requirements: A Primer, 16 Prob. & Prop. 18 (2002)
Beekman, Nell A., Article: Virtual Assets, Real Tax: the Capital Gains Ordinary Income Distinction in Virtual Worlds, 11 Colum. Sci. & Tech. L. Rev. 152(2010)
Delaney, James M., Split Interest Valuation: The Devil Is in the Detail, 37 Cap. U. L. Rev. 929(2009)
Dobris, Joel C., Undoing Repeal of The Rule Against Perpetuties: Federal And State Tooles For Breaking Dynasty Trusts, 27 Cardozo L. Rev. 2537(2006).
Danforth, Robert T., A Proposal for Integrating the Income and Transfer Taxation of Trusts, 18 Va. Tax Rev. 545 (1999)
Danforth, Robert T., Article Five of The UTC And The Future Of Creditos’ Reditors’ Rigjt in Trusts, 27 Cardozo L. Rev. 2551(2006).
Frankel, Tamar, Fiduciary Duties as Default Rules, 74 Or. L. Rev. 120(1995).
Fellows, Mary Louise, Why The Generation-Skipping Transfer Tax Sparked Perpetual Trusts, 27 Cardozo L. Rev. 2511(2006).
Hansmann & Mattei, The Functions of Trust Law: A ComarpativeLegal and Economic Analysis, 73 N.Y. U.L.Rev. 434(1998)
Holland, H. Brian, Lloyd W. Kennedy, Stanley S. Surrey & William C. Warren, A Proposed Revision of the Federal Income Tax Treatment of Trusts and Estates - American Law Institute Draft, 53 Colum. L. Rev. 316 (1953).
Hirsch, Adam J., Fear Not The Asset Protection Trust, 27 Cardozo L. Rev. 2685(2006)
Hellwig, Brant J., On Discounted Partnership Interests and Adequate Consideration, 28 Va. Tax Rev. 531 (2009)
Huffaker, John B. et al., Is Income Tax Payment by Grantor-Owner of a Subpart E Trust a Taxable Gift?, 82 J. Tax'n 202(1995)
Kasner, Jerry, Defective IRS Reasoning on Gift Tax Consequences of a Defective Trust, 66 Tax Notes 1171 (1995)
Lee, Timothy, Alaska on The Asset Protection Trust Map, 29 Alaska L. Rev. 149(2012).
Lee, John W, Class Warfare 1988-2005 Over Top Individual Income Tax Rate: Teeter-Totter From Soak-the-Rich to Robin-Hood-In-Reverse, 2 Hastings Bus. L.J. 47(2006).
Long, Grace Murphy, The Sunset of Equity: Constructive Trusts and the Law-Equity Dichotomy, 57 Ala. L. Rev. 875(2006).
Langbein, John H., The Contractarian Basis of the Law of Trust, 105 Yale L. J. 625(1995).
Leslie, Melanie B., Common Law, Common Sense: Fiduciary Standards And Trusts Identity, 27 Cardozo L. Rev. 2713(2006)
Martin, John H., The Dynasty Trust in Ohio: A Short, Rigid, or Uncertain Reign, 43 U. Tol. L. Rev. 53(2011)
Martin, John H., The Dynasty Trust in Ohio: A Short, Rigid, or Uncertain Reign, 43 U. Tol. L. Rev. 53, 43 U. Tol. L. Rev. 53(2011).
Reimer, Christopher M., International Trust Domestication: Migrating an Offshore Trust to a U.S. Jurisdiction, 25 Quinn. Prob. Law Jour. 170(2012)
Radford, Mary F., Wills, Trusts, Guardianships, and Fiduciary Administration, 62 Mercer L. Rev. 365(2010)
Schanzenbach, Max M., and Sitkoff, Robert H. ,Explaining The Rise of The Perpetual Trust, 27 Cardozo L. Rev. 2465(2006).
Soled, Jay A., and Gans, Mitchell, sales to grantor trusts: a case study of what the IRS and Congress can do to curb aggressive transfer tax techniques, 78 Tenn. L. Rev. 973 (2011)
Schenkel, Kent D, Exposing The Hocus Pocus of Trusts, 45 Akron L. Rev. 63(2012).
Soled, Jay A., Reforming the Grantor Trust Rules, 76 Notre Dame L. Rev. 375(2001).
Schanzenbach, Max M., and Sitkoff, Robert H., Jurisdictional Competition for Trust Funds: An Empirical Analysis of Perpetuities and Taxes, 115 Yale L.J. 356(2005).
Sterk, Stewart E., Trust Protectors, Agency Costs, And Fiduciary Duty, 27 Cardozo L. Rev. 2761(2006).
Kirk, Kristy L., Ordinary Trusts Versus Business Trusts: How Kosco V. Commonwealth Further Define The Distinction, 20 Widener L.J. 423 (2011).
Kalinka, Wo Susan, Highlights of the 2003 Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act: Economic Stimulus or Long-Term Disaster, 64 La. L. Rev. 219 (2004).
rsham, E. Lee, Real Property, Probate And Trust Law: Must Information in The Public Record Be Disclosed To Buyers of Resudential Real Property And May It Be Misoresented?, 80 Fla. Bar J. 33(2006).
Wells, Thomas O., and Caplan, Franklin H., Column: Tax Law: Achieving Capital Gain Treatment on Velopment Real Property Appreciation, 80 Fla. Bar J. 36(2006).

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE