「判決公開道歉」，我國傳統實務見解均認為屬於民法第一九五條第一項「回復名譽之適當手段」。韓國憲法法院基於良心自由與沈默的自由，宣告判決公開道歉違憲，日本最高裁判所則認為與良心自由無違。本文藉由各國法院之相關判決，以比較法觀點分析各國對於「道歉」之態度。本文認為，「判決公開道歉」在台灣社會的意義，僅止於回復社會對自身名譽的評價，並非要求道歉者真摯的道歉， 因此不涉及與人格發展高度相關的信念，不會侵害道歉者的良心自由。