:::

詳目顯示

回上一頁
題名:法律授權與法律拘束:Hans Kelsen的規範理論對德國行政法上「不確定法律概念」拘束功能的啟示
書刊名:政治與社會哲學評論
作者:黃舒芃 引用關係
作者(外文):Hwang, Shu-perng
出版日期:2010
卷期:33
頁次:頁47-95
主題關鍵詞:框架先決性一般性授權法律拘束不確定法律概念Framework (of legal order)Pre-determinationGeneralityDelegationBinding force of lawUncertain legal concepts
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:45
  • 點閱點閱:244
本文之目的,在於從Hans Kelsen規範理論的角度,對於不確定法律概念(unbestimmter Rechtsbegriff)在德國行政法釋義學上的發展傳統與功能定位,提出根本性的檢討,藉此在澄清不確定法律概念所體現的「一般性」特質之餘,進一步指出不確定法律概念如何發揮它拘束行政決定的功能。首先,本文將先從法學方法論的觀點,闡述Kelsen如何理解與詮釋法律的「框架(Rahmen)」性格,又如何在此「框架」觀點之下,突破傳統法學方法論對於法律內容「先決性」之預設,主張「法律授權」與「法律拘束」彼此間一體兩面的關係。據此,本文將藉助Kelsen的觀點,說明不確定法律概念的釋義學建構,如何在傳統「先決性」的預設之下受到扭曲,並藉此反省:不確定法律概念應如何協助鞏固行政決定的合法性。透過這些分析,本文將嘗試指出:若根據Kelsen的規範框架觀點,不確定法律概念並不是對法治國的威脅,也不應該在法律內容先決性的預設之下,被歸類為法律明確性原則的例外狀態。在國家任務日趨複雜與多樣的發展趨勢之下,不確定法律概念不但象徵一種當代法律管制模式的常態,甚且還足以構成一種調控複雜行政行為的特殊拘束類型。就此意義而言,不確定法律概念拘束功能的發揮,反而恰恰繫於它的「不確定性」。
Many German scholars in the 20(superscript th) century have shared the classic viewpoint that the law must somehow be pre-determined (vorausbestimmt) in order to be able to bind the power of law application. Against this presupposition of "pre-determination", Hans Kelsen's "Pure Theory of Law" emphasized the necessary incompleteness of the law and thereby the necessary "distance" between the higher and the lower legal norms. While Kelsen regarded this incompleteness as a legal delegation to a concrete law-making through the administrative power and the judiciary, however, he never argued for an unbounded or even arbitrary administrative or judicial lawmaking. On the contrary, he maintained that the binding force of the law must be based exactly on its delegation to administrative as well as judicial concretization & lawmaking. This essay hereby purports to reexamine the binding function of the so-called "uncertain legal concepts (unbestimmter Rechtsbegriff)" in German administrative law from the perspective of Kelsen's normative theory. Unlike the familiar viewpoint that only certain legal rules are capable of regulating the administrative power, this essay intends to clarify how a harmonized relationship between uncertain legal concepts and the binding force of law should be built in context of the German administrative law.
期刊論文
1.Jarass, Hans D.(1987)。Der rechtliche Stellenwert technischer und wissenschaftlicher Standards: Probleme und Lösungen am Beispiel des Umweltstandards。Neue Juristische Wochenschrift,1225-1231。  new window
2.黃錦堂(20080900)。德國獨立機關獨立性之研究--以通訊傳播領域為中心並評論我國釋字第613號解釋。中研院法學期刊,3,1-55。new window  延伸查詢new window
3.Pitschas, Rainer(1989)。Die Bewaltigung der wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen durch das Verwaltungsrecht。Die Offentliche Verwaltung,42,785-800。  new window
4.黃錦堂(20031000)。「行政法總論之改革:基本問題」要義與評論。憲政時代,29(2),249-283。  延伸查詢new window
5.Czermak, Fritz(1968)。Zur Lehre vom gerichtsfreien Beurteilungsspielraum der Verwaltungsbehorden。Juristische Schulung,8,399-404。  new window
6.Erichsen, Hans-Uwe(1985)。Die sog. unbestimmten Rechtsbegriffe als Steuerungsund Kontrollmasgaben im Verhaltnis von Gesetzgebung,Verwaltung und Rechtsprechung。Deutsches Verwaltungsblatt,100,22-29。  new window
7.Hwang, Shu-Perng(2009)。Rechtsbindung durch Rechts Ermächtigung: Ein topisches Verständnis der Reinen Rechtslehre zur Erläuterung des Verhältnisses von Richterbindung und Richterfreiheit。Rechtstheorie,40(1),43-70。  new window
8.Franzius, Claudio(2006)。Funktionen des Verwaltungsrechts im Steuerungsparadigma der neuen Verwaltungsrechtswissenschaft。Die Verwaltung,39,335-372。  new window
9.Rupp, Hans Heinrich(1969)。Ermessensspielraum und Rechtsstaatlichkeit。Neue Juristische Wochenschrift,22,1273-1278。  new window
10.Papier, Hans-Jürgen、Möller, Johannes(1997)。Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung。Archiv für öffentliches Recht,122,177-211。  new window
11.Hwang, Shu-Perng(2007)。Die Bindung des Richters an Gesetz und Recht: Richterliche Entscheidung nach dem richtigen Recht oder nach der rechtlichen Rahmenordnung?。Rechtstheorie,38(4),451-477。  new window
12.Appel, Ivo(2008)。Dritter Beratungsgegenstand: Das Verwaltungsrecht zwischen klassischem dogmatischen Verständnis und steuerungswissenschaftlichem Anspruch67,226-364。  new window
13.陳愛娥(20050500)。行政行為形式、行政任務、行政調控--德國行政法總論改革的軌跡。月旦法學,120,9-18。new window  延伸查詢new window
14.Garditz, Klaus F.(2009)。‘Regulierungsermessen’ und verwaltungsgerichtliche Kontrolle。Neue Zeitschrift fur Verwaltungsrecht,28(16),1005-1010。  new window
15.Grzeszick, Bernd(2009)。Anspruch, Leistungen und Grenzen steuerungswissensch aftlicher Ansatze fur das geltende Recht: Uberlegungen am Beispiel des verwaltungsvertraglichen Koppelungsverbotes。Die Verwaltung,42,105-120。  new window
16.Hill, Hermann(1987)。Rechtsstaatliche Bestimmtheit oder situationsgerechte Flexibilitat der Verwaltungshandelns。Die Offentliche Verwaltung,20,885-895。  new window
17.Hoffmann-Riem, Wolfgang(1990)。Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts als Aufgabe– Ansatze am Beispiel des Umweltschutzes。Archiv des offentlichen Rechts,115,400-447。  new window
18.Hwang, Shu-Perng(2008)。Rechtsanwendung in der pluralistischen Demokratie: Hans Kelsens Verstandnis der Verfassungsgerichtsbarkeit unter besonderer Berucksichtigung seiner Demokratietheorie。Der Staat,46(3),442-462。  new window
19.Jesch, Detrich(1957)。Unbestimmter Rechtsbegriff und Ermessen in rechtstheoretischer und verfassungsrechtlicher Sicht。Archivdes offentlichen Rechts,82,163-249。  new window
20.Alexy, Robert(1986)。Ermessensfehler。Juristenzeitung,15,701-716。  new window
21.Attendorn, Thorsten(2008)。Das Bundesverwaltungsgericht, die Bundesnetzagentur und die Sinnenprufung–planerische Gestaltungsfreiraume bei der Zugangsanordnung nach § 21 TKG?。Deutsches Verwaltungsblatt,123,1408-1417。  new window
22.Bachof, Otto(1955)。Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht。Juristenzeitung,4,97-102。  new window
23.Beckmann, Martin(1986)。Das Verhaltnis der verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte zur gesetzlichen Regelungsdichte。Die Offentliche Verwaltung,39,505-511。  new window
24.Bleckmann, Albert(1995)。Spielraum der Gesetzesauslegung und Verfassungsrecht。Juristenzeitung,50,685-689。  new window
25.Bulow, Oskar(1906)。Uber das Verhaltnis der Rechtsprechung zum Gesetzesrecht。Das Recht,10,769-780。  new window
26.Caspar, Johannes(2002)。Prostitution im Gaststattengewerbe? Zur Auslegung des Begriffs der Unsittlichkeit im Gaststattengesetz。Neue Zeitschrift fur Verwaltungsrecht,11,1322-1328。  new window
27.Cattepoel, Jan(1979)。Der unbestimmte Rechtsbegriff als Problem der Rechtssprache。Rechtstheorie,10,231-246。  new window
28.Czajka, Dieter(1982)。Der Stand von Wissenschaft und Technik als Gegenstand richterlicher Sachaufklarung。Die Offentliche Verwaltung,35,99-108。  new window
29.Eifert, Martin(2004)。‘Zuverlassigkeit’ als personliche Tatigkeitsvoraussetzung im Besonderen Verwaltungsrecht。Juristische Schulung,44,565-570。  new window
30.Franzius, Claudio(2009)。Wer hat das letzte Wort im Telekommunikationsrecht? Zum behordlichen Gestaltungsauftrag fur die Zugangs und Entgeltregulierung nach§§ 21, 30 TKG。Deutsches Verwaltungsblatt,124(7),409-415。  new window
31.Jung, Erich(1928)。Das sogenannte Gewohnheitsrecht als Grundfrage der Rechtsquellenlehre。Archiv fur Rechts - und Wirtschaftsphilosophie,12,227-249。  new window
32.Lehmann, Jens-Toesten(2009)。Prostitution und gaststattenrechtliche Unsittlichkeit im Wandel der Zeit。Neue Zeitschrift fur Verwaltungsrecht,28(14),888-890。  new window
33.Ludwigs, Markus(2009)。Das Regulierungsermessen als Herausforderung fur die Letzt entscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht。Juristenzeitung,6,290-297。  new window
34.Rossen-Stadtfeld, Helge(2006)。Die verhandelnde Verwaltung–Bedingungen, Funktionen,Perspektiven。Verwaltungsarchiv,97(1),23-48。  new window
35.Schlink, Bernhard(1984)。Freiheit durch Eingriffsabwehr–Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion。Europaische Grundrechte Zeitschrift,11,457-486。  new window
36.Schmidt, Walter(1975)。Abschied vom ‘unbestimmten Rechtsbegriff’。Neue Juristische Wochenschrift,28,1753-1757。  new window
37.Schmidt-Aßmann Eberhard(1998)。Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht–Perspektiven der verwaltungsrechtlichen Systembildung。Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht,S.245-269。  new window
38.Schmidt-Eichstaedt, Gerd(1973)。Ermessen, Beurteilungsspielraum und eigenverantwortliches Handeln der Verwaltung–Zum Umfang der Bindung des Ermessens an die Begriffe und den Tatbestand der Ermessensermachtigung。Archiv des offentlichen Rechts,98,173-195。  new window
39.Schoch, Friedrich(2004)。Der unbestimmte Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht。Jura,26(9),612-618。  new window
40.Stampe, Ernst(1905)。Gesetz und Richtermacht。Deutsche Juristenzeitung,10,1017-1022。  new window
41.Treiber, Hubert(2007)。Verwaltungsrechtswissenschaft als Steuerungswissenschaft–eine ‘Revolution auf dem Papier’?。Kritische Justiz,40(4),328-346。  new window
42.Treiber, Hubert(2008)。Verwaltungsrechtswissenschaft als Steuerungswissenschaft–eine ‘Revolution auf dem Papier’?。Kritische Justiz,41(1),48-70。  new window
43.Wahl, Rainer(1991)。Risikobewertung der Exekutive und richterliche Kontrolldichte–Auswirkungen auf das Verwaltungs- und das gerichtliche Verfahren。Neue Zeitschrift fur Verwaltungsrecht,11,409-418。  new window
會議論文
1.Yoshino, Hajime(1982)。Zur Anwendbarkeit der Regeln der Logik auf Rechtsnormen。Wien。S.142-164。  new window
學位論文
1.王鵬翔(1998)。規範與邏輯Hans Kelsen晚期規範理論之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Kelsen, Hans(1968)。Recht und Logik (1965)。Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Ausgewählte Schriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross, Bd. 2.。Wien:Europa Verlag。  new window
2.Rüthers, Bernd(2007)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung, und Anwendung des Rechts。Rechtstheorie: Begriff, Geltung, und Anwendung des Rechts。München, Germany:Verlag C. H. Beck。  new window
3.Merkl, Adolf(1927)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Wien:Julius Springer。  new window
4.Wissmann, Hinnerk(2008)。Generalklauseln: Verwaltungsbefugnisse zwischen Gesetzmasigkeit und offenen Normen。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
5.Marburger, Peter(1985)。Atomrechtliche Schadensvorsorge: Moglichkeiten und Grenzen einer normativen Konkretisierung, 2 Aufl.。Köln:Carl Heymanns。  new window
6.Wolf, Rainer(1986)。Der Stand der Technik: Geschichte, Struktur-elemente und Funktion der Verrechtlichung technischer Risiken am Beispiel des Immissionsschutzes。Opladen:Westdeutscher Verlag。  new window
7.Lohse, Detlev(1994)。Der Rechtsbegriff “Stand der Wissenschaft” aus erkenntnistheoretischer Sicht am Beispiel der Gefahrenabwehr im Immissionsschutz- und Atomrecht。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
8.Calliess, Christian(2001)。Rechtstaat und Umweltstaat: zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik im Rahmen mehrpoliger Verfassungs-rechtsverhaltnisse。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
9.Lamb, Irene(1995)。Kooperative Gesetzeskonkretisierung: Verfahren zur Erarbeitung von Umwelt- und Technikstandards。Baden-Baden:Nomos-Verl.-Ge.。  new window
10.Marburger, Peter(1979)。Die Regeln der Technik im Recht。Köln:Carl Heymanns。  new window
11.Peine, Franz-Joseph(2008)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Heidelberg:C.F. Müller Verlag。  new window
12.Pache, Eckhard(2001)。Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungs-spielraum: Zur Einheitlichkeit administrativer Entscheidungs-freiräume und zu deren Konsequenzen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren–Versuch einer Modernisierung。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
13.Wendenburg, Helge(1984)。Die Debatte um die Verfassungsgerichtbarkeit und der Methodenstreit der Staatsrechtslehre in der Weimarer Republik。Göttingen, Germany:Schwartz。  new window
14.Rupp, Hans Heinrich(1991)。Grundfragen der heutigen Verwaltungsrechtslehre: Verwaltungsnorm und Verwaltungsrechtsverhaltnis。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
15.Kelsen, Hans(1979)。Allgemeine Theorie der Normen。Wien:Manzsche Verlags und Universitätsbuchhandlung。  new window
16.Koch, Hans-Joachim(1979)。Unbestimmte Rechtsbegriffe und Ermessensermächtigungen im Verwaltungsrecht: Eine logische und semantische Studie zur Gesetzesbindung der Verwaltung。Frankfurt am Main:Metzner。  new window
17.Lohmann, Hans Henning(1972)。Die Zweckmäßigkeit der Ermessensausübung als verwaltungsrechtliches Prinzip。Berlin:Duncker u.Humblot。  new window
18.Hoffmann-Riem, Wolfgang(2001)。Modernisierung von Recht und Justiz: Eine Herausforderung des Gewährleistungsstaates。Frankfurt a. M.。  new window
19.Schmidt-Aßmann, Eberhard(2006)。Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee: Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung。Berlin:Springer。  new window
20.Kelsen, Hans(1925)。Allgemeine Staatslehre。Springer Verlag。  new window
21.Wolff, Hans Julius、Bachof, Otto(1974)。Verwaltungsrecht。München:Beck。  new window
22.Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München:C. H. Beck。  new window
23.Larenz, Karl(1991)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin:Springer-Verlag。  new window
24.林明鏘(20090000)。歐盟行政法:德國行政法總論之變革。臺北:新學林。new window  延伸查詢new window
25.Schmidt-Aßmann, Eberhard、林明鏘、陳英鈐、孫迺翔、陳耀祥、許春鎮、張錕盛、張銅銳(2009)。行政法總論作為秩序理念--行政法體系建構的基礎與任務。元照。  延伸查詢new window
26.Maurer, Hartmut(2009)。Allgemeines Verwaltungsrecht。München:C. H. Beck。  new window
27.Larenz, Karl(1979)。Richtiges Recht: Grundzüge einer Rechtsethik。C. H. Beck。  new window
28.Fuchs, Ernst(1909)。Die Gemeinschadlichkeit der konstruktiven Jurisprudenz。Karlsruhe:G. Braun。  new window
29.Hesse, Konrad(1962)。Der Rechtsstaat im Verfassungssystem des Grundgesetzes。FG fur Rudolf Smend。Tubingen。  new window
30.Hoffmann-Riem, Wolfgang(1994)。Ermoglichung von Flexibilitat und Innovationsoffenheit im Verwaltungsrecht–Einleitende Problemskizze。Innovation und Flexibilitat des Verwaltungshandelns。Baden-Baden。  new window
31.Hoffmann-Riem, Wolfgang(2005)。Governance im Gewahrleistungsstaat–Vom Nutzen der Governance Perspektive fur die Rechtswissenschaft。Governance-Forschung:Vergewisserung uber Stand und Entwicklungslinien。Baden-Baden。  new window
32.Jesch, Detrich(1961)。Gesetz und Verwaltung。Eine Problemstudie zum Wandel des Gesetzmasigkeitsprinzips。Tubinger。  new window
33.石世豪(2009)。〈從管制轉向競爭之德國新電信法〉。向競爭轉的通訊傳播匯流法制。台北。  延伸查詢new window
34.Attendorn, Thorsten(2008)。Die Regulierungsbehorde als freier Marktgestalter und Normsetzer? Die Zugangsanordnung nach § 21 TKG im Vergleich zur Festlegungsentscheidung nach § 29 EnWG。Mohnesee。  new window
35.Bockenforde, Ernst-Wolfgang(2006)。Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs。Recht, Staat, Freiheit. Erweiterte Ausgabe。Frankfurt am Main。  new window
36.Ebinger, Barara(1993)。Der unbestimmte Rechtsbegriff im Recht der Technik。Eine Untersuchung anhand des Beispiels der “ Gefahren, erhebliche Nachteile oder Belastigungen” im Anlagengenehmigungsverfahren。Berlin。  new window
37.Faller, Hans-Joachim(1992)。Das rechtsstaatliche Bestimmtheitsgebot in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts。Festschrift fur Franz Merz。Köln。  new window
38.Franssen, Everhardt(1987)。(Un)bestimmtes zum unbestimmten Rechtsbegriff。Festschrift fur Wolfgang, Bd. 1。Berlin。  new window
39.Jestaedt, Matthias(2006)。Masstabe des Verwaltungshandelns。Allgemeines Verwaltungsrecht, 13 Aufl.。Berlin。  new window
40.Kahl, Wolfgang(2007)。Das Sittengesetz im offentlichen Recht。Rechtsstaat und Grundrechte:Festschrift fur Detlef Merten。Heidelberg。  new window
41.Kelsen, Hans(1934)。Reine Rechtslehre。Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, 1 Aufl.。Leipzig。  new window
42.Kelsen, Hans(2000)。Reine Rechtslehre (2. Aufl. 1960)。Wien。  new window
43.Koch, Hans-Joachim(1976)。Der unbestimmte Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht。Juristische Methodenlehre und analytische Philosophie。Kronberg/Ts.。  new window
44.Lerche, Peter(1999)。Ubermas und Verfassungsrecht : Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsatze der Verhaltnismasigkeit und der Erforderlichkeit, 2 Aufl.。Goldbach。  new window
45.Merkl, Adolf(1993)。Das doppelte Rechtsantlitz. Eine Betrachtung aus der Erkenntnistheorie des Rechts。Gesammelte Schriften, Bd. I/1。Berlin。  new window
46.Merkl, Adolf(1993)。Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaus。Gesammelte Schriften, Bd. I/1。Berlin。  new window
47.Opalek, Kazimierz(1980)。Uberlegungen zu Hans Kelsens “ Allgemeiner Theorie der Normen”。Wien。  new window
48.Ossenbuhl, Fritz(1993)。Gedanken zur Kontrolldichte in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung。Festschrift fur Konrad Redeker。München。  new window
49.Pitschas, Rainer(2008)。Masstabe des Verwaltungshandelns。Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 2。München。  new window
50.Plagemann, Hermann and Rainer Tietsch(1980)。Stand der Wissenschaft”und “Stand der Techtnik” als unbestimmte Rechtsbegriffe。Tubingen。  new window
51.Ramsauer, Ulrich(2003)。Rechtsschutz durch nachvollziehende Kontrolle. Bemerkungen zu Methodik und Technik verwaltungsgerichtlicher Entscheidungsfindung。Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht。Köln。  new window
52.Rottleuthner, Hubert(1971)。Die Substantialisierung des Formalrechts. Zur Rolle des Neuhegelianismus in der deutschen Jurisprudenz。Aktualitat und Folgen der Philosophie Hegels, 2 Aufl.。Frankfurt am Main。  new window
53.Rupp, Hans Heinrich(1987)。‘Ermessen’, ‘unbestimmter Rechtsbegriff’ und kein Ende。Festschrift fur Wolfgang Zeidler。Berlin。  new window
54.Schmidt-Aßmann Eberhard(1994)。Flexibilität und Innovationsoffenheit als Entwicklungsperspektiven des Verwaltungsrechts。Innovation und Flexibilität des Verwaltungshandelns。Baden-Baden。  new window
55.Schmidt-Aßmann Eberhard(2001)。Verwaltungskontrolle: Einleitende Problemskizze。Verwaltungskontrolle。Baden-Baden。  new window
56.Trute, Hans-Heinrich(2003)。Das Telekommunikationsrecht–Eine Herausforderung furdie Verwaltungsgerichte。Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht。Köln。  new window
57.Ule, Carl-Hermann(1955)。Zur Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe im Verwaltungsrecht。Gedachtnisschrift fur W.Jellinek。München。  new window
58.Vieweg, Klaus(1982)。Atomrecht und technische Normung。Der Kerntechnische Ausschus (KTA) und die KTA-Regeln。Berlin。  new window
圖書論文
1.Schoch, Friedrich(2009)。Gerichtliche Verwaltungskontrollen。Grundlagen des Verwaltungsrechts。München:C.H. Beck。  new window
2.Kelsen, Hans(1992)。Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtung。Hans Kelsen und die Rechtssoziologie: Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber。Aalen:Scientia Verlag。  new window
3.Merkl, Adolf(1993)。Das Recht im Lichte seiner Anwendung。Gesammelte Schriften。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
4.Hoffmann-Riem, Wolfgang(1993)。Verwaltungsrechtsreform: Ansätze am Beispiel des Umweltrechts。Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts: Grundfragen。Banden-Banden:Nomos。  new window
5.黃舒芃(2008)。正確之法或框架秩序?一個對「法官受法拘束」意義的方法論反省。2008法律思想與社會變遷。台北:中央研究院法律學研究所籌備處。new window  延伸查詢new window
6.Voßkuhle, Andreas(2006)。Neue Verwaltungsrechtswissenschaft。Grundlagen des Verwaltungsrechts。C.H. Beck。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE