:::

詳目顯示

回上一頁
題名:信賴原則在醫療分工之適用--以護士麻醉致死案為例
書刊名:東海大學法學研究
作者:張麗卿 引用關係
作者(外文):Chang, Li-ching
出版日期:2010
卷期:33
頁次:頁45-77
主題關鍵詞:信賴原則醫療分工業務過失預見可能麻醉Principle of relianceDivision of medical treatment workProfessional negligenceForesight possibilityAnesthesia
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(15) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:15
  • 共同引用共同引用:265
  • 點閱點閱:76
沒有醫療分工的醫療在現代醫學已經無法想像,故醫療分工是當前社會所必須容許的風險。在容許風險的概念下,自然就有信賴原則的適用。信賴原則,指在具有危險的社會活動中,若行為人本身未違反規範,且可信賴他人的行為是遵守規範而沒有製造任何危險時,縱產生結果,亦不被歸責。醫療分工行為,以是否有受到指示上的拘束為標準,分為垂直分工與水平分工。本文認為,信賴原則無論垂直分工或水平分工皆有適用可能,關鍵在於醫療參與者有無遵守注意義務,因為每位醫護人員都是專門職業技術人員,對於本身工作領域的專業知識及工作態度,應可被合理期待符合一定水準和小心謹慎。本文所舉的不幸案例,乃醫療輔助人員工作態度輕率的問題,這個範圍不應是醫師監督責任的領域,否則護理人員的每個工作細節,若都要經過醫師的核對確認,則護理人員之於醫師,不是「助力」而是「負擔」。
As we can't imagine modern medical science without division of medical treatment work, division of medical treatment work is therefore counted as a permitted risk in present society. Under the concept of permitted risk, the principle of reliance should be applied in medical treatment work. Principle of reliance is defined as supposing a person, under the expectation of trusting others also acting rightfully, acting rightfully and creating no risk in dangerous social activities; even though his certain behavior does result in any offenses, still he should not be condemned.Division of medical treatment work can be classified as horizontal division of work and vertical division of work according to whether the restriction of superior order is receiving or not. In this we will introduce the concept that as long as the medical personnel, whether they are participants in the horizontal division of work or vertical division of work, are abiding by the foresight obligation in the division of medical treatment, they should not be condemned for any offenses under the usage of the principle of reliance. Since the medical personnel are all expertise, they are expected, in common sense, to possess high standard of professional knowledge and alertness in their professional field and working attitude.Cases in this article pointed out that attitude of medical assistants caused negligence to medical team. Within the scope, negligence is not responsible for doctors. If every single detail must be supervised by doctor, nursing conducts to doctor are burdens but not supportive.
期刊論文
1.張麗卿(20080600)。醫療糾紛鑑定與刑事責任認定--以戒毒致死案為例。月旦法學,157,71-101。new window  延伸查詢new window
2.翁玉榮(20000300)。可容許危險在醫療刑事過失責任中之適用。中央警察大學法學論集,5,1-29。new window  延伸查詢new window
3.林鈺雄(20060200)。第三人行為介入之因果關係及客觀歸責(上)--從北城醫院打錯針及蘆洲大火事件出發。臺灣本土法學雜誌,79,13-31。  延伸查詢new window
4.曾淑瑜(19970900)。信賴原則在醫療過失中之適用。月旦法學,28,85-91。new window  延伸查詢new window
5.王皇玉(20051200)。整型美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則--評臺北地院九十一年訴字第七三〇號判決。月旦法學,127,50-63。new window  延伸查詢new window
6.黃榮堅(1999)。交通事故責任與信賴原則。月旦法學雜誌,第 50 期,178-189。  延伸查詢new window
7.葛謹(2009)。台灣高雄地方法院 93 年度醫訴字第 1 號刑事判決評。醫事法學,第 16 卷第 2 期,51-59。new window  延伸查詢new window
8.蔡墩銘(1995)。醫療與信賴原則。刑事法雜誌,第 39 卷第 4 期,65-71。new window  延伸查詢new window
9.鹿內清三(1993)。訴訟 事例に学ぶ医療事故と責任,初版,第一法規。  延伸查詢new window
會議論文
1.柯耀程(2008)。過失醫療行為與刑事責任關係之學理探93-108。  延伸查詢new window
學位論文
1.許世賢(1997)。信賴原則於醫療過失之適用。  延伸查詢new window
圖書
1.Ulsenheimer, Klaus(2008)。Arztstrafrecht in der Praxis。Heidelberg:Verlag C. F. Müller。  new window
2.余振華(200509)。刑法深思•深思刑法。元照出版公司。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(200909)。新刑法總則。臺北:元照。  延伸查詢new window
4.Krey, Volker(2002)。Strafrecht AT Band II。Stuttgart。  new window
5.林東茂(2009)。刑法綜覽。臺北:一品文化出版社。  延伸查詢new window
6.陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
7.Roxin, Claus(2006)。Strafrecht: Allgemeiner Teil (Bd. I): Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre。C. H. Beck。  new window
8.張麗卿(2007)。刑法總則理論與運用。臺北:五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
9.Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。  new window
10.曾淑瑜(2007)。醫療過失與因果關係。翰蘆。new window  延伸查詢new window
11.蔡墩銘(2005)。醫事刑法要論。翰蘆。new window  延伸查詢new window
12.山中敬一(2008)。刑法総論。成文堂。  延伸查詢new window
13.林山田(2008)。刑法通論。林山田。  延伸查詢new window
14.黃榮堅(2000)。刑罰的極限。元照。  延伸查詢new window
15.Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2007)。Strafrecht Allgemeiner Teil。C. F. Müller。  new window
16.甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
17.汪紹銘(2004)。醫事法入門案例。台北市:永然文化。  延伸查詢new window
18.林東茂(2001)。信賴原則的適用範疇與界限,一個知識論上的刑法思考,3 版。  延伸查詢new window
19.川端博(200702)。刑法総論講義,2 版。成文堂。  延伸查詢new window
20.松倉豊治(1986)。医療過誤をめぐる諸問題─ 医学の立場から,医学法学叢書3。  延伸查詢new window
21.Bergmann, Karl-Otto,(2000)。Arbeitsteilung und Vertrauensgrundsatz im Arztstafrecht,。Medizin und Strafrecht, Strafrechtliche Verantwortung in Klinik und Praxis。  new window
22.Brose, Johannes,(2010)。Aufgabentelung im Gesundheitswesen. Horizotale und vertikale Arbeitsteilung auf klinischer und 2010.12 praklinischer Ebene, in Roxin/ Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht:im Spannungsfeld von Medizin Ethik und strafrecht, 2.Aufl.,。BOORBERG。  new window
23.Erlinger、Bock(2006)。Arbeitsteilung,。Münchener Anwalts Handbuch. Strafverteidigung。  new window
24.Kern(2002)。Arbeitsteilung und Übernahmeverschulden,。Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE