臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：債權人代位行使債務人請求權所生實體法效果歸屬
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：黃健彰 引用關係
作者(外文)：Huang, Chien-chang
出版日期：2011
卷期：40:1
頁次：頁209-251
主題關鍵詞：代位；代位權；債權人代位權；代位受領；優先權；優先受償；抵銷；Subrogation；Subrogation right；Creditor's subrogation right；Obligee's subrogation right；Exercise the subrogation right and receive the presentation；Preferential right of payment；Lien；Offset；Setoff
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:405
  • 點閱點閱:178
在台灣，多數學說與實務見解認為債權人行使代位權的法律效果應歸屬於「債務人」，多數學者並認為債權人代位受領標的物後，代位權人不得以「其對被代位人的債權」與「被代位人對其請求返還的債權」主張抵銷，少數學者則認為代位權人得主張抵銷；在大陸，司法解釋認為由「債權人」直接受償；在日本，學說上一般認為債權人行使代位權的法律效果應歸屬於「債務人」，但債權人得否主張抵銷，學說實務見解不一。本文則認為債權人行使代位權的法律效果應歸屬於「債務人」，債權人亦不得主張抵銷。
Most Taiwanese scholars and courts consider that the legal effect of the creditor's subrogation right shall belong to the obligor. In addition, a majority of Taiwanese scholars consider that after the creditor exercises his subrogation right and receives the third obligor's presentations, the creditor shall not claim for offset. On the other hand, a minority of Taiwanese scholars consider that the creditor may claim for offset. The judicial interpretation in Mainland China considers that the legal effect of the creditor's subrogation right belongs to the creditor. Most Japanese scholars consider that the legal effect of the creditor's subrogation right shall belong to the obligor. But the views of the scholars and courts that whether the creditor may claim for offset or not are different. This thesis considers that the legal effect of the creditor's subrogation right shall belong to the obligor and the creditor shall not claim for offset.
期刊論文
1.黃健彰(20100700)。一般優先權的類型。國立中正大學法學集刊，30，167-208。new window  延伸查詢new window
2.黃健彰(20091100)。特定優先權的類型。國立中正大學法學集刊，27，33-70。new window  延伸查詢new window
3.黃健彰(20091200)。日本民法上的先取特權。財產法暨經濟法，20，1-38。new window  延伸查詢new window
4.陳聰富(2001)。最高限額保證人之權利。月旦法學，74，10-11。new window  延伸查詢new window
5.黃健彰(20070900)。兩岸物權法中增訂法定優先權一般規定的立法建議。財產法暨經濟法，11，159-200。new window  延伸查詢new window
6.姚志明(20090700)。契約之效力(2)--契約債務之不履行。月旦法學教室，81，48-55。  延伸查詢new window
7.曾品傑(20081100)。不動產交易法制之比較研究--以斡旋金契約之規整為例。興大法學，4，49-91。new window  延伸查詢new window
8.朱柏松(1990)。債權人對其債務人之繼承權益代位行使的可能性。法學叢刊，35(4)，67-83。new window  延伸查詢new window
9.吳博文(1985)。債權人代位權之研究。軍法專刊，31(11)，22-31。new window  延伸查詢new window
10.林誠ニ(2003)。出租人之租賃物被他人無權占有之法律關係。月旦法學教室，12，14-15。  延伸查詢new window
11.林誠ニ(2007)。債權人行使代位權之要件與限制。月旦法學教室，60，8-9。  延伸查詢new window
12.姚志明(2009)。契約法總論：第五講：契約之效カ(ニ)：契約債務之不履行(下)。月旦法學教室，81，48-55。  延伸查詢new window
13.陳洸岳(2003)。移轉登記請求權與時效抗辯權於債權人代位權上之適用。月旦法學教室，14，12-13。  延伸查詢new window
14.陳聰富(2000)。人事保證範圍與保證人之權利。台灣本土法學雜誌，9，103-106。  延伸查詢new window
15.陳清秀(1987)。稅捐債權人可否行使債權人代位權及撤銷權。植根雜誌，3(12)，15-18。  延伸查詢new window
16.民法改正研究会(2009)。『日本民法改正試案』条文案一覧(仮案〔平成 21年1月1日案〕)。判例タイムズ，no.1281，39-141。  延伸查詢new window
學位論文
1.吳宗樑(1975)。論我國民法是否應增設優先權之一般規定 : 由日本民事法優先權單行制度與我國民事法優先權及法定擔保物權並行制度之比較研究(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
2.李木貴(1995)。債權人代位權之研究(碩士論文)。文化大學。  延伸查詢new window
3.曾啟謀(1994)。債權人代位權之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
4.黃健彰(2008)。法定優先權制度研究--兩岸物權法修正草案芻議(博士論文)。國立中正大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.劉宗榮(2010)。民法概要。臺北：三民。  延伸查詢new window
2.黃松有、何志(2006)。合同法司法解釋實例釋解。北京：人民法院。  延伸查詢new window
3.Posner, Richard A.(2007)。Economic Analysis of Law。New York, NY：ASPEN Publishers。  new window
4.平野裕之(2005)。債権総論。東京：信山社。  延伸查詢new window
5.宋宗宇(2007)。優先權制度研究。北京：法律。  延伸查詢new window
6.朱柏松(2010)。民事法問題研究：物權法論。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
7.加藤雅信(20050920)。新民法大系--債権総論。有斐閣。  延伸查詢new window
8.謝在全(201009)。民法物權論。台北：新學林。  延伸查詢new window
9.謝哲勝(20100600)。民法物權。三民。  延伸查詢new window
10.陳猶龍(2005)。民法債編總論。五南圖書。  延伸查詢new window
11.黃茂榮(2004)。債法總論(ニ)。台北：黃茂榮。  延伸查詢new window
12.陳自強(2004)。契約之內容與消滅。臺北：學林。new window  延伸查詢new window
13.林誠二(2001)。民法債編總論：體系化解說。臺北：瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
14.殷生根、王燕(1999)。瑞士民法典。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
15.邱聰智(2008)。新訂民法債編通則。台北。  延伸查詢new window
16.劉春堂(2005)。民法債編各論。劉春堂。  延伸查詢new window
17.陳計男(2002)。強制執行法釋論。台北：元照出版公司。  延伸查詢new window
18.陳榮宗(2000)。強制執行法。台北：三民書局。  延伸查詢new window
19.中田裕康(2008)。債権総論。東京：岩波書店。  延伸查詢new window
20.詹森林(19980000)。民事法理與判決研究。臺北：詹森林。new window  延伸查詢new window
21.王泰銓、王志誠(2009)。公司法新論。三民書局。  延伸查詢new window
22.黃立(200611)。民法債編總論。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
23.孫森焱(20100600)。民法債編總論。孫森焱。  延伸查詢new window
24.林誠二(2010)。債法總論新解：體系化解說。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
25.王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究。王澤鑑。new window  延伸查詢new window
26.鄭玉波、陳榮隆(2002)。民法債編總論。三民書局。  延伸查詢new window
27.Shen, Weixing(2006)。Confidence and thinking：The legislative proposals to establish the system of liens in China。A study of difficult issues in lien law and legislation consummating。Bejing。  new window
28.Lin, Chen-Erh(2001)。General principles of the taw of obligations II：Systematic illustration。Taipei。  new window
29.Huang, Mao-Zong(2004)。General principles of the law of obligations II。Taipei。  new window
30.Yin, Shenggen、Wang Yan(1999)。Swiss Civil Code。Beijing。  new window
31.Zhang, Peng(2007)。Contract law。Chinese Civil Law。Taipei。  new window
32.Chen, Tzu-Chiang(2004)。The content and eliminate of contract。Taipei。  new window
33.陳美伶、李太正、陳連順(2008)。民法入門。臺北：元照。  延伸查詢new window
34.Jan, Sheng-Lin(1998)。Research on civil law theories and decisions。Taipei。  new window
35.廖大穎(2009)。公司制度與企業組織設計之法理。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
36.Chen, Yiu-Lung(2005)。General principles of the law of obligations。Taipei。  new window
37.Hsieh, Tsay-Chuan(2010)。The civil code part III law of property I。Taipei。  new window
38.松坂佐一(1950)。債権者代位権の研究。東京。  延伸查詢new window
39.本城武雄、山崎寛(1993)。債権法総論。京都：嵯峨野書院。  延伸查詢new window
40.沢井裕(1985)。テキストブック債権総論。東京。  延伸查詢new window
41.松坂佐一(1982)。民法提要 債権総論。東京。  延伸查詢new window
42.近江幸治(2009)。民法講義IV債権総論。東京。  延伸查詢new window
43.前田達明(1993)。口述債権総論。東京。  延伸查詢new window
44.星野英ーほか(1985)。民法講座(4)債権総論。東京。  延伸查詢new window
45.島田信義(1974)。要說債権総論。東京。  延伸查詢new window
46.深川裕佳(2008)。相殺の担保的機能。東京。  延伸查詢new window
47.森泉章ほか(1977)。民法講義4債権総論。東京。  延伸查詢new window
48.最高裁判所(1960)。最高裁判所民事判例集。東京。  延伸查詢new window
49.最高裁判所(1965)。最高裁判所民事判例集。東京。  延伸查詢new window
50.大審院(1919)。大審院民事判決録。東京。  延伸查詢new window
51.大審院(1922)。大審院民事判例集。東京。  延伸查詢new window
52.遠藤浩ほか(1987)。民法(4)債権総論。東京。  延伸查詢new window
53.大審院(1935)。大審院民事判例集。東京。  延伸查詢new window
54.內田勝一(2000)。債権総論。東京。  延伸查詢new window
55.潮見佳男(2005)。債権総論II：債権保全．回収．保証．帰属変更。信山社。  延伸查詢new window
56.潮見佳男(2007)。ブラクティス民法債権総論。東京。  延伸查詢new window
57.奧田昌道(1982)。債権総論。東京：筑摩書房。  延伸查詢new window
58.Harris, S. L.、Moonev, C. W.、Jr.(2006)。Security interests in personal property。New York。  new window
59.郭振恭(1999)。債權人行使代位權之研究。商事法暨財經法論文集：王仁宏教授六十歲生日祝賀論文集。台北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.申衛星(2006)。信心與思路：我國設立優先權制度的立法建議。擔保法疑難問題研究與立法完善。北京：法律。  延伸查詢new window
2.謝哲勝(2007)。[法律經濟學]總論。法律經濟學。臺北：五南。  延伸查詢new window
3.黃健彰(2007)。法定優先權。中國民法。臺北：新學林。  延伸查詢new window
4.張鵬(2007)。合同法。中國民法。台北：新學林。  延伸查詢new window
5.莊柏林(1999)。參與分配之爭議。強制執行法爭議問題研究。臺北：五南。  延伸查詢new window
6.簡資修(2000)。特定物債權人應否具撤銷權：強制履行或金錢賠償之選擇。民法研究。臺北：學林。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：623（臺灣：621，外國：2） ／ 本年度總使用人次：2096089 ／ 訪客人次（自102年09月）：67893321
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上