臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣裁判憲法審查制度之難題及其解方
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：陳宗憶 引用關係
作者(外文)：Chen, Tsung-i
出版日期：2022
卷期：51:特刊
頁次：頁833-912
主題關鍵詞：憲法訴訟法；憲法法院；憲法審判權；裁判憲法審查；法規範憲法審查；憲法解釋方法；憲法取向之解釋；Constitutional Court Procedure Act；Constitutional court；Constitutional jurisdiction；Constitutionality of constitutional complaints；Constitutionality of laws；Method of interpretation of the Constitution；Interpretation according to the Constitution
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:385
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.Hillgruber, Christian(1996)。Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem。Juristenzeitung，51(3)，118-125。  new window
2.Kloepfer, Michael(2003)。Vom Zustand des Verfassungsrechts。Juristenzeitung，481-485。  new window
3.Wahl, Rainer(1984)。Der Vorrang der Verfassung und die Selbständigkeit des Gesetzesrechts。Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht，401-409。  new window
4.薛智仁(20150900)。刑法觀點下的公民不服從。中研院法學期刊，17，131-204。new window  延伸查詢new window
5.Hesse, Konrad(1995)。Verfassungsrechtsprechung im geschichtlichen Wandel。JuristenZeitung，50(6)，265-273。  new window
6.李念祖(20140100)。重訪釋字第一七七及三七一號解釋--論大審法修正草案排斥憲法訴願政策背後的價值配置。月旦法學，224，151-170。new window  延伸查詢new window
7.李建良(20180200)。基本權釋義學與憲法學方法論--基本權思維工程的基本構圖。月旦法學，273，5-27。new window  延伸查詢new window
8.吳信華(20161000)。論「憲法上原則重要性」--一個釋憲程序基礎概念的釐清與適用。東吳法律學報，28(2)，1-53。new window  延伸查詢new window
9.蘇永欽(20170600)。用憲法審查裁判，但不是大法官。月旦裁判時報，60，5-16。  延伸查詢new window
10.蘇永欽(20170800)。大法官沒有做過裁判憲法審查。月旦裁判時報，62，5-6。  延伸查詢new window
11.林石猛、梁志偉(20190500)。憲法法庭作為「第四審」？--論裁判憲法審查程序之本質及功能。月旦法學，288，37-50。new window  延伸查詢new window
12.張升星(20170600)。「裁判憲法審查」之實務觀察。月旦裁判時報，60，24-33。  延伸查詢new window
13.李建良(20180600)。法學方法與基本權解釋方法導論。人文及社會科學集刊，30(2)，237-277。new window  延伸查詢new window
14.陳宗憶(20210500)。行政執行之救濟--以最高行政法院107年4月份第1次、107年10月份第2次庭長法官聯席會議決議為中心。興大法學，29，45-112。new window  延伸查詢new window
15.王韻茹(20211100)。裁判憲法審查之裁判結果、宣告方式與效力。月旦法學，318，28-44。new window  延伸查詢new window
16.吳信華(20200400)。論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望。國立中正大學法學集刊，67，167-216。new window  延伸查詢new window
17.吳信華(20200700)。論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望。國立中正大學法學集刊，68，1-54。new window  延伸查詢new window
18.吳信華(20220300)。「憲法訴訟法」的幾個立法缺失。月旦法學，322，53-70。new window  延伸查詢new window
19.吳信華(20220600)。法院判決的「違法」或「違憲」？。月旦法學教室，236，6-8。  延伸查詢new window
20.李建良(20220300)。行政法院審判與裁判憲法審查。月旦法學，322，6-31。new window  延伸查詢new window
21.楊子慧(20201200)。「人民聲請憲法法庭裁判」審理流程之研究--以德國為借鏡兼論我國新制。臺北大學法學論叢，116，47-119。new window  延伸查詢new window
22.蘇永欽(20220600)。承擔解釋功能的判決--以111年憲判字第3號判決為例。月旦法學，325，76-92。new window  延伸查詢new window
23.蘇永欽(20070300)。裁判憲法訴願？--德國和臺灣違憲審查制度的選擇。法令月刊，58(3)，4-22。new window  延伸查詢new window
24.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1990)。Grundrechte als Grundsatznormen: Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik。Der Staat，29(1)，1-31。  new window
25.Starck, Christian(1996)。Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichte。JuristenZeitung，51(21)，1033-1042。  new window
26.Wahl, Rainer(1981)。Der Vorrang der Verfassung。Der Staat，20，485-494。  new window
27.林鈺雄(20140700)。公民抗爭與不服從運動的刑法評價--兼評三一八運動的占領議場行為。月旦法學，230，119-139。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李文賢(2020)。民事審判與裁判憲法審查。最高法院學術研究會叢書。最高法院。129-146。  延伸查詢new window
2.李建良(2020)。民事審判與裁判憲法審查：基本權效力的體系思維。最高法院學術研究會叢書。最高法院。51-127。  延伸查詢new window
3.李建良(2020)。刑事審判與憲法審查：憲法學方法論的試用。最高法院學術研究會叢書。最高法院。293-335。  延伸查詢new window
4.詹森林(2020)。憲法之基本原則及基本權在民事裁判上之實踐。最高法院學術研究會叢書。最高法院。147-200。  延伸查詢new window
圖書
1.Schumann, Ekkehard(1963)。Verfassungs--und Menschenrechtsbeschwerde gegen richterliche Entscheidungen。Duncker & Humblot。  new window
2.Schuppert, Gunnar Folke、Bumke, Christian(2000)。Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung: Überlegungen zum Verhältnis von verfassungsrechtlicher Ausstrahlungswirkung und Eigenständigkeit des "einfachen" Rechts。Nomos。  new window
3.Stolleis, Michael(2011)。Herzkammern der Republik--Die Deutschen und das Bundesverfassungsgericht。C. H. Beck。  new window
4.吳信華(2019)。憲法訴訟基礎十講。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
5.Kranenpohl, Uwe、黃耀宗(2017)。揭開德國聯邦憲法法院的神祕面紗--憲法法院的意志形成與決定過程。新學林。  延伸查詢new window
6.von Mangoldt, Hermann、Klein, Friedrich、Starck, Christian(2018)。Kommentar zum Grundgesetz Gesamtwerk, Bd. III: Art. 83-146。C. H. Beck。  new window
7.Canaris, Claus-Wilhelm(1999)。Grundrechte und Privatrecht: Eine Zwischenbilanz. Stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998。De Gruyter。  new window
8.王澤鑑(2019)。法律思維與案例研習：請求權基礎理論體系。王澤鑑。  延伸查詢new window
9.Maunz, T.、Dürig, G.(2020)。Grundgesetz-Kommentar。C. H. Beck。  new window
10.吳信華(2021)。憲法釋論。三民。  延伸查詢new window
11.Larenz, Karl、Canaris, Claus-Wilhelm(1995)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Springer。  new window
12.王澤鑑(2021)。侵權行為法。王澤鑑。  延伸查詢new window
13.楊子慧(2020)。憲法訴訟。元照。  延伸查詢new window
14.Dreier, H.(2018)。Grundgesetz Kommentar。Mohr Siebeck。  new window
15.Jarass, Hans D.、Pieroth, B.(2018)。Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland。C. H. Beck。  new window
16.Lechner, H.、Zuck, R.(2019)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz: Kommentar。C. H. Beck。  new window
17.Lenz, C.、Hansel, R.(2020)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz: Handkommentar。Nomos。  new window
18.Maunz, T.、Schmidt-Bleibtreu, B.、Klein, F.、Bethge, H.(2021)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz: Kommentar。C. H. Beck。  new window
19.Schlaich, K.、Korioth, S.(2018)。Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidung。C. H. Beck。  new window
20.Schmidt, H. C.(2008)。Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe: Zu Methode und Praxis der Verfassungseinwirkung auf das materielle Strafrecht。Nomos。  new window
21.黃舒芃(20200000)。什麼是法釋義學？以二次戰後德國憲法釋義學的發展為借鏡。國立臺灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
22.蘇永欽(20080000)。尋找共和國。臺北市：元照出版社。new window  延伸查詢new window
23.Zuck, Rüdiger(2017)。Das Recht der Verfassungsbeschwerde。C. H. Beck。  new window
24.王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究。王澤鑑。new window  延伸查詢new window
其他
1.Starck, Christian(1999)。Die Urteilsverfassungsbeschwerde，Nomos。  new window
圖書論文
1.Korioth, Stefan、劉淑範(2010)。聯邦憲法法院和司法裁判「專業法院」。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。台北：聯經。  延伸查詢new window
2.Starck, Christian、李建良(2006)。憲法解釋。法學、憲法法院審判權與基本權利。元照。  延伸查詢new window
3.Knies, Wolfgang(1997)。Auf dem Weg in den "verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat"?--Das Bundesverfassungsgericht und die gewaltenteilende Kompetenzordnung des Grundgesetzes。Verfassungsstaatlichkeit, Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag。C. H. Beck。  new window
4.Starck, Christian、呂理翔(2017)。舒曼準則於設有裁判憲法訴願法體系下之意義。法文化成就。元照。  延伸查詢new window
5.劉淑範(2021)。行政審判權與憲法審判權：兼談德國「裁判憲法訴願」制度。研之得法：中央研究院法律學研究所成立十週年文集。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
6.蘇永欽(2020)。制度必然還是歷史偶然？：從十個觀點評析司法院建構的裁判憲法審查制度。法的理性：吳庚教授紀念論文集。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
7.Kirchhof, P.(1999)。Verfassungsverständnis, Rechtsprechungsaufgabe und Entlastung des Bundesverfassungsgerichts。Urteilsverfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht: Ein Grundrechts-Colloquium。Nomos。  new window
8.Starck, Chnstmn、林三欽(2006)。基本權與私法。法學、憲法法院審判權與基本權利。元照。new window  延伸查詢new window
9.許宗力(2009)。司法權的運作與憲法--法官作為憲法之維護者。法治的開拓與傳承：翁岳生教授的公法世界。元照。  延伸查詢new window
10.劉淑範(1998)。憲法審判權與一般審判權間之「分工」問題：試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：493（臺灣：480，外國：13） ／ 本年度總使用人次：1473665 ／ 訪客人次（自102年09月）：67286285
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上