詮釋取徑之藝術研究方法__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	詮釋取徑之藝術研究方法
書刊名：	藝術教育研究
作者：	賴雯淑／許雯婷
作者(外文)：	Lai, Wen-shu／Hsu, Wun-ting
出版日期：	2011
卷期：	22
頁次：	頁109-145+147-149
主題關鍵詞：	詮釋學；藝術研究方法；詮釋歷程；Hermeneutics；Art research methodology；The hermeneutic process
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:52 點閱:34

藝術可被視為人類在意義溝通上的重要途徑，而詮釋學作為一門意義理解與闡釋的方法學，兩者之間具有密切關聯性。因此對詮釋取徑內涵的釐清，有助於將之應用於藝術的質性研究，故本文分別從以下四個面向進行論述：（1）詮釋作為藝術研究方法的適切性；（2）詮釋學脈絡的梳理；（3）探討藝術與詮釋學概念的關聯，進而具體化藝術詮釋的歷程與模式；（4）反思詮釋取徑作為藝術研究方法之侷限性。筆者認為這方面的探討有助於理解詮釋學方法應用於藝術研究、藝術作品的理解與鑑賞教學等相關領域的貢獻。

以文找文

Art is an important vehicle for human to communicate meaning. And hermeneutics is regarded as a methodology of understanding and interpreting meaning. Therefore, art and hermeneutics have an indispensible connection. Thus, it is profitable to explore the hermeneutic approach as a research methodology in visual arts. This paper includes the following aspects: (1) examine why hermeneutics is an appropriate methodology for art research today, (2) overview of the history of hermeneutics, (3) discuss the relations between art and hermeneutic concepts, then reify the hermeneutic process and mode in terms of art interpretation, and (4) reflect on the limitations of hermeneutics as a research approach in art research. The purpose of this paper is to examine whether the hermeneutic approach is a suitable methodology in art research and the limitations of it. We believe that this paper is helpful to the understanding of hermeneutics as a research methodology in visual arts and its contribution in this field.

以文找文

期刊論文
1.	陳榮華(20041000)。海德格與高達美的時間概念。國立臺灣大學哲學論評，28，1+3-38。延伸查詢
2.	Sullivan, G.(2004)。Studio art as research practice。In E。
3.	Eisner, Elliot W.(2006)。Does Arts-Based Research Have a Future?。Studies in Art Education，48(1)，9-18。
4.	Packer, Martin J.(1985)。Hermeneutic inquiry in the study of human conduct。American Psychologist，40(10)，1081-1093。
5.	Klein, H. K.、Myers, M. D.(1999)。A set of principles for conducting and evaluating interpretative field studies in information systems。MIS Quarterly，23(1)，67-94。
6.	賴雯淑(20081200)。威廉．肯胥居「Drawings for Projection」之美學脈絡。國際藝術教育學刊，6(2)，8-43。延伸查詢
7.	劉豐榮(20041200)。視覺藝術創作研究方法之理論基礎探析：以質化研究觀點為基礎。藝術教育研究，8，73-94。延伸查詢
8.	劉仲嚴(20100500)。藝術本位研究方法論與方法的議題和前景。藝術教育研究，19，1-23+25-27。延伸查詢
9.	Gadamer, H. G.(2002)。在現象學和辯證法之間：一種自我批判的嘗試（Zwischen phänomenologie und dialektik。Versuch einer selbstkritik）（夏鎮平譯）。延伸查詢
10.	Gadamer, H. G.(2002)。Zwischen phänomenologie und dialektik。Versuch einer selbstkritik (Xia。
11.	陳榮華(2003)。從提問（das Fragen）概念論海德格與高達美哲學的思考概念。未出版。延伸查詢
12.	樊柯(2009)。文化理解的效果歷史事件：一種本體論的詮釋。南洋師範學院學報（社會科學版），8（11），61-63。延伸查詢
13.	Alvesson, M., & Sköldberg, K.(2000)。Reflexive methodology。New vistas for qualitative research。
14.	Kögler, H. H.(1996)。The power of dialogue。Critical hermeneutics after Gadamer and Foucault (P。
15.	Maranhão, T.(1991)。Reflection。dialogue。
16.	Ricoeur, P.(2002)。詮釋學的任務（The task of hermeneutics）（李幼蒸譯）。載於洪漢鼎（編）。延伸查詢
17.	He, Ming-Hong(2009)。The becoming of field concept in Matthew Barney's “Cremaster” (Unpublished master's thesis)。National Chiao Tung University。
18.	Lai, Wen-Shu(2008)。Aesthetics in William Kentridge's “Drawings for Projection”。The International Journal of Arts Education，6(2)，18-24。
19.	Lai, Wen-Shu(2011)。The temporality in Andrei Tarkovsky's Ivan's childhood。In Feng。
20.	Bachelard, G.(2003)。The poetics of space (Gong。Jow-Jiun & Wang。
21.	Betti, E.(2002)。Hermeneutics as the general methodology of the geisteswissenschaften (Hong。Han-Ding Trans。
22.	Gadamer, H. G.(1995)。Wahrheit und methode。Ergänzungen register (Hong。
23.	Gadamer, H. G.(2004)。Wahrheit und methode (Hong。Han-Ding Trans。
24.	Ricoeur, P.(2002)。The task of hermeneutics (Li。You-Zheng Trans。
25.	Wang, Yi-Ting(2007)。Multiple interpretation of the photographs in “Paris。Texas” (Unpublished master's thesis)。
26.	Li, Jian-Sheng(2002)。Lijie shijian yu wenben yiyi。Wenxue quanshixue。
27.	Li, Xin-Min(2005)。The visual narrative in the film of Lars von Trier。Suppression of humanity (Unpublished master's thesis)。
28.	Hong, Han-Ding(2008)。Dangdai zhexue quanshixue daolun。Taipei。
29.	Yin, Ding(1990)。Lijie de mingyun。Taipei。
30.	Liang, Fu-Zhen(2000)。Quanshixue fangfa ji qi zai jiaoyu yanjiu shang de yingyong。In National Chung Cheng University。
31.	Chan, Wing-Wah(2003)。Cong tiwen (das Fragen) gainian lun Heidegger yu Gadamer zhexue de sikao gainian。
32.	Chan, Wing-Wah(2004)。The concept of time in Heidegger and Gadamer。National Taiwan University Philosophical Review，28，1-38。
33.	Peng, Qi-Fu(2005)。Lijie zhi si。Quanshixue chulun。
34.	Lau, Chung-Yim(2010)。Issues and prospects for art-based research methodologies and methods。Research in Arts Education，19，1-23。
35.	Fan, Ke(2009)。The understanding culture as an effectively historical event。An ontological interpretation，8(11)，61-63。
36.	Pan, De-Rong(1999)。Quanshixue daolun。Taipei。
37.	Liu, Feng-Jung(2004)。An analysis of theoretical foundation for research methods of visual art production。Qualitative perspectives，73-94。
38.	Lai, Wen-Shu(2008)。Fragments of images。One-person exhibition catalogue。
39.	Yan, Ping Ed.(1997)。Gadamer。Shanghai。
40.	Bamford, A.(2008)。Slide presentation。In B。
41.	Barthes, R.(1977)。Image music text (S。Heath。
42.	Bleicher, J.(1980)。Contemporary hermeneutics。Hermeneutics as method。
43.	Bontekoe, R.(1996)。Dimensions of the hermeneutic circle。Atlantic Highlands。
44.	Crotty, M.(1998)。The foundations of social research。Meaning and perspective in the research process。
45.	Eco, U.(1992)。a)。Interpretation and history。
46.	Eco, U.(1992)。b)。Overinterpreting texts。
47.	Eisner, E. W.(1991)。The enlightened eye。Qualitative inquiry and the enhancement of educational practice。
48.	Gadamer, H. G.(1975)。Truth and method (G。Barden & J。
49.	Gadamer, H. G.(1989)。a)。Truth and Method (2nd ed。
50.	Gadamer, H. G.(1989)。b)。Text and interpretation (D。
51.	Gergen, M., & Gergen, K.(2000)。Qualitative inquiry。Tensions and transformations。
52.	Heidegger, M.(1971)。Poetry。language。
53.	Higgs, J.(2001)。Charting standpoints in qualitative research。In H。
54.	Hoy, D. C.(1978)。The critical circle。Literature。
55.	Koch, T.(1996)。Implementation of a hermeneutic inquiry in nursing。Philosophy，24，174-184。
56.	Koch, T.(1999)。An interpretive research process。Revisiting phenomenological and hermeneutical approaches，6(3)，20-34。
57.	Madison, G. B.(1988)。The hermeneutics of postmodernity。Figures and theme。
58.	Paterson, M., & Higgs, J.(2005)。Using hermeneutics as a qualitative research approach in professional practice。The Qualitative Report，10(2)，339-357。
59.	Richardson, L.(1994)。Writing。A method of inquiry。
60.	Ricoeur, P.(1967)。The symbol of evil (E。Buchanan。
61.	Reinharz, S.(1997)。Who am I。The need for a variety of selves in fieldwork。
62.	Ricoeur, P.(1974)。Existence and hermeneutics (K。McLaughlin。
63.	Ricoeur, P.(1976)。Interpretation theory。Discourse and the surplus of meaning。
64.	Ricoeur, P.(1978)。a)。The rule of metaphor。
65.	Ricoeur, P.(1978)。b)。Metaphor and the main problem of hermeneutics。
66.	Ricoeur, P.(1984)。Time and narrative (K。McLaughlin & D。
67.	Ricoeur, P.(1991)。From text to action (K。Blamey & J。
68.	Rorty, R.(1989)。Contingency。irony and solidarity。
69.	Shahn, B.(1963)。The shape of content。Cambridge。
70.	Sontag, S.(1964)。Against interpretation。and other essays。
71.	Steedman, P.(1991)。On the relations between seeing。interpreting and knowing。
72.	Wilson, B.(1997)。The second search。Metaphor。
73.	Zurmuehlen, M.(1990)。Studio art: Praxis。symbol。

學位論文
1.	王怡婷(2007)。論《巴黎．德州》中照片的多重詮釋(碩士論文)。國立交通大學。延伸查詢
2.	李新敏(2006)。拉斯馮提爾電影中視覺敘事法：人性的壓迫(碩士論文)。國立交通大學。延伸查詢
3.	何明鴻(2009)。論馬修巴尼《Cremaster》中場概念的生成(碩士論文)。國立交通大學。延伸查詢

圖書
1.	殷鼎(199001)。理解的命運。臺北：東大圖書公司。延伸查詢
2.	Schwandt, T. A(2001)。Dictionary of qualitative inquiry。Thousand Oaks, CA。
3.	彭啟福(2005)。理解之思--詮釋學初論。安徽合肥：安徽人民出版社。延伸查詢
4.	Allen, Graham(2000)。Intertextuality。Routledge。
5.	洪漢鼎(20080900)。當代哲學詮釋學導論。臺北市：五南出版社。延伸查詢
6.	Hirsch, Eric Donald Jr.(1967)。Validity in interpretation。Yale University Press。
7.	Polanyi, Michael(1966)。The Tacit Dimension。New York, NY：Doubleday & Company。
8.	李建盛(2002)。理解事件與文本意義--文學詮釋學。上海譯文出版社。延伸查詢
9.	Palmer, Richard E.(1969)。Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer。Evanston。
10.	Danner, H.(1994)。Methoden geisteswissenschaftlicher Pädagogik。München：Universität Taschenbuch Verlag。
11.	Barthes, Roland、屠友祥(2004)。S/Z。台北：桂冠圖書。延伸查詢
12.	Gadamer, Hans-Georg、洪漢鼎、夏鎮平(1995)。真理與方法（II）：補充和索引。臺北：時報文化出版企業公司。延伸查詢
13.	Sokolowski, Robert、李維倫(2004)。現象學十四講。臺北：心靈工坊出版社。延伸查詢
14.	潘德榮(1999)。詮釋學導論。五南圖書出版公司。延伸查詢
15.	Sokolowski, Robert(2000)。Introduction to Phenomenology。Cambridge University Press。
16.	Lincoln, Yvonna S.、Guba, Egon G.(1985)。Naturalistic Inquiry。Sage。
17.	Bachelard, Gaston、龔卓軍、王靜慧(2003)。空間詩學。張老師文化事業股份有限公司。延伸查詢
18.	Gadamer, Hans-Georg、洪漢鼎(2004)。真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵。上海譯文出版社。延伸查詢
19.	Heidegger, Martin、Macquarrie, John、Robinson, Edward S.(1962)。Being and Time。Harper & Row。
20.	Simms, Karl(2003)。Paul Ricoeur。Routledge。
21.	Strauss, Anselm L.、Corbin, Juliet M.(1990)。Basics of qualitative research: Grounded theory procedure and techniques。Sage。
22.	Barthes, Roland、林志明(2004)。S/Z。文本理論。臺北：桂冠。延伸查詢
23.	Hilligoss, S.(1997)。Robert Coles。New York：Twayne Publishers。
24.	Irwin, Robert(1985)。Being and Circumstance: Notes toward a Conditional Art。Larkspur Landing, CA：The Lapis Press。
25.	賴雯淑(2008)。b）。未完成的影像。延伸查詢
26.	Gadamer, Hans-Georg、嚴平(1997)。加達默爾集。上海：上海遠東。延伸查詢

圖書論文
1.	Altheide, D. L.、Johnson, J. M.(1994)。Criteria for assessing interpretative validity in qualitative research。Handbook of qualitative research。Thousand Oaks, CA：Sage。
2.	貝蒂、洪漢鼎(2002)。作為精神科學一般方法論的詮釋學。詮釋學經典文選。臺北：桂冠。延伸查詢
3.	梁福鎮(2000)。詮釋學方法及其在教育研究上的應用。質的研究方法。高雄：麗文文化事業股份有限公司。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	六燃國際互動劇場《無／非紀念碑》的另類歷史書寫
2.	移動空間下的社會關係--探討通勤時空下符號的社會隱含
3.	跨越主觀：網路同儕互評應用於大學藝術設計課堂之實踐研究
4.	以詮釋取徑之創作歷程的探索
5.	實務導向融入通識環境美學課程之社會實踐成效評析
6.	圖、底與透明性：試論陳其寬先生建築與繪畫中共通的空間探索
7.	博物館新媒體藝術之展示研究--以國立故宮博物院為例
8.	大學藝術類數位影像創作課程學習者創意自我效能構念分析之探究
9.	淺談臺灣海濤與海石之美--以東北角海岸景觀轉化水墨繪畫之研究
10.	藝術之精神性智能與專注力學習之探討
11.	當代視覺藝術隱喻及其意義創造與闡釋：論Hermine Feinstein, Michael Parsons與Dan Serig之觀點
12.	大學藝術與設計專業課程融入社會實踐之探究--以地方文化加值設計為例
13.	以社會雕塑理論，看當代藝術家的藝術／社會實踐，以2010~2016年跨國發表之六位臺灣藝術家為例
14.	創造性轉化：藝術創作碩士生之創作學習經驗探究
15.	聖靈與凡軀--論七等生〈目孔赤〉、〈環虛〉中自我與他者的倫理關懷

1.	視覺瞬間中的時間感知之探討
2.	當代藝術中的後人類身體調控
3.	多重並置與跨介擴延-複合型態水墨創作實踐與理論研究
4.	高齡畫家創造力之研究—以Csikszentmihalyi創造力系統模型探析
5.	實務導向研究在藝術與設計教學之應用
6.	扎根青春-新銳藝術家成長與創作歷程之研究
7.	母女關係困境者之沙圖與沙盤創作經驗分析
8.	文姬歸漢之離散精神原型的跨藝術論述
9.	衝突與建構---親子衝突的互動與意義建構歷程

1.	精神性取向全人藝術創作教學之理由與內容層面：後現代以後之學院藝術教育

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫