:::

詳目顯示

回上一頁
題名:特定明確原則與機動性通訊監察
書刊名:政大法學評論
作者:李榮耕 引用關係
作者(外文):Li, Rong-geng
出版日期:2012
卷期:126
頁次:頁105-153
主題關鍵詞:令狀原則特定明確原則相當理由通訊監察監聽機動性通訊監察Warrant requirementParticularity requirementProbable causeCommunication surveillanceWiretappingRoving surveillance
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:60
  • 點閱點閱:62
期刊論文
1.Kerr, Orin S.(2010)。Applying the Fourth Amendment to the Internet: A General Approach。Stan. L. Rev.,6,1005-1015。  new window
2.吳瑞仁(20010808)。搜索票應記載與得記載事項。司法周刊,1043,2。  延伸查詢new window
3.Larson, Lyle D.(1990)。An End-Run around the Fourth Amendment: Why Roving Surveil¬lance is Unconstitutional。Am. Crim. L. Rev.,28,143。  new window
4.Richter, John C.(2008)。Counter-Terrorism: A Federal Prosecutor's View。Okla. CityU. L. Rev.,33,297。  new window
5.Schultz, David(2008)。Democracy on Trial: Terrorism, Crime, and National Security Policy in a Post 9-11。GOLDEN Gate U. L. Rev.,38,195。  new window
6.Stuntz, William J.(1991)。Warrants and Fourth Amendment Remedies。Va. L. Rev.,77,881+895-897。  new window
7.黃朝義(2003)。犯罪偵查:第四講,監聽。月旦法學教室,10,101-110。  延伸查詢new window
8.李榮耕(20080300)。I am Listening to You--釋字第六三一號解釋、令狀原則及修正後通訊保障及監察法。臺灣本土法學雜誌,104,47-60。  延伸查詢new window
9.陳運財(19981200)。監聽之性質及其法律規範--兼評「通訊監察法草案」之爭議。東海大學法學研究,13,137-161。new window  延伸查詢new window
10.林鈺雄(20040200)。對被告/犯罪嫌疑人之身體檢查處分。臺灣本土法學雜誌,55,56-78。  延伸查詢new window
11.王兆鵬(20000800)。自令狀原則論我國相關規定之缺失。刑事法雜誌,44(4),32-61。new window  延伸查詢new window
12.Goldsmith, Michael(1987)。Eavesdropping Reform: The Legality of Roving Surveillance。L. L. REV.,1987,401+409-410。  new window
圖書
1.王兆鵬(200809)。刑事訴訟法講義。元照。  延伸查詢new window
2.Whitebread, C. H.、Slobogin, C.(1993)。Criminal Procedure。Foundation Press。  new window
3.林鈺雄(200709)。刑事訴訟法。臺北:元照:林鈺雄。  延伸查詢new window
4.黃朝義(200609)。刑事訴訟法。台北:一品文化出版社。  延伸查詢new window
5.王兆鵬(20000000)。搜索扣押與刑事被告的憲法權利。臺北:王兆鵬。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.林鈺雄(200801)。干預處分與刑事證據--臺灣高等法院近年來座談會相關提案之評釋。干預處分與刑事證據。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE