:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從宗教團體自治檢討宗教團體財務公開的合憲性
書刊名:東海大學法學研究
作者:許育典 引用關係蔡汶含
作者(外文):Hsu, Yue-dianTsai, Wen-han
出版日期:2013
卷期:39
頁次:頁1-38
主題關鍵詞:宗教團體自治自治自治行政財務公開會計基礎宗教自由Religious group autonomyAutonomyAutonomous administrationFinancial disclosureAccounting basisFreedom of religion
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:79
  • 點閱點閱:43
憲法第13條保障人民的宗教自由,但多年來利用宗教犯罪的案例陸續出現,使國家在保護宗教自由的同時,開始注意到宗教管制的需要,而宗教團體也成為國家管制的首要對象。2009年,立法院內政委員會審查通過宗教團體法草案,其中草案第22條課予宗教團體會計義務,引起了在宗教自由的保障下,國家可否要求宗教團體公開財務收支報告的爭議。因此,本文將從宗教團體法草案第22條的規定出發,先釐清其爭議。再以宗教團體為中心,建構「宗教團體自治」在憲法上的保障,並探討國家對宗教團體自治的限制。最後提出「自治與自治行政」的概念,作為國家限制宗教團體自治的界限,並回頭檢討宗教團體法草案第22條的相關問題。
The freedom of religion is guaranteed by the Article 13 of the Constitution. Because of the cases of religious crime over the years, the needs of religious control began to be noticed while protecting religious freedom, and religious groups also become the primary object of national control. In 2009, the draft of the Religious Groups Law had been passed through by the Internal Administration Committee of the Legislative Yuan. Among them, religious groups have been required of accounting obligations by Article 22 of the draft, which causes the discussion that, whether the state can require religious groups of the financial disclosure or not, while under the protection of religious freedom. Therefore, the Article will clarify the controversy associated with Article 22 of the draft of the Religious Groups Law. And then this Article will build the guarantee of the religious group autonomy under the Constitution, which around the religious groups, and will research the national restrictions on religious group autonomy. Finally, the concept ”autonomy and autonomous administration” will be raised as the boundary of state restrictions on religious group autonomy, and go back to review the issues related to Article 22 of the draft of the Religious Groups Law.
期刊論文
1.Ennuschat, Jörg(1998)。"Gott" und Grundgesetz- Zur Bedeutung der Praambel für das Verhaltnis des Staates zu Religion und Religionsgemeinschaften。NJW,14,935-957。  new window
2.Fischer, Kristian、Groß, Thomas(2003)。Die Schrankendogmatik der Religionsfreiheit。DÖV,932-939。  new window
3.Muckel, Stefan(2005)。Die Rechtsstellung der Kirchen und Religionsgemeinschaften nach dem Vertrag über eine Verfassung fur Europa。DÖV,191-200。  new window
4.Poscher, Ralf(2000)。Totalität- Homogenität- Zentralität- Konsistenz: Zum verfassungsrechtlichen Begriff der Religionsgemeinschaft。Der Staat,49-67。  new window
5.Stuhlfauth, Thomas(2009)。Verfassungsrechtliche Fragen des Verbots von Religionsgemeinschaften。DVBL,416-423。  new window
6.Weber, Hermann(1989)。Die Verleihung der Körperschaftsrechte an Religionsgemeinschaften。ZevKR,337-382。  new window
7.Brenner, Michael(2002)。Religionsfreiheit und Erziehung in Westeuropa。RdJB,50,389-404。  new window
8.許育典(20041100)。宗教自由保障下的宗教團體自治--評釋字第五七三號解釋。月旦法學,114,211-225。new window  延伸查詢new window
9.許春鎮(20060900)。論自治行政之概念及其類型。臺北大學法學論叢,59,1-57。new window  延伸查詢new window
10.張家麟(20110300)。政教關係與宗教法制:論臺灣〈宗教團體法草案〉的形成與影響。宗教哲學,55,35-57。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.黃麗馨(2008)。臺灣宗教政策與法制之評估研究(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
2.周敬凡(2002)。宗教自由的法建構--兼論「宗教團體法草案」(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
圖書
1.張永明(2006)。宗教法人的租稅優惠。台北:內政部。  延伸查詢new window
2.許育典(2006)。宗教團體法草案的合憲性探討。台北:內政部。  延伸查詢new window
3.陳新民(2006)。憲法宗教自由的立法界限--評宗教團體法草案的立法方式。台北:內政部。new window  延伸查詢new window
4.王志誠、封昌宏(200909)。商業會計法。元照。  延伸查詢new window
5.張永明(201002)。宗教商品化之法律爭議。翰蘆。  延伸查詢new window
6.許育典(2009)。宗教自由與宗教法。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
7.鄭志明(200611)。台灣宗教法制建立的困境。  延伸查詢new window
8.鄭志明(2010)。台灣宗教組織與行政。台北:文津出版社。  延伸查詢new window
9.蕭子誼(200710)。商業會計法。智勝。  延伸查詢new window
10.Campenhausen, Axel Freiherr von(1996)。Staatskirchenrecht。München:C.H. Beck。  new window
11.Hartmer, Michael、Detmer, Hubert(2004)。Hochschulrecht- Ein Handbuch fiir die Praxis。Heidelberg:Gebunden。  new window
12.L Jeand’Heur, Bernd、Korioth, Stefan(2000)。Grundzuge des Staatskirchenrechts。Stuttgart:Boorberg。  new window
13.Kirchhof, Paul(1994)。Die Kirchen und Religionsgemeinschaften als Korperschaften des offentlichen Rechts。Listl, Joseph/ Pirson, Dietrich, Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
14.Marauhn, Thilo(2001)。Bediirfnis- und Bedeutungsadaquanz rechtlicher Organisationsformen von Religionsgemeinschaften。Religionsfreiheit zwischen individueller Selbstbestimmung, Minderheitenschutz und Staatskirchenrecht— Völker- und verfassungsrechtliche Perspektiven。Heidelberg:Springer。  new window
15.Morlock, Martin(1993)。Selbstverständnis als Rechtskriterium。Tübingen。  new window
16.Ottenberg, Daniel(2009)。Der Schutz der Religionsfreiheit im internationalen Recht。Baden-Banden:Nomos。  new window
17.Solt, Ernst-Lüder(1994)。Die Organisationsstruktur der übrigen als öffentliche Koperschaften verfaßten Religionsgemeinschaften und ihre Stellung im StaatsKirchenrecht。Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
18.陳惠馨(2006)。個人、宗教團體、宗教信仰與國家法律。台北:內政部。  延伸查詢new window
19.黃慶生(2005)。台灣宗教立法。台中:太平慈光寺。  延伸查詢new window
20.許育典(2011)。憲法。臺北:元照。  延伸查詢new window
其他
1.小辭典:權責發生制V.S.現金收付制,http://www.forever999.com.tw/news/news%20secretary-150.html。  延伸查詢new window
2.宗教企業化不應偏離宗教的基本精神,http://www.ios.sinica.edu.tw/hyc/index.php?p=columnID&id=560。  延伸查詢new window
3.政府會計基礎比較研究,http://wenku.baidu.com/view/ cc8d5736ee06eff9aef80749.html。  延伸查詢new window
4.臺南縣政府97年度施政計畫,https://www.google.com.tw/ url?sa=t&rct=j &q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDAQFjAA&urI=http%3A%2F%2Fwww9.tainan.gov.tw%2Fcht%2Fchief%2Fblueprint%2FDownload.aspx%3Fsn%3D29&ei=tnIIUfmnOcalkgXFt4GgBw&usg=AFQjCNFalDbtIwTxPOPbbEqAyEH9D1J0nA&sig2=1WBWh0xcI7GV3Haq7hlsNg。  new window
5.林蓉芝。當代台灣佛教政教關係的再檢討:以宗教團體法立法折衝過程為例,http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-NX012/nxl02549.htm。  延伸查詢new window
圖書論文
1.von Campenhausen, Axel Freiherr(2009)。Religionsfreiheit。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg:C.F. Muller。  new window
2.Röben, Volker(2001)。Religionsgemeinschaften und wirtschaftliche Tätigkeiten。Religionsfreiheit zwischen individueller Selbstbestimmung, Minderheitenschutz und Staatskirchenrecht- Völker- und verfassungsrechtliche Perspektiven。Heidelberg:Springer。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE