資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.138.196)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
高級中學自然科學術性向測驗編製
書刊名:
科學教育學刊
作者:
侯雅齡
作者(外文):
Hou, Ya-ling
出版日期:
2013
卷期:
21:2
頁次:
頁189-213
主題關鍵詞:
自然科學
;
測驗編製
;
資優學生
;
題目反應理論
;
Natural science
;
Test development
;
Gifted students
;
Talented students
;
Item response theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
17
點閱:92
科學資優是相當受到重視的學術性向資優領域,臺灣許多高中都設有科學資優班,以提供科學資優學生適性的教育服務。科學資優學生的鑑定方式之一,乃需要透過標準化的科學性向測驗以瞭解學生是否具有優異的科學潛能。本研究目的在編製適用於高中學生的自然科學術性向測驗,以作為鑑定科學資賦優異學生的工具。試題以科學思考與推理能力(scientific thinking and reasoning)的評估為核心,區分為物理、化學、生物、地科四範疇,所有題目皆經過嚴格的內容審查,並以全國高一學生為母群,抽取1,878名學生進行預試。正式測驗計有35題,其內部一致性Cronbach’s α信度為 .813,間隔三週的重測信度為 .898,與「國中基本學力測驗的自然科學成就」的相關為 .782。以差異試題功能 (differential item functioning)檢驗男女生在各試題的表現,並未有嚴重性別偏失的試題。最後以1,033位高一生為常模樣本,建立百分等級及常態化T分數常模。
以文找文
Scientific talent is an important category of giftedness. An excellent indicator of scientific talent is standardized aptitude tests. The purpose of this study was to develop a Natural Science Aptitude Test for identification of scientific talented students. The test developer established a common scale for the three parameters logistic test model by test equating. Tests editing applied item response theory. The content domains included Physics, Chemistry, Biology and Earth Scienceknowledge. Coefficient of internal consistency (Cronbach’s α) was .813. Coefficients of stability for three weeks achieved .898. The criterion-related validity evidence from estimate of the correlation between “The Basic Competence Test” scores and “The Natural Science Aptitude Tests” scores was .782. In the study of gender differential item functioning (DIF), results showed that all of items did not display gender DIF. Percentile rank and normal T-score norm of test was based on 1,033 High School Students.
以文找文
期刊論文
1.
Aberg-Bengtsson, L.(2005)。Separating quantitative and analytic dimensions in the Swedish scholastic aptitude test (SweSAT)。Scandinavian fournal of Educational Research,49(4),359-383。
2.
Vale, C. D.(1986)。Linking item parameters onto a common scale。Applied Psychological Measurement,10(4),333-344。
3.
余民寧、謝進昌(20060600)。國中基本學力測驗之DIF的實徵分析:以91年度兩次測驗為例。教育學刊,26,241-275。
延伸查詢
4.
盧雪梅、毛國楠(20081200)。國中基本學力測驗自然科之性別差異和差別試題功能(DIF)分析。測驗學刊,55(4),725-759。
延伸查詢
5.
Pressley, M.、Nastasi, B. K.、Hogan, K.(2000)。Discourse Patterns and Collaborative Scientific Reasoning in Peer and Teacher-guided Discussions。Cognition and Instruction,17(4),379-432。
6.
Millman, J.、Arter, J. A.(1984)。Issues in item banking。Journal of Educational Measurement,21(4),315-330。
7.
Zaaiman, H.、Flier, H. V.、Thijs, G. D.(2000)。Selection as contract to teach at the student's level: Experiences from a South African mathematics and science foundation year。Higher Education,40(1),1-21。
會議論文
1.
Zhang, L.、Manon, J.(200004)。Gender and achievement-understanding gender differences and similarities in mathematics assessment。The annual meeting of the American Educational Research Association。New Orleans, LA。
學位論文
1.
李秉書(2003)。高一學生選組及其學業預測之研究--以自然組物理科為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
教育部(2008)。普通高級中學課程綱要總綱。臺北市:教育部。
延伸查詢
2.
郭靜姿、吳淑敏、黃玉蓮(2006)。高級中學數學及自然性向測驗指導手冊。臺北市:教育部特殊教育工作小組。
延伸查詢
3.
簡茂發、吳鐵雄、吳清基、劉奕權、邱美玉、王俊明(1994)。高一性向測驗。臺北市:中國行為科學社。
延伸查詢
4.
Council of Ministers of Education(2005)。Report on Science III Assessment, SAIP 2004。Toronto, Canada:Author。
5.
DeMars, Christine(2010)。Item response theory。Oxford University Press。
6.
Dorans, N. J.、Pommerich, M.、Holland, P. W.(2007)。Linking and aligning scores and scales。New York:Springer。
7.
Education Quality and Accountability Office(2008)。Pan-Canadian Assessment Program (2007) - Ontario Report: English-Language Students。Toronto, Canada:Author。
8.
Han, L.、Hoover, H. D.(1994)。Gender differences in achievement test scores。New Orleans, LA:National Council on Measurement in Education。
9.
Lawson, A. E.(1994)。Science teaching and the development of thinking。Belmont, CA:Wadsworth。
10.
Miller, F. P.、Vandome, A. F.、McBrewster, J.(2009)。Item response theory。Beau Bassin, Mauritius:Alphascript。
11.
Stage, C.、Ögren, G.(2004)。The Swedish Scholastic Assessment Test (SweSAT)。Umeå, Sweden:Umeå University。
12.
Zimmerman, C.(2005)。The development of scientific reasoning: What psychologists contribute to an understanding of elementary science learning。Washington, DC:National Academy of Sciences。
13.
Holland, P. W.、Wainer, H.(1993)。Differential item functioning。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlnaum。
14.
Linn, R. L.、Miller, M. D.、王振世、何秀珠、曾文志、彭文松(2009)。教育測驗與評量。臺北市:雙葉書廊。
延伸查詢
15.
毛國楠、盧雪梅(2003)。中學多元性向測驗。台北市:心理出版社。
延伸查詢
16.
路君約、盧欽銘、歐滄和(1994)。多因素性向測驗。臺北市:中國行為科學社。
延伸查詢
17.
路君約、歐滄和(2003)。多向度性向測驗組合。台北市:心理。
延伸查詢
18.
Kolen, M. J.、Brennan, R. L.(2004)。Test equating, scaling, and linking: Methods and practices。New York, NY:Springer Science+Business Media:Springer-Verlag。
19.
教育部(2008)。資優教育白皮書。教育部。
延伸查詢
20.
Angoff, W. H.(1984)。Scales, norms, and equivalent scores。Princeton, NJ:Educational Testing Service。
21.
Lord, Frederic M.(1980)。Applications of Item Response Theory to Practical Testing Problems。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
22.
Hambleton, R. K.、Swaminathan, H.(1985)。Item Response Theory: Principles and Applications。Boston, Massachusetts:Kluwer-Nijhoff。
23.
Embretson, Susan E.、Reise, Steven P.(2000)。Item Response Theory for Psychologists。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
24.
余民寧(2009)。試題反應理論(IRT)及其應用。心理出版社。
延伸查詢
25.
吳裕益(0)。測驗理論。臺北:五南圖書出版公司。
延伸查詢
26.
大學入學考試中心(2005)。九十至九十三學年度學科能力測驗、指定科目考試試題差別功能檢核計畫。臺北市:大學入學考試中心。
延伸查詢
27.
大學入學考試中心(2001)。學科能力測驗試題差別功能分析。臺北市:大學入學考試中心。
延伸查詢
28.
黃堅厚、盧欽銘(1986)。高中系列學業性向測驗指導手冊。台北:中國行爲科學社。
延伸查詢
其他
1.
教育部(2007)。修正縣市政府資優學生鑑定過程適法性檢核表(台特教字第0960158634號)。,教育部。
延伸查詢
圖書論文
1.
Thagard, P.(2005)。How to be a successful scientist。Scientific and technological thinking。Mawah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
2.
Vale, C. D.(2006)。Computerized item banking。The handbook of test development。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
3.
Dunbar, K.,、Fugelsang, J.(2005)。Scientific thinking and reasoning。Cambridge Handbook of Thinking & Reasoning。New York:Cambridge University Press。
4.
Angoff, W. H.(1993)。Perspectives on differential item functioning methodology。Differential item functioning。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
科學資優生鑑定之性向測驗題庫發展及運用
2.
為何女生不讀理工、男生不讀人文?--大學入學考生資料之實證
3.
數學成就測驗的性別差異試題功能(DIF)現象:以臺灣學生學習成就評量資料為例
4.
DIF成因之初探:試題特徵與差異試題功能之關聯
5.
英文學科能力測驗選擇題之性別差異與差異試題功能分析
6.
應徵者與在職者在多分題人格測驗的作答差異之研究:試題層次與試題組合層次的分析
7.
解除Coleman等人報告書的魔咒:學校中的班級因素對學業成績之影響
8.
學校效能系統化階層模式再建構:並據以檢證導師工作滿意度和學生學業成績關聯性
9.
國中八年級自然科定期評量之性別差別試題功能(DIF)分析
10.
學習障礙學生在國中基測數學科上表現與試題差異功能分析
11.
「國民中學自然科學性向測驗」之編製
12.
國中基本學力測驗社會科之性別差異和差別試題功能(DIF)分析
13.
DIF分析在小樣本情境中的偵測效果--以視障生和普通生在國中基測數學科之DIF為例
14.
國中基本學力測驗自然科之性別差異和差別試題功能(DIF)分析
15.
國中基本學力測驗數學科之性別差異與差別試題功能(DIF)分析
1.
模擬與實徵試題差異功能之指標效能分析:IRT法及CFA法之比較
2.
不同職務應徵者與非應徵者的社會期許性及職務期許性作答差異之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
奈米科技教育融入課程實施的支持系統研究
2.
莊子靈性教育的義蘊及其目的
3.
中國人的生命哲學--從儒、道、釋三家思想的整合與會通說起
4.
城市空間與山中歲月--論五都後的原住民族集體權
5.
解讀1962年臺灣文壇禁書事件--從《心鎖》探討文學史敘事模式
6.
適應性模糊滑動模式控制器驅動之形狀記憶合金X-Y平臺
7.
國民小學實習輔導教師能力理論與實際之分析--以實習輔導教師與實習學生的評價檢視
8.
二篇美式選擇權定價文章
9.
日本における「PISA型学力」の位置づけ--「生きる力」との関連を中心に
10.
論謝靈運性情之真
11.
閃卡教學與幼兒的認知發展
12.
國小資優生對教師教學行為的知覺、同儕關係與生涯發展之相關研究
13.
應用建構取向教學教導輕度智能障礙國中生等差數列之成效
14.
特殊教育學校(班)智能障礙學生問題行為功能之調查研究
QR Code