資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.15.3)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Partisan and Personal Voting in SNTV: A Mixed Logit Model
書刊名:
選舉研究
作者:
鮑彤
作者(外文):
Batto, Nathan F.
出版日期:
2013
卷期:
20:1
頁次:
頁121-153
主題關鍵詞:
單記非讓渡投票選制
;
混合洛基模型
;
投票抉擇
;
Single non-transferable vote
;
SNTV
;
Mixed logit
;
Vote choice
;
立委選舉
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
95
點閱:75
過去選舉制度的研究相信,在複數選區單記非讓渡投票選制 (SNTV)的選舉,政黨與個人因素對選民的投票抉擇「應該」相當重要。然而,現有選舉行為的文獻並未就此一信念予以嚴格檢驗。本文證據顯示,雖然這兩類因素都有顯著影響,「政黨」因素遠比「個人」因素更強而有力。概括來看,在選民的投票抉擇當中,政黨因素最為關鍵;在同黨候選人之間,個人因素可用以決勝負。再者,政黨因素與個人因素也有交互作用。不同的政黨脈絡下,選民對個人因素重要與否的判斷有所不同,表面上看似屬於候選人的個人投票,其實政黨因素的考量可能影響很大。 研究方法上,本文提出混合洛基模型 (mixed logit),作為SNTV投票抉擇模型的適當統計工具,所檢驗的民調資料係針對1992年至2004年台灣五次立委選舉的調查。
以文找文
There are reasons to believe that both partisan and personal factors should be important in the voting decision in SNTV elections, but this has not been rigorously tested in previous literature. This paper presents evidence that both types of factors have significant impacts, but partisan factors are much more powerful than personal factors. In general, partisan factors dominate the candidate vote choice, and personal factors serve primarily as tiebreakers among candidates from the same party. Moreover, the importance that voters place on personal factors varies in different partisan contexts, and there is generally a partisan logic to these varying weights. Methodologically, this paper proposes mixed logit as an appropriate tool for modeling voting choices in SNTV and examines data from the five legislative elections in Taiwan from 1992 to 2004.
以文找文
期刊論文
1.
朱雲漢(19960500)。臺灣選民在國會選舉中的政黨選擇:二屆國大選舉之個案分析。選舉研究,3(1),17-48。
延伸查詢
2.
Batto, Nathan F.(2008)。Strategic Defection from Strong Candidates in the 2004 Taiwanese Legislative Election。Japanese Journal of Political Science,9(1),21-38。
3.
Batto, Nathan F.,、Henry A. Kim.(2012)。Coordinative Advantages of State Resources under SNTV: The Case of Taiwan。Japanese Journal of Political Science,13(3),355-377。
4.
Hole, Arne R.(2007)。Fitting Mixed Logit Models by Using Maximum Simulatied Likelihood。The Stata Journal,7(3),388-401。
5.
Richardson, Bradley M.(198809)。Constituency Candidates versus Parties in Japanese Voting Behavior。American Political Science Review,82(3),695-718。
6.
蔡佳泓(20080300)。Making Sense of Issue Position, Party Image, Party Performanc, and Voting Choice: A Case Study of Taiwan's 2004 Legislative Election。人文及社會科學集刊,20(1),1-24。
7.
Cox, Gary W.、Thies, Michael F.(199806)。The Cost of Intraparty Competition: The Single Nontranferable Vote and Money Politics in Japan。Comparative Political Studies,31(3),267-291。
8.
Batto, Nathan F.(2005)。Electoral Strategy, Committee Membership, and Rent Seeking in the Taiwanese Legislature, 1992-2001。Legislative Studies Quarterly,30(1),43-62。
9.
Carey, John M.、Shugart, Matthew Soberg(1995)。Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas。Electoral Studies,14(4),417-439。
10.
Glasgow, Garrett(2001)。Mixed Logit Models for Multiparty Elections。Political Analysis,9(2),116-136。
11.
游清鑫(19960500)。選舉制度、選舉競爭與選舉策略:八十四年北市南區立委選舉策略之個案研究。選舉研究,3(1),137-177。
延伸查詢
12.
Cox, Gary W.、Niou, Emerson M. S.(1994)。Seat Bonuses Under the Single Nontransferable Vote System: Evidence From Japan and Taiwan。Comparative Politics,26(2),221-236。
13.
Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances(1994)。Reducing Nomination Errors: Factional Competition and Party Strategy in Japan。Electoral Studies,13(1),4-16。
14.
Hensher, D.、Greene, W.(2003)。The mixed logit model: The state of practice。Transportation,30,133-176。
15.
Brambor, Thomas、Clark, William Roberts、Golder, Matt(2006)。Understanding Interaction Models: Improving Empirical Analyses。Political Analysis,14(1),63-82。
16.
蔡佳泓、徐永明(2005)。Expected-utility Voting in Taiwan's Legislative Elections: 1995, 1998, and 2001。International Political Science Review,26(4),397-412。
17.
Tsai, Chia-hung(2005)。Policy-Making, Local Factions and Candidate Coordination in Single Non-Transferable Voting: A Case Study of Taiwan。Party Politics,11(1),59-77。
研究報告
1.
陳義彥(1992)。選舉行為與台灣地區的政治民主化:從第二屆立法委員選舉探討 (計畫編號:NSC82-0301-H-004-034)。台北。
延伸查詢
2.
陳義彥(1995)。選舉行為與台灣地區的政治民主化(IV):從八十四年立法委員選舉探討 (計畫編號:NSC84-2414-H-004-053-B2)。台北。
延伸查詢
3.
劉義周(1998)。選區環境條件與選民行為:一九九八年立法委員選舉之科際整合研究 (計畫編號:NSC88-2414-H-004-017)。台北。
延伸查詢
圖書
1.
Bouissou, Jean Marie.(1999)。Organizing One’s Support Base under SNTV: The Case of Japenese Koenkai.。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single Non-Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor:University of Michigan Press。
2.
Train, Kenneth.(2009)。Discreet Choice Methods with Simulation。New York:Cambridge University Press。
3.
Curtis, Gerald L.(1971)。Election Campaigning Japanese Style: With a New Preface。New York:Columbia University Press。
4.
Popkin, Samuel L.(1991)。The Reasoning Voter: communication and persuasion in presidential campaigns。Chicago, IL。
5.
Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
6.
Pitkin, Hanna Fenichel(1967)。The Concept of Representation。University of California Press。
7.
黃秀端(19940000)。選區服務:立法委員心目中連任之基礎。臺北:唐山。
延伸查詢
圖書論文
1.
Miyake, Ichiro(1999)。Candidate Evaluation and Voting Choice under the Japanese Electoral System。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single Non-Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor:University of Michigan Press。
2.
McCubbins, Mathew D.、Rosenbluth, Frances M.(1995)。Party Provision for Personal Politics: Dividing the Vote in Japan。Structure and Policy in Japan and the United States。Cambridge。
3.
劉一周(1999)。Campaigning in an SNTV System: The Case of Kuomington in Taiwan。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single-nontransferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor, MI:The University of Michigan Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
3.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
4.
以資料科學方法輔助民意趨勢分析:戰略及戰爭風險感知的網路民意研究
5.
議題重要性的認知與對施政評價的影響
6.
立委選制變遷與選舉競爭地方化
7.
誰要議題所有權?立法委員立法提案與議題所有權的建立
8.
Sources and Implications of Malapportionment in Taiwan
9.
醫療政策議題在2009年日本眾議院選舉的應用:以茨城縣第六選區為例
10.
總統兼任黨主席對政府法案通過的影響:陳水扁政府時期的分析
11.
潛在變數的測量及其影響:2013年TEDS臺灣民眾統獨立場的分析
12.
「九二共識」議題與2012年總統選舉選民的投票抉擇 : 候選人維護「臺灣利益」、「兩岸和平」能力的分析觀點
13.
選制差異影響選舉課責的探索研究:以立法委員選舉為例
14.
臺灣民眾對左右意識型態的認知:以統獨議題取代左右意識型態檢測臺灣的政黨極化
15.
選制變革前後立委提案的持續與變遷:一個探索性的研究
1.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
2.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
3.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
4.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
5.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
6.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
7.
2000年後台灣政黨的聯合
8.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
9.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
10.
政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估:以台灣的總統選舉為例(1996-2004)
11.
原住民參選立法委員之研究
12.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
13.
民進黨派系政治之研究
14.
候選人競選行為及其效能之研究:以台灣2000年總統選舉為例
15.
黨國體制下全民健康保險政策的政治分析(1994~2000)
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
比較選舉制度
3.
政黨在國會的動員策略:集體性與選擇性誘因的運用
無相關著作
1.
我國直轄市與縣市議員選舉制度的檢討
QR Code