臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：「九二共識」議題與2012年總統選舉選民的投票抉擇 : 候選人維護「臺灣利益」、「兩岸和平」能力的分析觀點
書刊名：中國行政評論
作者：沈景愷
作者(外文)：Shen, Ching-kai
出版日期：2015
卷期：21:2
頁次：頁21-46
主題關鍵詞：九二共識；臺灣利益；投票抉擇；兩岸和平；總統選舉；Cross-strait peace；The 1992 Consensus；Presidential election；Taiwan’s interests；Voting choices
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:391
  • 點閱點閱:112
本研究主要透過「九二共識議題投票模型」的建構為基礎，運用經驗資料的驗證，以試圖釐清九二共識議題對於選民投票行為影響的解釋。文中參酌選舉理論的研究傳統，與台灣投票行為研究中已廣為證實的解釋變項，將「九二共識」、以及選民對候選人維護「台灣利益」、「兩岸和平」能力的評估，納入到本研究模型來進行分析。研究發現，2012年總統選舉，在選民心中，除了「選黨又選人」仍是其投票抉擇重點之外，「支持九二共識」對於選民投票行為的影響力，可以從「選民對馬蔡維護台灣利益能力比較」，以及「支持九二共識」在「選民對馬蔡維護兩岸和平能力比較」上的差距，所產生對選民投票抉擇的影響作用而得到轉化。此說明了，「九二共識」議題本身雖非為主宰選民投票的最關鍵因素，但是此議題的操作將可以引導選民去判斷，候選人在維護「台灣利益」能力和「兩岸和平」能力的信任差異，而達到影響選舉結果的目的。
This research was mainly based on voting module of 1992 consensus issues and through the verification of experience data to clarify the explanation of influence of voting behavior about 1992 consensus issues. Consider to the traditional research of election theory that based on explanatory variables which has been approved by Taiwan voting behavior research to discuss the voting module of 1992 consensus issues which established by our research institute with 1992 consensus and evaluation of the ability of candidate assert the benefit of Taiwan and peaceful-cross strait. As a result, we discovered that not only “choose party and also choose candidate “is the point of voting choice, but also the influence of voting behavior with support to 1992 consensus which will turn into the effect of influenced voting choice by voters compared between the differing ability of Ma Ying-jeou and Tsai Ing-wen to assert the benefit of Taiwan and peaceful-cross strait in 2012 presidential election. It has also claimed 1992 consensus may not the key factor of voting, but it can reach the purpose to influence the election results by voters judged between the differing ability of candidate to assert the benefit of Taiwan and peaceful-cross strait.
期刊論文
1.朱雲漢(19960500)。臺灣選民在國會選舉中的政黨選擇：二屆國大選舉之個案分析。選舉研究，3(1)，17-48。new window  延伸查詢new window
2.Huckfeldt, Robert R.、Sprague, John(1987)。Network in Context: The Social Flow of Political Information。American Political Science Review，81(4)，1197-1216。  new window
3.蕭怡靖、游清鑫(20080600)。施政表現與投票抉擇的南北差異--2006年北高市長選舉的探討。臺灣民主季刊，5(2)，1-25。new window  延伸查詢new window
4.Conover, Pamela J.、Feldman, Stanley(1982)。Projection and the Perception of Candidates' Issue Positions。Western Political Quarterly，35(2)，228-244。  new window
5.吳重禮、李世宏(20030400)。總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例。理論與政策，17(1)=65，27-52。new window  延伸查詢new window
6.何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992。選舉研究，1(1)，39-52。new window  延伸查詢new window
7.包正豪(20131200)。人格特質與施政滿意度：以馬英九總統為個案的探索性研究。法政學報，25，1-26。new window  延伸查詢new window
8.初國華(20110300)。臺海兩岸九二共識之研究。育達科大學報，26，181-198。  延伸查詢new window
9.黃德福、牛銘實、廖益興(19950905)。政黨體系與民主政治的鞏固: 臺灣和南韓的比較。國家政策雙周刊，120，23-25。  延伸查詢new window
10.Aldrich, John、McKelvey, Richard D.(1977)。A Method of Scaling with Applications to the 1968 and 1972 Presidential Elections。American Political Science Review，71，111-130。  new window
11.Kiburn, H. Whitt(2005)。Dose the Candidate Really Matter?。American Politics Research，33(3)，335-56。  new window
12.Kinder, Donald R.、Kiewiet, D. Roderick(1981)。Sodotropic Politics。British Journal of Political Science，11，129-161。  new window
13.Visser, Max(1994)。Policy Voting, Projection, and Persuasion: An Application of Balance Theory to Electoral Behavior。Political Psychology，15(4)，699-711。  new window
14.王嵩音(20100700)。臺灣選民媒介使用對於候選人形象與評價之影響：傳統媒介vs.新媒介。傳播與管理研究，10(1)，3-35。new window  延伸查詢new window
15.鄭夙芬(20140300)。候選人因素與投票抉擇--以2012年臺灣總統選舉為例。臺灣民主季刊，11(1)，103-151。new window  延伸查詢new window
16.黃紀、Shields, Todd G.(19940500)。Modeling and Interpreting Interactions in Logit Analysis。選舉研究，1(1)，191-196。new window  new window
17.Jennings, M. Kent、Markus, Gregory B.(1984)。Partisan Orientations Over the Long Hall: Results From the Three-Wave Political Socialization Panel Study。American Political Science Review，78(4)，1000-1018。  new window
18.何思因(19911000)。影響我國選民投票抉擇的因素。東亞季刊，23(2)，39-50。new window  延伸查詢new window
19.黃秀端(20051200)。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為。臺灣民主季刊，2(4)，1-30。new window  延伸查詢new window
20.Markus, Gregory B.、Converse, Philip E.(19791200)。A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice。The American Political Science Review，73，1055-1070。  new window
21.Brody, Richard A.、Page, Benjamin I.(1972)。Comment: The Assessment of Policy Voting。American Political Science Review，66(2)，450-458。  new window
22.吳乃德(19950400)。社會分歧和政黨競爭--解釋國民黨為何繼續執政。中央研究院民族學研究所集刊，78，101-130。  延伸查詢new window
23.林佳龍(20001200)。臺灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結。臺灣政治學刊，4，3-55。new window  延伸查詢new window
24.陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，109-141。new window  延伸查詢new window
25.傅恆德(19961100)。決定投票選擇的結構、心理和理性因素：民國八十五年總統選舉研究。選舉研究，3(2)，157-185。new window  延伸查詢new window
26.Tufte, Edward R.(1975)。Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections。American Political Science Review，69(3)，812-826。  new window
27.Muller, Dominique、Judd, Charles M.、Yzerbyt, Vincent Y.(2005)。When moderation is mediated and mediation is moderated。Journal of Personality and Social Psychology，89(6)，852-863。  new window
28.盛治仁(20001100)。總統選舉預測探討--以情感溫度計預測未表態選民的應用。選舉研究，7(2)，75-107。new window  延伸查詢new window
29.鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(20050600)。2004年總統選舉中的候選人因素。臺灣民主季刊，2(2)，31-70。new window  延伸查詢new window
30.吳重禮、王宏忠(20030500)。我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例。選舉研究，10(1)，81-114。new window  延伸查詢new window
31.王鼎銘(20050600)。「新中間路線」在2000年總統選舉的意義與作用：中位選民定理的應用分析。臺灣政治學刊，9(1)，39-81。new window  延伸查詢new window
32.林正義(20070300)。The Rise of China and Taiwan's Response: The Anti-Secession Law as a Case Study。Issues & Studies，43(1)，159-188。new window  new window
33.盛杏湲、陳義彥(20030500)。政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究，10(1)，7-40。new window  延伸查詢new window
34.游盈隆(19940300)。臺灣選民的議題取向投票--二屆國大選民的分析。東吳政治學報，3，219-254。new window  延伸查詢new window
35.徐火炎(19960700)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三年間的實證研究結果。臺灣政治學刊，1，85-127。new window  延伸查詢new window
36.Carmines, Edward G.、Stimson, James A.(1986)。On the Structure and Sequence of Issue Evolution。American Political Science Review，80(3)，901-920。  new window
會議論文
1.洪永泰(20011006)。政黨認同、領袖魅力與選舉競爭。政黨政治與選舉競爭學術研討會，國家政策研究基金會 (會議日期: 2001/10/06)。台北：台大法學院。  延伸查詢new window
2.盛治仁(20011216)。議題投票與投射作用的探討--以台灣兩千年總統選舉為例。政黨輪替後之台灣政治學術研討會，台灣政治學會 (會議日期: 12月16日)。  延伸查詢new window
3.陳文俊(19940119)。台灣的國家認同議題：感性與理性的分析。邁入新世紀的台灣政治學術研討會，(會議日期: 1月19日)。台北：中國政治學會。  延伸查詢new window
研究報告
1.朱雲漢、吳重禮、胡佛、俞振華、徐火炎、盛杏湲、劉義周、Haggard, S.(2012)。2009年至2012年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃(3/3)--2012年總統與立法委員選舉面訪案 (計畫編號：NSC100-2420-H-002-030)。國立政治大學選舉研究中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.張一彬(1998)。候選人評價與投票行為：台灣一九九六年總統選舉之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Borre, Ole(2001)。Issue Voting: An Introduction。Denmark：Aarhus University Press。  new window
2.Graber, Doris A.(1988)。Mass Media and American Politics。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。  new window
3.Abramson, Paul R.(1975)。General Change in American Politics。Lexington, Mass：Health。  new window
4.Carmines, Edward G.、Stimson, James A.(1989)。Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics。Princeton University Press。  new window
5.Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。  new window
6.Page, Benjamin I.(1978)。Choices and Echoes in Presidential Elections。Chicago：University of Chicago Press。  new window
7.Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。  new window
8.Miller, Warren E.、Shanks, J. Merrill(1996)。The New American Voter。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
9.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
10.Campbell, Angus、Gurin, Gerald、Miller, Warren E.(1954)。The Voter Decides。Westport, Connecticut：Evanston, IL：Greenwood Press：Row, Peterson & Company。  new window
其他
1.自由評論(2010)。「九二共識」是什麼碗糕？，http://talk.ltn.com.tw/article/paper/456477， 2015/03/21。  延伸查詢new window
2.汪莉絹(20080430)。連胡四會，胡錦濤盼擱置爭議，提出16字方針正式回應馬蕭政府建構兩岸新關係共創雙赢。  延伸查詢new window
3.林修全(2013)。林濁水：敗選非因九二共識，http://paper.udn.com/udnpaper/PID0003/211085/web/#2L-3750290L， 2015/03/21。  延伸查詢new window
4.林濁水(2013)。九二共識有那麼厲害嗎？，http://www.thinkingtaiwan.com/content/1014， 2015/03/21。  延伸查詢new window
5.倪鴻样(2006)。蘇起：自創「九二共識」包裝「一令各表」李登輝事後知，http://web.archive.Org/web/20060901052031/www.ettoday.com/2006/02/21/162-1908018.htm， 2015/03/21。  延伸查詢new window
6.曹郁芬(2008)。布希致電胡錦濤籲兩岸對話，http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/28/today-fo5-2.htm， 2015/03/21。  new window
7.彭顯鈞(2005)。辜老回憶錄：沒有九二共識，http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/6/today-fo5.htm， 2015/03/21。  new window
8.錢震宇(20120115)。總統大選689萬：609萬，馬英九赢了，九二共識赢了。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Kinder, Donald R.(1986)。Presidential Character Revisited。Political Cognitions。Hillsdale, N. J.：Lawrence Erlbaum Press。  new window
2.許勝懋(2009)。施政表現與選民投票抉擇：以2004年及2008總統選舉為例。2008年總統選舉--論二次政黨輪替之關鍵選舉。台北：五南出版社。  延伸查詢new window
3.劉嘉薇、鄭夙芬、陳陸輝(2009)。形象與能力--2008年總統選舉中的候選人因素。2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉。臺北：五南。  延伸查詢new window
4.包正豪(2009)。政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例。2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉。臺北：五南。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：388（臺灣：377，外國：11） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67390856
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上