我們試著從臺灣儒者──張純甫的《非墨十說》一書裡,探討他以儒學為本位,批評墨學的問題。然而,張純甫《非墨十說》並非純粹是站在否定墨學的立場而發,但他的觀點畢竟與大倡復興墨學的學者背道而馳。不過,值得注意的是:儘管他在文中表現獨尊儒學的一貫立場,堅決反對新文化運動推崇西方思潮的態度,並否定部分學者主張中西文化會通的作法,但是他仍然本就學說的產生背景,肯定墨學的積極救世意義,這種客觀的治學態度是值得肯定的。張純甫透過《非墨十說》表達了自己對墨學的意見,也彰顯其對儒學思想的保守性,以及以儒非墨的差異性。