我們試著從臺灣儒者──張純甫的《非墨十說》一書裡，探討他以儒學為本位，批評墨學的問題。然而，張純甫《非墨十說》並非純粹是站在否定墨學的立場而發，但他的觀點畢竟與大倡復興墨學的學者背道而馳。不過，值得注意的是：儘管他在文中表現獨尊儒學的一貫立場，堅決反對新文化運動推崇西方思潮的態度，並否定部分學者主張中西文化會通的作法，但是他仍然本就學說的產生背景，肯定墨學的積極救世意義，這種客觀的治學態度是值得肯定的。張純甫透過《非墨十說》表達了自己對墨學的意見，也彰顯其對儒學思想的保守性，以及以儒非墨的差異性。