:::

詳目顯示

回上一頁
題名:日本2001年至2012年預算權改革:不同制度安排之比較
書刊名:問題與研究
作者:林超琦 引用關係
作者(外文):Lin, Chao-chi
出版日期:2015
卷期:54:2
頁次:頁67-99
主題關鍵詞:日本政治經濟財政諮詢會議國家戰略室行政刷新會議歷史制度論Japanese politicsCouncil on Economic and Fiscal PolicyNational Strategy OfficeGovernment Revitalization UnitHistorical institutionalism
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:17
  • 點閱點閱:46
日本政府分別於2001 年與2009 年兩度改革預算制度,都是在內閣層級 設立新的組織,移轉部分預算編列權限到內閣,希望透過改變編列預算的方 式,來提高首相與內閣領導力,並解決各省廳的本位問題。前者是在內閣府 設立經財政諮詢會議,後者則是分別在內閣官房與內閣府設立國家戰略室與 行政刷新會議。儘管小泉內閣時期,透過經濟財政諮詢會議改革原有的預算 編列方式,也成功地刪減財政支出,以及民主黨執政初期,行政刷新會議做 出刪減預算的決定,國家戰略室也有設定降低財政赤字的目標,但是整體來 說,兩次改革效果有限。本文採用歷史制度論為研究途徑,檢證經濟財政諮 詢會議、國家戰略室以及行政刷新會議的實際運作,以理解預算制度變遷的 背景與過程,以及為何兩次預算改革效果有限。
The Japanese government reformed its budget institutions and budget processes in 2001 and 2009, establishing the Council on Economic and Fiscal Policy(CEFP)in 2001, and the National Strategy Office(NSO)and the Government Revitalization Unit(GRU)in 2009. By moving the Ministry of Finance’s budget formulation authority to the Cabinet, it was expected that these new institutions would facilitate the prime minister’s leadership. However, despite institutional changes, the budget formulation processes and the existing power relations among actors in the budget processes have remained much of the same. With particular focuses on how the CEFP, NSO, and GRU operated, this paper adopts historical institutionalism to investigate the evolution of budget institutions in Japan, and explain why the reform effects have been limited.
期刊論文
1.徐仁輝(20021000)。緊縮預算下的新預算理論研究。理論與政策,16(3)=63,37-51。new window  延伸查詢new window
2.Mishima, Ko(1998)。The Changing Relationship between Japan's LDP and the Bureaucracy。Asian Survey,38(10),968-985。  new window
3.加滕秀樹(201004)。仕分けの原点は、現場の視点、抽象論では改革は進まない。日経BPガバメン卜タクノロジー,21,47-50。  延伸查詢new window
4.菅直人(200912)。インタビュー菅直人:新しい政治が生まれている。世界,65-72。  延伸查詢new window
5.桜井敏雄(201101)。官邸機能の強化と行政全般の見直し--「国家戦略室」と「行政刷新会議」の設置。立法と調査,300,3-15。  延伸查詢new window
6.高田英樹(20121016)。抜擢された若手官僚が明かす挫折の軌跡『政権交代の目玉 "国家戦略室" はなぜ政治主導の" 司令塔" になれなかったのか』。現代ビジネス。  延伸查詢new window
7.村松岐夫(200509)。政官関係はどう変わったのか:首相政府の時代?。論座,2005(9),158-163。  延伸查詢new window
8.Estevez-Abe, Margarita(2006)。Japan's Shift Toward a Westminster System。Asian Survey,46(4),632-651。  new window
9.Mishima, Ko。Grading Japanese Prime Minister Koizumi's Revolution。Asian Survey,47(5),727-748。  new window
10.Page, Scott(2006)。Path Dependence。Quarterly Journal of Political Science,1(1),87-115。  new window
11.Park, Gene(2010)。The Politics of Budgeting in Japan。Asian Survey,50(5),965-989。  new window
12.Shinoda, Tomohito(2012)。Japan's Failed Experience: the DPI and the Institutional Change for Political leadership。Asian Survey,52(2),799-821。  new window
13.Pierson, Paul(2000)。Increasing Return, Path Dependence, and the Study of Politics。American Political Science Review,94(2),251-267。  new window
14.Thelen, Kathleen(1999)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Annual Review of Political Science,2(1),369-404。  new window
15.Hall, Peter A.、Taylor, Rosemary C. R.(1996)。Political Science and the Three New Institutionalisms。Political Studies,44(5),936-957。  new window
16.黃偉修(20110600)。日本民主黨的政治主導決策模式與鳩山首相的領導能力。問題與研究,50(2),75-106。new window  延伸查詢new window
17.吳明上(20090600)。日本行政改革核心「強化首相領導權」之分析。問題與研究,48(2),35-50。new window  延伸查詢new window
18.伊藤光利(2006)。官邸主導型政策決定と自民党--コア.エグゼクティヴの集権化。レヴァイアサン,38,7-40。  延伸查詢new window
19.城山英明(200605)。內閣機能の強化と政策形成過程の変容:外部者の利用と連携の確保。年報行政研究,41,60-87。  延伸查詢new window
圖書
1.飯尾潤(2007)。日本の統治構造。東京:中公新書。  延伸查詢new window
2.田中一昭、岡田彰(2000)。中央省庁改革--橋本行革が目指した「この国のかたち」。東京:日本評論社。  延伸查詢new window
3.信田智人(2004)。官邸外交。東京:朝日新聞社。  延伸查詢new window
4.建林正彥(2004)。議員行動の政治経済学:自民党支配の制度分析。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
5.飯尾潤(2013)。政権交代と政党政治。東京:中央公論新社。  延伸查詢new window
6.江田憲司(2004)。小泉政治の正体--真の改革者か稀代のぺテン師か。京都:PHP研究所。  延伸查詢new window
7.大田弘子(2006)。経済財政諮間会議の戦う。東京:東洋経済新報社。  延伸查詢new window
8.大田弘子(2010)。改革逆走。東京:日本経済新聞出版社。  延伸查詢new window
9.佐々木毅、清水眞人(2011)。ゼミナ一ル現代日本政治。東京:日本経済新聞出版社。  延伸查詢new window
10.清水真人(2005)。官邸主導。東京:日本経済新聞社。  延伸查詢new window
11.林芳正、津村啟介(2011)。国会議員の仕事--職業としての政治。東京:中央公論新社。  延伸查詢new window
12.眞渕勝(1997)。大蔵省はなぜ追いつめられたのか--政官関係の変貌。東京:中公新書。  延伸查詢new window
13.御厨貴(2012)。「政治主導」の教訓:政権交代は何をもたらしたのか。東京:勁草書房。  延伸查詢new window
14.村山一郎(2000)。政策決定過程--日本国の形式的政府と実質的政府。東京:信山社。  延伸查詢new window
15.山口二郎、中北浩爾(201407)。民主党政権とは何だったのかーキーパーソンたちの証言。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
16.山脇岳志(200507)。郵政攻防。東京:朝日新聞社。  延伸查詢new window
17.Cargill, Thomas、Sakamoto, Takayuki(2008)。Japan Since 1980。New York:Cambridge University Press。  new window
18.Haley, John Owen(1991)。Authority without Power: Law and the Japanese Paradox。New York:Oxford University Press。  new window
19.Pierson, Paul(2004)。Politics in Time。Princeton, NJ:Princeton University Press。  new window
20.Tiberghien, Yves(2007)。Entrepreneurial States。Ithaca, NY:Cornell University Press。  new window
21.蔡增家(2007)。誰統治日本?經濟轉型之非正式制度分析。臺北:巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
22.豬口孝、岩井奉信(1987)。「族議員」の研究--自民黨政權を牛耳る主役たち。東京:日本經濟新聞社。  延伸查詢new window
23.御厨貴(2006)。ニヒリズムの宰相:小泉純一郎論。東京:京都:PHP研究所。  延伸查詢new window
24.Aoki, Masahiko(2001)。Toward a Comparative Institutional Analysis。MIT Press。  new window
25.Hayao, Kenji(1993)。The Japanese Prime Minister and Public Policy。Pittsburgh, PA:University of Pittsburgh Press。  new window
26.竹中治堅(2006)。首相支配:日本政治の変貌。東京:中央公論新社。  延伸查詢new window
27.Krauss, Ellis、Pekkanen, Robert(2011)。The Rise and Fall of Japan's LDP。Ithaca, NY:Cornell University Press。  new window
28.大嶽秀夫(2006)。小泉純一郎:ポピュリズムの研究。東京:東洋経済新報社。  延伸查詢new window
29.村松岐夫、伊藤光利、辻中豊(2001)。日本の政治。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
30.North, Douglass C.(1990)。Institutions, Institutional Change and Economic Performance。Cambridge, MA:Harvard University Press。  new window
31.楊鈞池(200612)。從「派閥均衡」到「官邸主導」--1990年代日本政治體制改革之分析。台北:翰蘆圖書。  延伸查詢new window
其他
1.(200910008)。菅氏.薄れる存在感役割不透明な国家戦略室,www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/310472, 2009/10/06。  延伸查詢new window
2.(20040827)。新政策決定16:義務教育費刪減文化省に焦り。  延伸查詢new window
3.(20040831)。新政策決定18:追いこまれた。  延伸查詢new window
4.國家戰略室。国家戦略室設置根拠,www.npu.go.jp/about/about03.html, 2010/12/27。  延伸查詢new window
5.行政刷新会議について,http://www.cao.go.jp/sasshin/kaigi.html, 2013/05/04。  new window
6.行政刷新会議の設置について,www.cao.go.jp/sasshin/kitei/setti.html, 2009/12/26。  延伸查詢new window
7.行政刷新会議(第1回)議事次第および会議資料,http://www.cao.go.jp/sasshin/kaigi/honkaigi/dl/shidai.html, 2014/01/01。  延伸查詢new window
8.財務省。平成14年度予算概算要求基準の閣議了解に当たっての內閣総理大臣の談話,www.mof.go.jp/budget/budgerworkflow/budget/fy2002/h14guidelinec.htm, 2013/05/05。  延伸查詢new window
9.財務省。平成22年度予算編成の方針について,http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2010/sy210929press.pdf, 2013/05/05。  延伸查詢new window
10.財務省。債務残局の国際比較,http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/007htm, 2014/12/10。  延伸查詢new window
11.城山英明(20100226)。政策決定過程鳩山政権--の注文(下)優先順位の明確化急げ。  延伸查詢new window
12.基本方針,www.kantei.go.jp/jp/tyokan/hatoyama/2009/0916siryoul.pdf, 2014/01/01。  new window
圖書論文
1.グレゴリイ W. ノーブル(2006)。政治的リーダーシップと財政投融資改革。『失われた10年』超えて。東京:東京大学出版社。  延伸查詢new window
2.黒須卓(2012)。国土交通省の內外で起こったこと--「脫官僚」の現場から。「政治主導」の教訓:政権交代は何をもたらしたのか。東京:勁草書房。  延伸查詢new window
3.塩崎彰久(2013)。政治主導--頓挫した『五策』。民主党政権失敗の検証--日本政治は何を活かすか。東京:中央公論社。  延伸查詢new window
4.田中秀明(2013)。経済と財政--変革への挑戦と挫折。民主党政権失敗の検証--日本政治は何を活かすか。東京:中央公論社。  延伸查詢new window
5.手塚洋輔(2012)。事業仕分けの検証--「予算編成」としての限界と「行政改革」としての可能性。「政治主導」の教訓:政権交代は何をもたらしたのか。東京:勁草書房。  延伸查詢new window
6.中北浩爾(2013)。マニフェスト--なぜ実現できなかったのか。民主党政権失敗の検証--日本政治は何を活かすか。東京:中央公論社。  延伸查詢new window
7.藤井直樹(2012)。撤回された「政治主導確立法案」をめぐって。「政治主導」の教訓:政権交代は何をもたらしたのか。東京:勁草書房。  延伸查詢new window
8.Calvert, Randall(1995)。Rational Actors, Equilibrium, and Social Institutions。Explaining Social Institutions。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。  new window
9.Mahoney, James、Thelen, Kathleen(2010)。A Theory of Gradual Institutional Change。Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power。New York:Cambridge University Press。  new window
10.Pierson, Paul、Skocpol, Theda(2002)。Historical Institutionalism in Contemporary Political Science。Political Science: State of the Discipline。W. W. Norton and Company。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE