:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從外推策略看第三千禧年天主教本土化
書刊名:輔仁宗教研究
作者:沈清松
作者(外文):Shen, Vincent
出版日期:2016
卷期:17:1=33
頁次:頁127-144
主題關鍵詞:外推策略第三千禧年天主教本土化跨越疆域StrangificationThird millenniumCatholicismInculturalizationTranscendence
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:30
  • 點閱點閱:8
本文的主旨,擬將筆者的外推策略,放在第三個千禧年天主教的本土化脈絡中來考量。首先,我要簡介我的「外推」想法及其相關概念,諸如「內省」、「相互外推」、「多元他者」、「原初慷慨」、「相互豐富」等,並以天主教為最卓越的外推宗教。然後,從外推策略來撿討第一個千禧年景教來華,第二個千禧年中葉利瑪竇開啟近代初期天主教與中華文化互動,以及第二個千禧年末葉于斌與羅光所領導的現代時期。進而,我要提出第三千禧年的大概特徵,指出由全球化而太空化、全面資訊化、俗化與密契化之對比加深等特徵,使得人類不斷跨界域、尋求深度內省、緊密溝通與密契,並討論其中天主教可採行的本土化外推策略。
With its original generosity, Catholicism has always been a religion of stragification par excellence, spreading Jesus' Gospels to strangers. However, in China, after almost 14 centuries' of effort, Catholicism is still considered as a "foreign religion," as it was when first introduced to China in the 7th Century in the form of Nestorianism. Why? This paper will look for the reasons-why by presenting the ideas and strategies of "strangification" and "self-reflection" on three levels: linguistic, pragmatic and ontological. Then it will move on to examine the major periods of Catholicism in China: Nestorianism in the middle of the first millennium, Matteo Ricci and his Jesuit followers in the middle of the second millennium, and Cardinal Yu Bin and Archbishop Lokuang at the end of the second millennium. With this historical background, we will proceed to characterize the third Millennium as moving from globalization to spacialization, total informatisation, and contrasting secularity with mysticism. At the end, I will give some suggestions as to how to work with the strategy of strangification on the inculturation of the Catholic Church in the third millenium with these characteristics.
期刊論文
1.沈清松(20151200)。身體、社會參與和靈修。輔仁宗教研究,16(1)=31,107-141。new window  延伸查詢new window
2.沈清松(2016)。論梵二之後天主教的本地化:以中華士林哲學的努力為例釋。哲學與文化,43(2),19-38。  延伸查詢new window
3.Shen, Vincent(2003)。Appropriating the Other and Transforming Consciousness into Wisdom: Some Philosophical Reflections on Chinese Buddhism。Dao: A Journal of Comparative Philosophy,3(1),43-62。  new window
4.Shen, V.(2007)。On the Nestorian Introduction of Monotheism into China (635-845): A Preliminary Evaluation of Its Strategies of Strangification。Fujen Religious Studies,1(1),15-41。  new window
5.Shen, V.(2013)。Globalization, Spirit of Christianity and Intercultural Dialogues-Towards an Ethics of Original Generosity and Strangification。Lumen,1(1),53-74。  new window
圖書
1.翁紹軍(1995)。漢語景教文典詮釋。香港:漢語基督教文化研究所。  延伸查詢new window
2.艾儒略(1965)。西學凡。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
3.左伯好郎(1996)。景教碑文研究。東京:大空社。  延伸查詢new window
4.艾儒略(2002)。性學桷述。臺北:臺北利氏學社。  延伸查詢new window
5.利瑪竇(1965)。交友論。臺北:學生書局。  延伸查詢new window
6.沈清松(2016)。從利瑪竇到海德格爾。上海:華東大學出版社。  延伸查詢new window
7.Dembski, W. B.(2014)。Being as Comunin: an metaphysics of information。Burlington:Ashgate。  new window
8.Spadaro, Antonio(2015)。Cybertheology: Thinking Christianity in the Era of the Internet。New York:Fordham University Press。  new window
9.沈清松(20140000)。從利瑪竇到海德格:跨文化脈絡下的中西哲學互動。臺北:臺灣商務印書館。new window  延伸查詢new window
10.Taylor, Charles(2007)。A Secular Age。Harvard University Press。  new window
其他
1.沈清松(20040600)。書評:麥可.哈特、涅格利《全球統治》。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
1. 從沈清松的對比哲學論中華新士林哲學的保育觀
2. 試論張星曜《天儒同異考》裡反映的「儒家」圖像
3. 書評:韓琦,《通天之學--耶穌會士和天文學在中國的傳播》--明末清初中西兩種「通天之學」的遭遇與糾結(北京:生活.讀書.新知三聯書店,2018)
4. 靈魂(Anima)與靈性:艾儒略《性學觕述》與宋明理學的相遇
5. 試論戴震《孟子字義疏證》中的「心」、「性」建構--以「情欲」為探討中心
6. 孟子人性論現代詮釋的困境與翻轉--從中西哲學的基本差異談起
7. 災後無形文化資產的祭典觀光--臺灣口湖牽水[車藏]與日本東北六魂祭之身體元素
8. 明末清初抒情傳統的跨文化美學濫觴--以吳歷為主的考察
9. 當代中華新士林哲學視域中的「宗教交談」論述--以沈清松先生「相互外推」模式為核心的展開
10. 沈清松的多元他者與列維納斯的第三者之對比
11. 論當代中華新士林哲學的關係存有學之轉向:以沈清松的天主教社會哲學為例
12. 我在多元他者中?多元他者在我中?從士林哲學、西方哲學與中國哲學觀點探討外推(Strangification)理論對封閉主體性的克服
13. 沈清松教授對天主教思想本位化的貢獻--追述與懇談
14. 慷慨外推、邁向多元他者的沈清松教授
15. 論西班牙道明會士在華語世界早期傳教策略之轉變--以《辯正教真傳實錄》和《格物窮理便覽》文本比較為例
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE