| 期刊論文| 1. | 李震山(2004)。程序基本權。月旦法學教室，19，32-36。 延伸查詢 | | 2. | Voßkuhle, Andreas(2003)。Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter。NJW，2193-2200。  | | 3. | Häberle, Peter(1989)。Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat - Zugleich zur Rechtsvergleichung als 'fünter' Auslegungsmethode。JZ，44(20)，913-919。 | | 4. | 陳瑋佑(20180300)。適時審判請求權於民事程序上之侵害與救濟--試論民事法院遲延審判之國家賠償責任。中研院法學期刊，22，143-202。 延伸查詢 | | 5. | 李建良(20180200)。基本權釋義學與憲法學方法論--基本權思維工程的基本構圖。月旦法學，273，5-27。 延伸查詢 | | 6. | 詹森林(20070900)。德國醫療過失舉證責任之研究。臺北大學法學論叢，63，47-80。 延伸查詢 | | 7. | 楊子慧(20200300)。裁判憲法審查初探。政大法學評論，160，143-208。 延伸查詢 | | 8. | Kube, Hanno、陳英鈐(20170800)。德國法上的裁判憲法訴願。月旦法學，267，202-212。 延伸查詢 | | 9. | 林石猛、梁志偉(20190500)。憲法法庭作為「第四審」？--論裁判憲法審查程序之本質及功能。月旦法學，288，37-50。 延伸查詢 | | 10. | Peters, Birgit、Markus, Till(2013)。Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde。JuS。 | | 11. | Nassall(2018)。Justiz für wen?--Gedanken zum obersten Gerichtshof。NJW，3561-3565。 | | 12. | Winter(2016)。Die Nichtzulassungsbeschwerde--ein Scheinrechtsmittel。NJW。 | | 13. | 許政賢(20180900)。最高法院法律審功能之反思--理論與實證之分析。月旦法學，280，5-31。 延伸查詢 | | 14. | Siegmann, Matthias(2017)。Die Gewährleistung der grundrechtsgleichen Verfahrensrechte in der zivilrechtlichen Rechtsprechung des BGH: Grundlagen, Entscheidungspraxis, gegenläufige Tendenzen。JuristenZeitung，72(12)，598-606。 | | 15. | 林超駿(20190300)。許可上訴制、美國最高法院與金字塔型訴訟建構。臺北大學法學論叢，109，1-90。 延伸查詢 | | 16. | Roth(2018)。Prozessmaximen, Prozessgrundrechte und die Konstitutionalisierung des Zivilprozessrechts。ZZP，131，7-8。 | | 17. | Seetzen(1982)。Die Anhörungsrüge kraft Verfassungsrechts。NJW。 | | 18. | Schumann(1985)。Die Wahrung des Grundsatzes des rechtliches Gehörs-Dauerauftrag für das BVerfG?。NJW，1134-1137。 | | 19. | Musielak(2000)。Reform des Zivilprozesses--Zum Entw urf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses (Zivilprozessreformgesetz-ZPO-RG)。NJW，2769-2776。 | | 20. | Nassall, W.(2012)。Zehn Jahre ZPO-Refortn vor dem BGH。NJW。 | 會議論文| 1. | Starck, Christian(2014)。Die Bedeutung der Schumannschen Formel für Rechtssysteme mit Urteilsverfassungsbeschwerde。Symposium 50 Jahre Schumannsche Formel，29-47。 | | 2. | 蘇彥圖(2020)。美國聯邦最高法院審理流程概論。大法官108年度學術研討會「憲法訴訟的新時代」。 延伸查詢 | 研究報告| 1. | 陳愛娥、林明昕、楊子慧、張文貞、劉定基、呂理翔(20170731)。司法院大法官審理案件法修正草案引進裁判憲法訴願制度專題研究計畫期末報告。 延伸查詢 | | 2. | Bundesverfassungsgericht。Jahresstatistik。 | 圖書| 1. | Schumann, Ekkehard(1963)。Verfassungs--und Menschenrechtsbeschwerde gegen richterliche Entscheidungen。Duncker & Humblot。 | | 2. | 許士宦(2017)。民事訴訟法。新學林。 延伸查詢 | | 3. | 李惠宗(2015)。憲法要義。元照出版有限公司。 延伸查詢 | | 4. | 吳信華(2019)。憲法訴訟基礎十講。元照出版有限公司。 延伸查詢 | | 5. | 董保城、法治斌(2021)。憲法新論。元照。 延伸查詢 | | 6. | 許育典(2021)。憲法。元照。 延伸查詢 | | 7. | 邱聯恭(2021)。口述民事訴訟法講義。邱聯恭。 延伸查詢 | | 8. | Breidenstein, M.(2012)。Zur Methodik der Verfahrensrechtsvergleichung。 | | 9. | (2020)。2020 Year-End Report on the Federal Judiciary。 | | 10. | 吳信華(2021)。憲法釋論。三民。 延伸查詢 | | 11. | Löhr, Silke(2011)。Prozeßgrundrechte in Deutschland, Frankreich und England。 | | 12. | 許士宦(2018)。民事訴訟法。新學林。 延伸查詢 | | 13. | Pawlowski, Sibylle(1994)。Zum außerordentlichen Rechtsschutz gegen Urteile und Beschlüsse bei Verletzung des Rechts auf Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG durch die Zivilgerichtsbarkeit: Ein Beitrag zur Lehre von der "greifbaren Gesetzeswidrigkeit"。 | | 14. | Saenger, I.(2021)。Zivilprozessordnung。 | | 15. | Nassall, W.(2018)。Nichtzulassungsbeschwerde und Revision。 | | 16. | Braun、Heiß(2020)。Münchener Kommentar zur ZPO。 | | 17. | Zuck, Rüdiger(2017)。Das Recht der Verfassungsbeschwerde。C. H. Beck。 | 其他| 1. | 司法院(20191023)。何謂「裁判憲法審查」？，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1303-57451-d04de-1.html。 延伸查詢 | | 2. | Übersicht über den GESCHÄFTSGANG bei den ZIVILSENATEN des Bundesgerichtshofes im Jahre 2020--Jahresstatistik，https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StatistikZivil/jahresstatistikZivilsenate2020.pdf?_blob=publicationFile&v=3。 | | 3. | Anteil der stattgegebenen an der entschiedenen Verfassungsbeschwerdeverfahren pro Jahr; Verfassungsbeschwerde gegen Gerichtsentscheidungen seit 1991; Verfassungsbeschwerden gegen Entscheidungen von Bundesgerichten，https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Jahresstatistiken/2020/statistik2020node.html;jsessionid=F6ABCCC6EA2AD2B38BC30AD5246A7FA8.2_cid377。 | | 4. | 70 Jahre Grundgesetz und vieles mehr，https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Jahresstatistiken/2019/gb2019/vorwort.html。 | 圖書論文| 1. | 沈冠伶(2012)。訴訟權保障與民事訴訟。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。臺北：元照。 延伸查詢 | | 2. | 沈方維、民事訴訟法研究基金會(2013)。最高法院民事審判方式的改進。民事訴訟法之研討。元照出版有限公司。 延伸查詢 | | 3. | 姜世明(2009)。民事程序法發展之憲法因素考量。民事程序法之發展與憲法原則。臺北：元照。 延伸查詢 | | 4. | 沈冠伶(2017)。醫療訴訟之舉證責任分配。民事醫療訴訟與紛爭處理。臺北：元照。 延伸查詢 | | 5. | 沈方維、民事訴訟法研究基金會(2017)。民事上訴第三審事件審理方式之研討。民事訴訟法之研討。元照。 延伸查詢 | | 6. | 沈方維、民事訴訟法研究基金會(2018)。民事第三審言詞辯論進行之探討--兼談離婚再審之訴之當事人適格。民事訴訟法之研討。元照。 延伸查詢 | | 7. | 沈冠伶(2006)。第三審許可上訴制之探討--以通常訴訟事件為中心及「原則重要性」之標準建立。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。元照。 延伸查詢 | | 8. | 許士宦(2003)。第三審上訴理由。程序保障與闡明義務。新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 | | 9. | 姜世明(2003)。德國民事訴訟法修正（2002年1月1日）上訴審部分。民事程序法之發展與憲法原則。元照出版有限公司。 延伸查詢 | | 10. | 魏大喨、姜世明(2019)。民事第三審許可上訴制之現在與發展--以判決不備理由或理由矛盾為中心。2018年民事訴訟法修正草案評析。新學林。 延伸查詢 | | 11. | 陳啟垂(2019)。第三審上訴程序修法之評析。2018年民事訴訟法修正草案評析。新學林。 延伸查詢 | | 12. | Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan(2021)。Zuständigkeiten und Verfahrensarten。Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen: ein Studienbuch。 | | 13. | 魏大喨(2017)。訴訟基本權在民事訴訟法之實現。法學方法、憲法原理實踐。新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 | | 14. | 詹森林、最高法院(2020)。憲法之基本原則及基本權在民事裁判上之實踐。最高法院學術研究會叢書。司法院。 延伸查詢 | | 15. | Schumann(2000)。Der Einfluss des Grundgesetzes auf die zivilprozessuale Rechtsprechung。50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft。 | | 16. | 陳愛娥、最高法院學術研究會(2004)。從司法院大法官案件審理案件法第五條第一項第二款的規定出發，探討普通法院司法權與憲法解釋權的劃分。解釋權與審判權之分際。最高法院學術研究會。 延伸查詢 | | 17. | 邱聯恭(1992)。司法現代化之要素。司法之現代化與程序法。邱聯恭。 延伸查詢 | | 18. | 邱聯恭、民事訴訟法研究基金會(2013)。最高法院審判應防止發生法律適用及促進訴訟的突襲。民事訴訟法之研討。元照。 延伸查詢 | |