資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.167.161)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
容忍態度的結構肇因: 都市背景、遷移經驗、異質聯繫
書刊名:
人文及社會科學集刊
作者:
傅仰止
/
伊慶春
出版日期:
1994
卷期:
6:2
頁次:
頁257-301
主題關鍵詞:
容忍態度
;
都市背景
;
遷移經驗
;
異質聯繫
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
12
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(
4
)
排除自我引用:
9
共同引用:
7
點閱:46
本文由結構觀點探討個人接觸環境和容忍心態之間的關聯。探討面向包括容忍態 度的三項結構肇因:都市生活背景、遷移經驗或地位、異質的人際聯繫。這三項肇因彰顯了 現代社會的異質性特徵,在都市社會學文獻中有其重要的理論意涵。1.都市生活背景讓居 民暴露在不同生活型態的人�擗坐丑A較可能培育出寬宏的觀點,因而能夠容忍跟自己看法作 風不同的人和事。2.遷移經驗使得當事人離開向來熟悉的社會文化環境,暴露在另一個陌 生的城鄉環境裡,接受文化衝擊,而提高對偏差者之容忍態度。3.個人網絡中的成員如果 背景差異大,則當事人較可能習慣從不同立場來衡量事物。這種能力或觀點,通常是培育容 忍態度的基礎。 本文以「臺灣地區社會意向調查」資料實際檢驗這三項假設。依變項「容忍態度」指受訪者 是否贊成政治歧異份子和性關係偏差份子享有基本的公民權,包括公開演講、在大學教書、 寫書出版。主要統計方法採用多元邏輯迴歸分析。分析結果顯示第一項假設和第三項假設得 到明顯的支持,第二項假設未能完全肯定。都市生活環境能孕育直接和正面的容忍態度,而 城鄉區別不只是來自現居地的都市化程度差異,生長地的環境更透過早期的社會化過程,對 個人產生長久的影響。異質聯繫對容忍態度的效應也明顯的偏向正面,但是支持程度不如都 市環境那麼強烈。文中最後檢討容忍概念和測量工具在現階段臺灣社會的適用性,並提出個 人特徵對容忍態度的可能效應,作為後續研究的另一重要議題。
以文找文
This study explores three structural determinants of tolerance towards deviants: urban experience, migration status, and heterophily (or heterogeneous ties). These three characteristics are often attributed to modern democratic societies, where heterogeneous components are essential and every citizen is entitled to certain civil liberties. First, urban experience exposes residents to various lifestyles, which serve as divergent stimulus and consequently foster tolerant attitudes towards deviants. Second, by migration people move away from their familiar environment, thus having more contact with strangers. Such a circumstance is likely to lead to culture shock and to provide migrants with more heterogeneous perspectives. Third,heterophily in personal ties implies direct contact with various subcultures, which may help evaluating issues by taking other's viewpoints into account. This tendency also fosters more tolerant attitudes toward deviants. This paper intends to examine these hypotheses with data collected in February 1993 in "The Taiwan General Survey of Social Attitudes". The dependent variable, tolerance, is measured by whether the respondent agrees to grant civil liberties to political and sexual deviants. The respondents first choose a political deviant group and a sexual deviant group they dislike the most. Then, using that group as a target, they are asked whether they approve the deviants to make public speech, to teach in a college, or to publish a book. Since the answers are categorized into "yes", "no", and "don't know", these items are analyzed with multinomial logistic regression. The findings support both the first and the third hypotheses, but not the second. It is shown that urban experience directly affects tolerance through current residence. In addition, the urban effect indicated by the growing-up experience may operate through the socialization in the early childhood. Heterophily also reveals significant influence on tolerance, though this network effect remains moderate compared to the urban background. however, migration status fails to render significant effects on tolerance, which casts serious doubt about the culture shock thesis among rural-urban migrants. Finally, the paper raises questions concerning conceptual and measurement issues of tolerance, particularly in a cultural context that differs markedly from Western industrialized nations.
以文找文
期刊論文
1.
Fischer, Claude S.(1975)。Toward A Subcultural Theory of Urbanism。American Journal of Sociology,80(6),1319-1341。
2.
Wirth, Louis(1938)。Urbanism As A Way of Life。American Journal of Sociology,44(1),1-24。
3.
Fischer, Claude S.(1971)。A Research Note on Urbanism and Tolerance。American Journal of Sociology,76,847-856。
4.
Jackman, Mary R.、Muha, Michael J.(198412)。Education and Intergroup Attitudes: Moral Enlightenment, Superficial Democratic Commitment, or Ideological Refinement?。American Sociological Review,49(6),751-769。
5.
伊慶春、楊文山(19920200)。「臺灣社會意向調查」簡介。科學發展月刊,20(2),125-148。
延伸查詢
6.
Muller, John(1988)。Trends in Political Tolerance。Public Opinion Quarterly,52,1-25。
7.
Park, Robert Ezra(1928)。Human Migration and the Marginal Man。The American Journal of Sociology,33(6),881-893。
8.
Stephan, G. Edward、McMullin, Douglas R.(1982)。Tolerance of Sexual Nonconformity: City Size as a Situational and Early Learning Determinant。American Sociological Review,47(3),411-415。
9.
Tuch, Steven A.(1987)。Urbanism, Region, and Tolerance Revisited: The Case of Racial Prejudice。American Sociological Review,52(4),504-510。
10.
Abrahamson, Mark、Carter, Valerie J.(1986)。Tolerance, Urbanism and Region。American Sociological Review,51(2),287-294。
11.
Bobo, Lawrence、Licari, Fredenck C.(1989)。Education and Political Tolerance: Testing the Effects of Cognitive Sophistication and Target Group Affect。Public Opinion Quarterly,53(3),285-308。
12.
Chandler, Charles R.、Tsai, Yung-mei(19921200)。Urbanism, Crosscutting Social Circles, and Tolerance。中國社會學刊,16,169-186。
13.
Levine, Donald N.、Carter, Ellwood B.、Gorman, Eleanor Miller(1976)。Simmel's Influence on American Sociology。American Journal of Sociology,81(5),1112-1132。
14.
Korman, Abraham K.(1975)。Work Experience, Socialization, and Civil Liberties。Journal of Social Issues,31(2),137-151。
15.
Jackman, Mary R.(1973)。Education and Prejudice or Education and Response Set?。American Sociological Review,38(3),327-339。
16.
Lin, Nan、Dayton, Paul W.、Greewald, Peter(1978)。Analyzing the Instrumental Use of Relations in the Context of Social Structure。Sociological Methods and Research,7(2),149-166。
17.
Marcus, George E.、Piereson, James、Sullivan, John(1980)。Rural-Urban Differences in Tolerance : Confounding Problems of Conceptualization and Measurement。Rural Sociology,45(4),731-737。
18.
Smith, Leslie W.、Petersen, Karen K.(1980)。Rural-Urban Differences in Tolerance: Stouffer's Culture Shock, Hypothesis Revisited。Rural Sociology,45(2),256-271。
19.
Tittle, Charles R.、Stafford, Mark C.(1992)。Urban Theory, Urbanism, and Suburban Residence。Social Forces,70(3),725-744。
20.
蔡勇美、賴澤涵(19881100)。The Community Question Revisited : The Social Networks of American Urbanites, Suburbanites, and Ruralites。人文及社會科學集刊,1(1),409-427。
延伸查詢
21.
Wilson, Thomas C.(1991)。Urbanism, Migration, and Tolerance: A Reassessment。American Sociological Review,56(1),117-123。
22.
Wilson, Thomas C.(1985)。Urbanism and Tolerance: A Test of Some Hypotheses Drawn from Wirth and Stouffer。American Sociological Review,50(1),117-123。
23.
Williams, J. A.、Nunn, C. Z.、St. Peter, L.(1976)。Origins of Tolerance: Findings from a Replication of Stouffer's Communism Conformity, and Civil Liberties。Social Forces,55(2),394-412。
24.
傅仰止(19830700)。都市社會學的兩大傳統:淺析Simmel與Wirth。思與言,21(2),39-44。
延伸查詢
會議論文
1.
伊慶春、蘇碩斌(1993)。無作答之分析:以公民容忍度為例。社會科學研究方法檢討與前瞻科技研討會,(會議日期: 中華民國八十二年五月二十七曰)。台北:中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
研究報告
1.
伊慶春(1993)。臺灣地區社會意向調查82年2月定期調查執行報告。中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
2.
傅仰止(1992)。臺灣地區社會意向調查80年8月定期調查報告。中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
3.
瞿海源(1992)。台灣地區社會變遷基本調查計劃:第二期第三次調查計劃執行報告 (計畫編號:NSC 81-0301-H-001-504-B1)。臺北:中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
圖書
1.
Allport, Gordon W.(1979)。The Nature of Prejudice。Addison-Wesley Pub. Co. Inc.。
2.
Lieberson, Stanley(1985)。Making It Count: The Improvement of Social Research and Theory。Berkeley, CA:University of California Press。
3.
Durkheim, Emile、Simpson, George(1947)。The Division of Labor in Society。Glencoe, IL:Free Press。
4.
Davis, James A.、Smith, Tom W.(1991)。General Social Surveys, 1972-1991: Cumulative Codebook。Chicago:NORC, University of Chicago。
5.
Hastings, Elizabeth H.、Hastings, Philip K.(1992)。Index to International Public Opinion, 1990-1991。New York:Greenwood Press。
6.
Gans, Herbert J.(1982)。The Urban Villagers: Group and Class in the Life of Italian-Americans。New York:Free Press。
7.
Fischer, Claude S.(1984)。Urban Experience。San Diego:Harcourt Brace Jovanovich。
8.
Stouffer, Samuel A.(1955)。Communism? Conformity and Civil Liberties。Garden City, NJ:Doubleday。
9.
Fischer, Claude S.(1982)。To Dwell Among Friends: Personal Networks in Town and City。Chicago:University of Chicago Press。
其他
1.
徐正光,瞿海源,章英華(1992)。臺灣地區社會學論文摘要(1963-1986),南港:中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
圖書論文
1.
Gans, Herbert J.(1962)。Urbanism and Suburbanism as Ways of Life: A Reevaluation of Definitions。Human Behavior and Social Processes。Boston:Houghton Mifflin。
2.
Karp, David A.、Stone, Gregory P.、Yoels, William C.(1991)。Lifestyle Diversity and Tolerance。Being Urban: A Sociology of City Life。New York:Praeger。
3.
Park, Robert E.(1915)。The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the Urban Environment。The City。Chicago:University of Chicago Press。
4.
Simmel, Georg(1971)。The Stranger。Georg Simmel on Individuality and Social Forms。University of Chicago Press。
5.
Simmel, Georg(1971)。Group Expansion and the Development of Individuality。Georg simmel on Individuality and Social Forms。Chicago:University of Chicago Press。
6.
Simmel, Georg(1971)。The Metropolis and Mental Life。Georg Simmel on Individuality and Social Forms。Chicago:University of Chicago Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
人格特質對臺灣大學生政治容忍感之影響
2.
臺灣民眾對外籍配偶移民的態度:十年間的變化趨勢(2004~2014)
3.
二十一世紀臺灣青少年性別角色態度之形成與變遷
4.
歡迎光臨?:族群政治、原生傾向與接受跨國移入人口的態度
5.
研究人或空間--臺灣都市社會研究的成立與變化
6.
臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度
7.
社會變遷中的夫妻資源與家務分工:臺灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較
8.
個人網絡中他人聯繫強度的結構原理
9.
多疑心態的結構背景:城鄉環境與就業身份
10.
都市生活壓力的公私特質
11.
臺灣民眾政治容忍的分析
12.
都市人的非慣俗傾向
13.
臺灣東部的族群位階特色
14.
以社區發展解決環境問題--論社區環保鐵三角模式
15.
Urbanism, Crosscutting Social Circles, and Tolerance
1.
我國公立高中公民與社會科教師對和平教育的觀點
1.
全球變遷與變遷全球 : 環境社會學的視野
2.
金權城市 : 地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析
3.
都市化、階層化與生活型態
4.
臺灣兩岸政策態度的世代差異
5.
變遷中的擇偶與家庭價值觀:臺灣和香港的比較
6.
政治容忍的穩定與變遷
無相關著作
無相關點閱
QR Code