資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.87.124)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
政策論證對話模式之探討
書刊名:
中國行政評論
作者:
張世賢
作者(外文):
Chang, Shih-hsien
出版日期:
1996
卷期:
5:4
頁次:
頁1-62
主題關鍵詞:
政策論證
;
傳統修辭模式
;
對話模式
;
精緻
;
擴充
;
辯明
;
健全的論證
;
Policy argument
;
Traditional rhetorical models
;
Conversational model
;
Elaboration
;
Amplification
;
Justification
;
Cogent argument
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
11
共同引用:
4
點閱:47
本文探討政策論證對話模式的意義、特質、結構、與傳統修辭模式之比較、功能,以及其效用性。
以文找文
This article discusses conversational model of policy argument on its definition, characteristics, structures, functions, effectiveness and comparison with tradictional rhetorical model.
以文找文
期刊論文
1.
張世賢(19940600)。公共政策研究的新挑戰:國際新政經秩序之觀點。中國行政評論,3(3),1-36。
延伸查詢
2.
Canary, D. J.、Brossmann, B. G.、Seibold, D. R.(1987)。Argument Structures in Decision-Making Groups。Southern Speech Communication Journal,53(1),18-37。
3.
Ehninger, D.(1970)。Argument as Method: Its nature, Its Limitations and Its Uses。Speech Monographs,37(2),101-110。
4.
Canary, D. J.、Weger, H.、Stafford, L.(1991)。Couples' argument sequences and their associations with relational characteristics。Western Journal of Speech Communication,55(2),159-179。
5.
Jackson, S.、Jacobs, S.(1980)。Structure of Conversational Argument: Pragmatic Bases for the Enthymeme。Quarterly Journal of Speech,66(3),61-69。
6.
Hample, D.(1985)。A Third Perspective on Argument。Philiosophy and Rhetoric,18(1),1-22。
7.
Ford, Jeffrey D.、Ford, Laurie W.(1995)。The Role of Conversations in Producing Intentional Change in Organization。Academy of Management Review,20(3),541-570。
8.
Jackson, S.、Jacobs, S.(1981)。The Collaborative Production of Proposals in Conversational Argument and Persuasion: A Study in Disagreement Regulation。Journal of the American Forensic Association,18,77-90。
9.
Keough, C. M.(1987)。The Nature and Function of Argument in Organizational Bargaining Research。Southern Speech Communication Journal,53(1),1-17。
10.
Jackson, S.、Jacobs, S.、Burrell, N.、Allen, M.(1986)。Characterizing Ordinary Argument: Substantive and Methodological Issues。Journal of the American Forensic Association,23(1),42-57。
11.
Putnam, L. L.、Geist, P.(1985)。Argument in Bargaining: An Analysis of the Reasoning Process。Southern Speech Communication Journal,50(3),225-245。
12.
O'Keefe, D. J.(1977)。Two Concepts of Arguing。Journal of the American Forensic Association,13(3),121-128。
13.
Meyers, R. A.、Seibold, D. R.、Brashers, D.(1991)。Argument in Initial Group Decision-Making Discussions: Refinement of a Coding Scheme and a Descriptive Quantitative Analysis。Western Journal of Speech Communication,55(1),47-68。
會議論文
1.
Keough, C. M.(1984)。Bargaining Argument Analysis: Presentation and Critique of a Coding System。The annual meeting of the International Communication Association。San Francisco。
圖書
1.
史次耘(1984)。孟子:今註今譯。商務印書館。
延伸查詢
2.
Rieke, Richard D.、Toulmin, S. E.、Janik, Allan(1979)。An Introduction to Reasoning。New York, NY:Macmillan。
3.
Lindblom, C. E.、Cohen, D. K.(1979)。Usable Knowledge: Social Science and Social Problem Solving。New Haven, CT:Yale University Press。
4.
Manson, R. O.、Mitroff, I. I.(1981)。Challenging strategic planning assumption: Theory, cases, and techniques。New York:John Wiley & Sons。
5.
張世賢(1982)。政策分析的導師--林布隆。台北市:允晨文化公司。
延伸查詢
6.
Searle, John R.(1969)。Speech Acts。Cambridge University Press。
7.
Levinson, Stephen C.(1983)。Pragmatics。Cambridge University Press。
8.
張清常、王廷棟(1994)。戰國策箋注。天津:南開大學出版社。
延伸查詢
9.
左松超(1996)。說苑:新譯讀本。台北:三民書局。
延伸查詢
10.
司馬遷(1975)。史記。台北:鼎文書局。
延伸查詢
11.
饒彬(1971)。三國演義。台北:三民書局。
延伸查詢
12.
Fisher, Alec(1988)。The Logic of Real Arguments。Cambridge:Cambridge University Press。
13.
Canary, D. J.、Cody, Michael J.(1994)。International Communication: A Goals-Based Approach。New York:St. Martini Press。
14.
Govier, Trudy(1988)。A Practical Study of Argument。Belmont, Calif:Wadsworth。
15.
Freebey, Austin J.(1990)。Argumentation and Debate。Belmont, Calif:Wadsworth。
16.
Pfau, Michael、Thomas, David A.、Ulrich, Walter(1989)。Debate and Argument。London:Scott, Foresman。
17.
Dunn, William N.(1994)。Public Policy Analysis: An Introduction。Prentice-Hall International Inc.。
18.
Majone, Giandomenico(1989)。Evidence, Argument, and Persuasion in the Policy Process。Yale University Press。
19.
Toulmin, Stephen Edelston(1958)。The Uses of Argument。Cambridge University Press。
圖書論文
1.
Keough, C. M.(1992)。Bargaining Arguments and Argumentative Bargainers。Communication and Negotiation。Newbury:Sage Publications。
2.
Bies, R. J.(1989)。Managing conflict before it happens: The role of accounts。Managing conflict: An Interdisciplinary Approach。New York:Praeger Publishers。
3.
陳建生(1996)。朱納里的對話論證。政策溝通協調談判。台中:興大公共行政研究班。
延伸查詢
4.
Jacobs, S.、Jackson, S.(1982)。Conversational Argument: A Discourse Analytic Approach。Advances in Argumentation Theory and Research。Caibondale:Southern Illinois University Press。
5.
O'Keefe, D. J.(1982)。The Concepts of Argument and Arguing。J. R. Cox and C. A. Willard (eds.), Advances in Argumentation Theory and Research。Carbondale:Southern Illinois University Press。
6.
Tutzauer, Frank(1992)。The Communication of Offers in Dynamic Bargaining。Communication and Negotiation。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
7.
Sawyer, J.、Guetzkow, H.(1965)。Bargaining and Negotiation in International Relations。International Behavior: A Social-Psychological Analysis。Holt-Rinehart and Winston。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
科學普及的實踐:溝通、對話與說理
2.
地方永續發展的政策論證與價值認知--以臺南市反怠速政策為例
3.
政策論證:左傳論證實例之分析
4.
反覆周旋的修辭論證:布希政府七千億美元的紓困方案論述
5.
談判論證:鬼谷子捭闔篇論述
6.
地方公共審議說理過程初探:2005年宜蘭社大公民會議個案研究
7.
論文化政策的作為與不作為:以游、謝二位閣揆的文化施政方針為例
8.
全球治理在公共政策理論發展之擴充
9.
從政策論證模式觀點對我國與西方古代論辯之比較研究
10.
言辭論證的情緒管理:左傳外交戎事辭令論述
11.
政策論證:戰國策言有象比論述
12.
政策論證:鬼谷子反應(覆)篇論述
13.
政策論證:子產論述
14.
公共政策研究的新挑戰:國際新政經秩序之觀點
1.
中國大陸土地沙漠化生態治理之研究
2.
全球治理對國家公共政策影響之指標建構:京都議定書對台灣公共政策影響之個案分析
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code