臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：反覆周旋的修辭論證：布希政府七千億美元的紓困方案論述
書刊名：行政暨政策學報
作者：符儒友
作者(外文)：Fu, Ru-yu
出版日期：2009
卷期：48
頁次：頁113-154
主題關鍵詞：反覆周旋的修辭論證；政策論證；鬼谷子；紓困案；Repeated rhetoric arguments model；Policy argument；Gui Gu Zi；Bailout plan
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:11
  • 點閱點閱:134
統的修辭模式著重於如何清楚的表達，讓對方注意力集中在我們所欲表達的事物上，並避免產生額外的觀點與誤解。傳統修辭論證未能注重對手的立論與駁斥。本文依據鬼谷子反應 (覆) 篇的言辭韜略 (符儒友, 1999: 116-123) 及Wouter (2006: 179) 的研究，重新增訂Dunn (2008: 21) 政策論證模式，使其成為更具深度與廣度的分析架構，稱之為「反覆周旋的修辭論證模式」，並以「布希政府七千億美元的紓困方案」做論證分析。
Traditional’s rhetoric model focus on the clear expression , so the concentration is required on the things we wish to express；and to avoid additional views and misunderstandings. Traditional rhetoric arguments fail to pay attention and reject the rival’s arguments. This paper is bassed on the strategic-diplomatic speech of the chapter of faan-ying (fuh) in Gui Gu Zi (Fu, Ru-Yu，1999:116-123) and Wouter (2006:179) study, and updates Dunn (2008: 21) ’s policy arguments model, to propose an analytical framework with depth and breath, taking the example of the formation of the Bush administration’s US$700 billion bail-out plan.
期刊論文
1.張世賢(19960900)。政策論證對話模式之探討。中國行政評論，5(4)，1-62。new window  延伸查詢new window
2.Crammond, J. G.(1998)。The uses and complexity of argument structures in expert and student persuasive writing。Written communication，15(2)，230-268。  new window
3.符儒友(19990300)。政策論證：鬼谷子反應(覆)篇論述。中國行政評論，8(2)，109-162。new window  延伸查詢new window
4.商業周刊編輯部（譯）、Martin Wolf （原作者）(2008)。〈美國財政部救援方向錯了〉。《商業周刊》，第1089 期，22-26。  延伸查詢new window
5.財訊編輯部（譯）、Rogoff Kenneth（原作者）(2008)。〈失敗的紓困案〉。《財訊》，第320 期，18-22。  延伸查詢new window
6.Grunwald, Michael,(2008)。“How They Failed Us”。Time，2008(39)，21-22。  new window
7.Paul O’Niell.(2008)。“Blunt talk about the crisis”。Business Week，2008(41)，17-18。  new window
會議論文
1.符儒友(2008)。〈「王道」與「霸術」的談判論證：孟子說齊宣王初探〉。屏東縣。  延伸查詢new window
2.Leff, M.(2002)。“Rhetoric and Dialectic in Martin Luther King′s Letter from Birmingham Jail”。  new window
圖書
1.黃登山(1991)。老子釋義。臺北：臺灣學生書局。  延伸查詢new window
2.鬼谷子、周積明、張林川(1991)。智謀奇術鬼谷子。武昌：華中理工大學出版社。  延伸查詢new window
3.趙全璧(1978)。鬼谷子注釋。趙全璧。  延伸查詢new window
4.Rieke, Richard D.、Toulmin, S. E.、Janik, Allan(1979)。An Introduction to Reasoning。New York, NY：Macmillan。  new window
5.教育部重編國語辭典編輯委員會(1982)。重編國語辭典。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
6.鬼谷子、蕭登福(1997)。鬼谷子。臺北：萬象圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
7.Dunn, William N.(1994)。Public Policy Analysis: An Introduction。Prentice-Hall International Inc.。  new window
8.Toulmin, Stephen Edelston(1958)。The Uses of Argument。Cambridge University Press。  new window
9.（梁）陶弘景注(1989)。《鬼谷子》。上海市。  延伸查詢new window
10.Dunn, W. N.,(2004)。Public Policy Aanalys: An Introduction, 3rd ed.。Upper-Saddle Rivor, N J。  new window
11.Dunn, W. N.,(2008)。Public Policy Analys: An Introduction, 4th ed.。Upper-Saddle Rivor, N J。  new window
12.Freeman, James B,(1991)。Dialectics and the Macrosture of Arguments。New York。  new window
13.MacRae,Jr.Duncan,(1993)。“Guidelines for Policy Discourse: Consensual versus dversarial”。The Argumentative turn in policy analysis and planning。London。  new window
14.Mason,R.O., and Mitroff I.I.,(1981)。Challenging Strategic Planing Assumptions: theory,cases,and techniques。New York。  new window
15.Wouter, H. Slob(2006)。“The Voice of The Other: A Dialogico-Rhetorical Understanding of Opponent of Toulmin′s Rebuttal”。Arguing on Toulmin Model:New Essays in Argument Analysis and Evaluation。Dordrecht。  new window
其他
1.中文大辭典編纂委員會(1993)。《中文大辭典》，台北市。  延伸查詢new window
2.台灣中華書局辭海編輯委員會(1986)。《辭海》，台北市。  延伸查詢new window
3.辭海編輯委員會（夏征農主編）(1991)。《語詞辭海》，台北市。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陶宏景(1987)。鬼谷子。正統謀略學彙編初輯。縱橫家。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1159（臺灣：1145，外國：14） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67532792
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上