資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.217.78.198)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
我國大型企業薪資設計現況及其成效之研究--以「薪資設計四要素模式」為分析架構
書刊名:
輔仁管理評論
作者:
諸承明
/
戚樹誠
/
李長貴
作者(外文):
Chu, Chen-ming
/
Chi, Shu-cheng
/
Lee, Chang-kuei
出版日期:
1998
卷期:
5:1
頁次:
頁97-116
主題關鍵詞:
薪資設計要素
;
員工態度
;
組織績效
;
統計分析
;
Pay-design factors
;
Employee's attitudes
;
Organizational performance
;
Statistics analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
26
點閱:35
本研究採取薪資設計四要素模式為分析架構,針對國內大型企業進行問卷調查, 探討我國企業的薪資設計現況及其成效。在研究設計方面,本研究選定營收淨額排名前一千 名的民營企業與資產淨額前一百名的民營銀行,合計一千一百家公司做為研究母體。針對研 究母體採取郵寄問卷方式進行調查,共計有118家公司完成兩階段調查。本研究將回卷資料 整理完成後,採用SPSS/PC+進行統計分析,主要的研究發現可歸納為下列四項: ぇ統計資料顯示,多數員工普遍認為公司在擬訂薪資時,分別都已將保健、職務、績效、 以及技能等四項薪資設計要素納入考慮,顯示薪資設計四要素模式所歸納的四項要素, 確是薪資設計時不可缺少的重要因素。 え在薪資設計四要素中,以職務要素的得分最高、績效要素的得分居次、保健要素的得分 第三、技能要素的得分殿後。顯示職務基準性薪資受到的重視程度最高,而技能基準性 薪資的重視程度最低。 ぉ各項薪資設計要素的重視程度愈高,薪資滿足感、工作投入、以及組織承諾等員工態度 也都愈佳,其間相關性均達顯著水準。但是採取各薪資設計要素的相對比重進行分析時 ,則都未具有顯著的相關性。 お保健基準性薪資的重視程度愈高,勞資關係氣氛會愈好;而保健基準性薪資的相對比重 愈高,流動率與缺席率會愈低,勞資關係氣氛也會愈好。職務與績效基準性薪資的重視 程度愈高,首要目標達成率會愈高;但績效基準性薪資的相對比重愈高,流動率卻會愈 高。上述各項相關性已達到顯著水準,顯示薪資設計對於部份組織績效項目,亦具有相 當程度之關聯性。
以文找文
Based on "The Four Pay-Design Factors Model", this study shall conduct a survey to examine the practice and effects of pay design on large enterprises in Taiwan. We adopt the top 1000 private corporations and the top 100 private banks as research population and use mail questionnaires to collect data. In all, we receive questionnaires from 118 companies. Our analysis concludes the four results: (1)Most of the large enterprises take into consideration the four pay-design factors: hygiene-based pay, job-based pay, performance-based pay, and skill- based pay. This shows that "The Four Pay-Design Factors Model" has gotten great support. (2)Among four pay-design factors, the job-based pay is valued the most important, the performance-based pay second, the hygiene-based pay third, and the skill- based pay last. (3)The more important each pay-design factor is valued, the higher the employees' pay satisfaction, job involvement and organizational commitment. However, the relative proportion of each pay-design factor does not have any influence on the employees' attitudes. (4)The more important the hygiene-based pay is valued, the better the industrial relations climate. The higher the relative proportion of the hygiene-based pay is, the lower the turnover and absenteeism and the better the industrial relations climate. The more important the job-based and performmance-based pay is valued, the higher the premier goal reaching rate. However, the higher the relative proportion of performance-based pay is, the higher the turnover.
以文找文
期刊論文
1.
Barrett, G. V.(1991)。Comparison of Skill-Based Pay with Traditional Job Evaluation Techniques。Human Resource Management Review,1(2),97-105。
2.
Kanter, R. M.(1987)。From Status to Contribution: Some Organizational Implications of The Changing Basis for Pay。Personnel,64(1),12-37。
3.
Gomez-Mejia, L. R.、Balkin, D. B.(1989)。Effectiveness of individual and aggregate compensation strategies。Industrial Relations: A Journal of Economy and Society,28(3),431-445。
4.
Lawler, E. E.(1988)。Outlook on Compensation and Benefits: Pay for Performance Making it Work。Personnel,65(10),68-71。
5.
Eisenhardt, K. M.(1988)。Agency- and Institutional-theory Explanations: The Case of Retail Sales Compensation。Academy of Management Journal,31(3),488-511。
6.
Arvey, Richard D.(1986)。Sex Bias in Job Evalution Procedures。Personnel Psychology,39,315-335。
7.
Deitsch, Clarence R.、Dilts, David A.(1982)。The COLA Clause; An Employer Bargaining Weapon?。Personnel Journal,61,220-223。
8.
Lawler, Edward E. III、Ledford, Gerald E. Jr.(1985)。Skill-Based Pay: A Concept that's Catching on。Personnel,62(9),30-37。
9.
Kahn, Lawrence M.、Sherer, Peter D.(1990)。Contingent Pay and Managerial Performance。Industrial and Labor Relations Review,43(3),107S-120S。
10.
Gupta, Nina、Jenkins, G. Douglas Jr.(1991)。Job Evaluation: An Overview。Human Resource Management Review,1(2),91-95。
11.
Leonard, Jonathan S.(1990)。Executive Pay and Firm Performance。Industrial and Labor Relations Review,43(3),13S-29S。
12.
Lawler, Edward E. III、Ledford, Gerald E. Jr.、Chang, Lei(1993)。Who Uses Skill-Based Pay, and Why。Compensation and Benefits Review,25(2),22-26。
13.
Rynes, Sara L.、Weber, Caroline L.、Milkovich, George T.(1989)。Effects of Market Survey Rates, Job Evaluation, and Job Gender on Job Pay。Journal of Applied Psychology,74(1),114-123。
14.
Rynes, Sara L.、Milkovich, George T.(1986)。Wage Surveys: Dispelling Some Myths about Market Wage。Personnel Psychology,39,71-90。
15.
Plachy, Roger(1987)。The Case for Effective Point-Factor Job Evalution, Viewpoint。Personnel,64,30-32。
16.
O'Brien, Joan C.、Zawacki, Robert A.(1985)。Salary Surveys: Are They Worth the Effort?。Personnel,62(10),70-74。
17.
McKendrick, Joseph E., Jr.(1990)。Salary Surveys- Roadmaps for the Volatile Employment Scene of the 1990s。Management World,19,18-20。
18.
Zipppo, Mary(1981)。Roundup- The Impact of Inflation on Wage and Salary Administration。Personnel,58,53-56。
19.
Weber, Caroline L.、Rynes, Sara L.(1991)。Effects of Compensation Strategy on Job Decisions。Academy of Management Review,34(1),86-109。
20.
Viswesvaran, Chockalingam、Barrick, Murray R.(1992)。Decision-Making Effectson Compensation Surveys: Implications for Market Wages。Journal of Applied Psychology,77(5),588-597。
21.
Lawler, Edward E. III(1992)。Pay the person, not the job。Industry Week,7(12),19-24。
22.
諸承明、戚樹誠、李長貴(19961200)。薪資設計之文獻回顧與評論--建立「薪資設計四要素模式」。人力資源學報,6,57-85。
延伸查詢
23.
Abowd, John M.(1990)。Does Performance-Based Managerial Compensation Affect Corporate Performance?。Industrial and Labor Relations Review,43(3),52-73。
24.
Lambert, Richard A.、Larcker, David F.、Weigelt, Keith(1993)。The Structure of Organizational Incentives。Administrative Science Quarterly,38(3),438-461。
25.
Mahoney, Thomas A.(1989)。Multiple Pay Contingencies: Strategic Design of Compensation。Human Resource Management,28(3),337-347。
26.
Gerhart, Barry、Milkovich, George T.(1990)。Organizational Differences in Managerial Compensation and Financial Performance。The Academy of Management Journal,33(4),663-691。
學位論文
1.
王冠軍(1980)。員工對企業年度調薪態度反應之研究--當前國內汽車製造業實施現況探討(碩士論文)。文化大學。
延伸查詢
2.
李德玲(1992)。企業員工對薪酬制度反應之研究(碩士論文)。中國文化大學。
延伸查詢
3.
陳文俊(1990)。員工薪資滿足之研究--以製造業為例(碩士論文)。中原大學。
延伸查詢
4.
蔡玲玉(1989)。薪酬管理制度與勞資關係氣氛之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
5.
鄭為庠(1992)。高階主管薪酬計畫與薪酬決定因素之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
6.
林穎芬(1989)。民營企業最高主管報償與公司績效之研究(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
7.
諸承明(1995)。薪資設計要素與組織效能關係之研究:以組織特性與任務特性為情境變項(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Vroom, Victor Harold(1964)。Work and motivation。John Wiley & Sons, Inc.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
管理裁量權對主管薪酬水準之影響:以任務及組織特性為調節變項
2.
組織分配公正、組織程序公正與薪資滿足感之關聯性研究
3.
餐飲部內場廚師離職原因之探討--臺南市觀光旅館
4.
薪酬設定與員工服務品質關係之研究--以餐飲業第一線服務人員為例
5.
不正義知覺與情緒勞動之關係:愉悅性之角色
6.
臺北市立聯合醫院契約人力制度之研究
7.
國際觀光旅館從業人員薪資制度公平、薪資滿意度與組織承諾關聯性之研究
8.
運用要素計點法建構職位評價指標之研究--以科技製造廠為例
9.
企業激勵薪酬設計因子對組織吸引力之影響--以高科技產業新進研發人員為例
10.
總額預算、薪資公平與薪資滿足對醫師工作態度之相關性影響與探討
11.
我國派外經理人報償管理與報償滿足、派外意願關係之研究
12.
薪資激勵制度對公車駕駛員薪資壓力、滿足與工作績效之影響
13.
薪酬制度對組織績效影響之探討--以B公司為例
14.
績效獎金與離職傾向關係之研究
15.
醫療機構薪資等級建構之探究--以二家區域醫院為例
1.
觀光旅館業薪酬制度之公平對工作滿足與離職傾向之影響:第一線員工為實證對象
2.
國民小學教師合理薪酬設計之研究-公平性、策略性與功績性觀點
3.
高級職業學校校長領導型態對教師組織公民行為與學校組織績效影響之研究
4.
組織內薪酬給付基礎之權變架構
5.
企業策略性薪酬設計程序暨其操作關係之研究---以企業主變數為干擾變項
無相關書籍
無相關著作
1.
薪酬設定與員工服務品質關係之研究--以餐飲業第一線服務人員為例
2.
薪資要素、任務特性、與員工態度之關聯性研究--「薪資設計兩構面情境模式」之理論與實證
3.
薪酬設計理論與實務之整合性模式--臺灣大型企業實證分析
4.
薪資設計要素與組織效能關係之研究:以組織特性與任務特性為情境變項
QR Code