本論文將對台灣地區『無黨藉人士』，在近四十年來社會變遷中所扮演的角色，嘗試
作一分析，本論文分為三個部分，即緒論、本論乃結論。茲將提要略述如下：
緒論乃概念的建立，第一、二章從三個角度論述主題：
一、從『無黨藉人士』內在的主觀條件看其政治人格扮演的角色衝突。
二、從外在的客觀形劫看其對政治文化、政治系統產生角色緊張。
三、由于以上兩個因素，使得部份『無黨藉人士』對政府規範產生角色的迷亂。
依上述三個研究角度，套入政治社會學角色理論（Role Theory）、迷亂理論（Ano─
mie Theory）、社會行動論（Social Action Theory）、社會變遷論（ Social Ch─
ange Theory）、 社會系統論（Social System Theory ）、 政治發展論（Political
Development Theory ）， 而建立本論文模式架構。
本論文中首述『無黨藉人士』的角色扮演，乃從第三章其演變的歷程柔第四章其成分
派別與理念分析來加以論述。其中，第三章的演變歷程，乃以時間、『無黨藉主流人
士』及政治運動為基準而劃分。第四章乃從其主要派別、言論主張及選戰策略等三個
角度來闡述其理念。
至於『角色的不一致』引起『角色的衝突』，在第五章以帕生思（T．Rarsons）的社
會行動論為架構，對『無黨籍人士』內社會環境中政治人格的分離意識，作一分析，
由於其政治行為的社會組合無法產生一致性，導致角色扮演上的衝突。
關於『角色的期待』至『角色的緊張』的分析，則利用第六七章來說明『無黨藉人士
』對外社環境中的政治文化（政治秩序的社會基礎）及政治系統（政治秩的社會問題
及過程），無法符合其角色期待，於是乎產生角色緊張。
最後結論中的第八章，以墨頓（R．K Merton ）的迷亂理論為架構，對『無黨藉人士
』作一角色分析。並分別對本論文作一個別與總括的論述，此乃針對本論文之各章內
涵而加以理論引申的。