:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國與澳洲高等教育品質保證制度之比較研究
作者:馬扶風
作者(外文):MA, FU-FENG
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:國際文教與比較教育學系
指導教授:楊瑩
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:台灣澳洲高等教育品質保證大學評鑑國家資歷架構TaiwanAustralianHigher educationQuality assuranceUniversity EvaluationNational Qualification Framework
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
本研究主要是以文件分析法與文獻探討為主,訪談法為輔,採霍姆斯(B. Holmes)的「問題中心研究法」,針對臺灣與澳洲的高等教育品質保證制度進行比較分析。
本研究之主要目的為:
一、探討我國與澳洲高等教育之發展歷程與脈絡、制度變遷、現行作法,並分析二國現今制度實施與未來改革趨勢。
二、分析我國與澳洲高等教育品質保證制度之發展與實施歷程,釐清影響二國制度發展之背景脈絡。
三、剖析我國與澳洲高等教育品質保證制度之現行作法與推動現況,瞭解二國品質保證制度架構與實施情形。
四、藉由上述比較與分析之結果,提出可供我國高等教育品質保證政策未來改革之參考建議。
本研究之訪談對象主要包括高等教育品質保證相關領域之專家學者、澳洲高等教育保證相關領域之專家學者、接受品質保證者(以大學校院系所主管為主,其他執行人員,如教師為輔)、實際執行品保單位之成員等三類,共訪談八人。
整體而言,本研究結論如下:
一、臺灣高等教育發展主要由政府政策主導,澳洲高等教育發展則深受市場與國家力量交互影響。
二、臺灣與澳洲高等教育均為「雙軌制」體系,「一般」及「技職」併行,但澳洲之高教提供者與職業訓練提供者分屬不同部門與獨立機構監管。
三、臺灣與澳洲高等教育均面臨少子女化壓力,但澳洲以積極推動高教國際化作為因應策略。
四、臺灣高等教品質係透過大學評鑑定期檢視,澳洲則制定最低品質門檻確保高等教育品質。
五、臺灣將評鑑規範制定於不同相關法律或另訂辦法,澳洲統一於單一專法規範所有品質保證相關事宜。
六、臺灣高教評鑑多由政府委託專業評鑑機構辦理,澳洲則由官方之品質保證機構扮演規範者與執行者角色。
七、臺灣高教評鑑重視展現學校成效與特色,澳洲TEQSA規範重視實際運作與循環改善。
八、台灣與澳洲均逐漸重視學生就業能力,並透過品保機制強化高等教育與產業連結情形。
九、澳洲高等教育評鑑制度已與其資歷架構制度結合,臺灣則尚未建置資歷架構。
This study mainly aims, via adopting B. Holmes's “Question Centered Research Method”, as well as the methods of the field interview, document analysis, and literature review, to compare the higher education quality assurance system between Taiwan and Australia. The main purposes of this study include:
1. To explore the historical development, changes, current provision, and trends of future reforms of higher education in Taiwan and Australia, respectively.
2. To analyze comparatively the historical development, and background contexts affecting the implementation of higher education quality assurance systems in Taiwan and Australia.
3.To compare the current higher education quality assurance systems in Taiwan and Australia.
4. To propose suggestions, based on the research findings, useful for the future reform of related policies in Taiwan.
The number of the interviewed of this study was 8 in total, including experienced experts in the fields of higher education quality assurance or evaluation systems, as well as academics familiar with higher education quality assurance systems in Taiwan or Australia.
The conclusions of this study can be summarized as follows:
1. The development of higher education has been mainly initiated and planned by the government in Taiwan, but the development of higher education in Australia has been a result of the interaction between the market and the state power.
2. Both of Taiwan and Australia had their “binary system” of higher education, e.g. “General” and "Technological” higher education providers coexisted. However, the higher education providers of these two sectors in Australia were supervised and regulated by different governmental departments, while these two sectors were under the supervision of the Ministry of Education in Taiwan.
3. Te decline of the number of students, caused by the declining birth rate, had been great pressure faced by both Taiwan and Australia, but Australia’s governent had tried to promote the internationalization policy, via recruiting more international students in response to the problem.
4. The quality of higher education in Taiwan had been assured by the university evaluation, initiated and conducted periodically by the government, while Australia’ government had mainly set the minimum quality threshold, and levied the responsibility of quality assurance upon the higher education providers themselves.
5. There had been various rules concerning higher education evaluation in Taiwan, while there had been a single specific law or act in Australia.
6. Higher education evaluation had been conducted by the professional evaluation agencies commissioned or assigned by the government in Taiwan, but higher education evaluation in Australia had been carried out by the official quality assurance agency, while acting as a regulator and performer simultaneously.
7. The focus of higher education evaluation had been upon the students’ learning outcomes, management effectiveness, and uniqueness of institutions in Taiwan, while higher education evaluation in Australia had been conducted in accordance with the TEQSA standard, which emphasized the actual operation and cycle improvement of the providers.
8. The employability of students or graduates had become the policy focus of higher education in both of Taiwan and Australia, and the link between higher education and industry had been reinforced by their quality assurance systems.
9. “Nation Qualification Framework” has been incorporated in the system of quality assurance in Australia, but the NQF system is still under discussion in Taiwan.
壹、中文部分
Laws, Kevin John ; 江愛華(1982)。澳洲高等教育國際化之經驗。教育資料與研究,71,33-148。
于承平(2014)。我國高等技術及職業教育品質保證指標之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學工業教育學系/博士,台北市。
大學法(2015年12月30日)。
大學評鑑辦法(2016年11月07日)。
中華工程教育學會(2018)。關於IEET認證。取自https://www.ieet.org.tw/Info.aspx?n=whatisac。
中華民國管理科學學會(2018)。華文商管學院認證。取自:http://www.management.org.tw/business.php。
王令宜(2005)。我國大學校務評鑑之發展與現況。教育研究月刊,137,80-92。
王令宜(2010)。我國高等教育品質保證體系建構之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學教育學系。
王令宜、吳清山(2010)。我國推動高等教育品質保證系統之探究。教育資料集刊,48,1-18。
王如哲(1998)。澳洲高等教育經費補助機制之探討。教育研究資訊,6(6), 147-160。
王如哲(2004)。高等教育評鑑-英國1996 年大學研究評鑑作業的回顧與啟示。教育資料集刊,29,309-326。
王如哲(2006)。從教學評鑑指標析論我國大學評鑑之改進。教育研究月刊,142,5-8。
王如哲(2008)。歐洲高等教育品質保證的發展與展望。評鑑雙月刊,16,17-21。
王如哲、楊瑩、劉秀曦(2012)。臺灣高等教育評鑑的回顧與展望。臺灣教育,674,20-24。
王延煌(2002)。澳洲技術及進修教育(TAFE)成效分析及其對我國職業教育的啟示之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學系工業教育研究所。
王明源(2009)。論大學評鑑的整合與分工。評鑑雙月刊,18,9-13。
王明源(2011)。大學校務評鑑之實施與發展。國立空中大學社會科學學報,18,1-31。
王保進(1997)。大學教育評鑑之內涵分析。載於陳漢強(主編)。大學評鑑(頁161-218)。臺北市:五南。
王保進(2006)。以品質保證為目標的美國高等教育認可制度。評鑑雙月刊,2,47-50。
王保進(2009)。掌握系所評鑑的重點─系所評鑑之精神與認可要素。評鑑雙月刊,21,9-13。
王保進、郭玫杏(2005)。歐盟高等教育區域計畫之發展及其啟示。教育研究月刊,137,35-55。
王彥方(2012)。影響我國大學校務評鑑結果關鍵因素之研究-內容分析法取向(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
王彥方、林信耀、王保進(2013)。100年度大學校務評鑑結果研究:質與量的重要性分析。教育行政與評鑑學刊,15,31-55。
王家通(2003)。各國教育制度。台北:師大書苑。
王麗雲(2012)。大專校院校務研究與資料庫應用。載於吳清山等著,我國高等教育評鑑發展與實務(頁121-149)。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
江東亮(2018)。臺灣高教發展路上的高教評鑑。評鑑雙月刊,71,14-17。
江愛華(2006)。澳洲高等教育改革政策框架解析。教育資料集刊,32,279-300。
江愛華(2007)。澳洲高等教育品質保證制度-背景政策與架構。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
池俊吉(2009)。高等教育國際化的品質保證─國際品保組織扮演的角色。評鑑雙月刊,17,54-56。
池俊吉(2012)。美國高等教育認可組織之認可制度:發展與挑戰。評鑑雙月刊,35,36-42。
池俊吉(2015)。臺灣高等教育品質保證制度發展現況與趨勢。載於蘇錦麗(主編),高等教育機構品質保證制度與實踐:國際觀與本土觀(頁271-291)。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
牟宗燦(2003)。大學評鑑的實踐與挑戰。通識教育季刊,10,3-4。
行政院(2017)。行政院會通過「私立大專校院轉型及退場條例」草案。取自https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/d53c522a-0567-40a9-9db7-b16346f64081
何卓飛(1996)。兩岸大學評鑑制度研究(未出版之碩士論文)。淡江大學中國大陸研究所,新北市。
何宣甫(2002)。提昇教育品質—以澳洲大學教育品質的提升為例。臺灣教育,613,34-39。
吳清山(2010)。我國大學評鑑的回顧。載於吳清山著,高等教育評鑑議題研究(頁34-50),台北市:高等教育出版社。
吳清山,林天祐(2007)。教育e辭書。台北市:高等教育出版公司。
吳清山、王令宜(2006,11月)。台灣地區的大學評鑑:回顧與展望。論文發表於國立政治大學舉辦之「2006海峽兩岸教育發展與改革」學術研討會,台北市。
吳清山、王令宜(2007)。我國大學評鑑:挑戰、因應策略與發展方向。課程與教學季刊,10(4),15-30。
吳清山、王令宜(2008)。從認可評鑑走向品質保證。評鑑雙月刊,16,9-12。
吳清山、王令宜(2012)。高等教育評鑑沿革。載於吳清山、王令宜、成永裕、池俊吉、曾淑惠等(合著)。我國高等教育評鑑發展與實務(頁1-16)。台北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會、高等教育出版社。
吳朝榮、蔡炯青(2017)。建立具國際競爭力之評鑑新型態--臺師大系所評鑑制度分享。評鑑雙月刊,70,36-39。
吳慧子、林松柏、鄧進權(2006)。大學評鑑未來展望與國際趨勢。教育研究月刊,142,33-39。
呂美嫻(2006)。歐盟高等教育品質保證機制。 評鑑雙月刊,1,34-36。
李佳殷(2009)。大學院校評鑑委員專業能力指標建構之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,台北市。
李政翰(1995)。我國推動大學校務研究之策略。評鑑雙月刊,57,9-15。
李昱瑩(2007)。澳洲高等教育國際化:政府及大學之策略(未出版之碩士論文)。暨南國際大學國際文教與比較教育學系,南投縣。
李家宗(2004)。英、紐、澳三國高等教育經費及補助制度之比較研究(未出版之博士論文)。暨南國際大學比較教育學系,南投縣。
李家宗(2009)。澳洲高等教育評鑑制度。臺北市:社團法人臺灣評鑑協會。
李家宗(2013)。澳洲近10年高等教育學費與助學政策改革趨勢之分析。比較教育,74,69-90。
李家宗(2017)。澳洲高等教育經費分配比例與影響之分析。臺灣教育評論月刊,6(4),19-24。
李家宗(2017)。隨經濟時代之高教轉型策略--以澳洲技職教育為例。臺灣教育評論月刊 6(2),1-8。
沈姍姍(2007)。澳洲高等教育改革-作為全球經濟競賽的籌碼。教育資料集刊,35,115-132。
私立學校法(民107年02月22日)。
周明華(2009)。我國技術學院綜合評鑑之後設評鑑研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學工業教育研究所,台北市。
周羿均(2016)。我國大學評鑑政策之論述分析(未出版之碩士論文)。國立東華大學教育行政與管理學系,花蓮縣。
周華琪(2016)。亞洲高等教育品質保證的挑戰與遠景。評鑑雙月刊,59,21-22。
周華琪、侯永琪(2017)。跨國評鑑之未來契機──APQN與高教評鑑中心國際化聯合訪視計畫。評鑑雙月刊,68,11-12。
孟克培(2011)。澳大利亞高等教育的學習成效。評鑑雙月刊,69,46-51。
林天祐(1997)。學校經營與教育品質。載於國立教育資料館(主編),現代教育論壇(三)(頁240-244)。台北市:作者。
林尚平(2007)。未來技專校院評鑑執行策略與指標發展評析。評鑑雙月刊,10,29-33。
林尚平(2009)。以「利益關係人角度」解析新一輪技專校院評鑑。評鑑雙月刊,19,45-48。
林松柏、張鈿富(2008)。大學品質指標模糊權重建構與檢定:高中職校長觀點之分析。教育與心理研究 31(3),1-24。
林政逸(2007)。我國高等教育評鑑之研究-以95年度大學校院系所評鑑為例。學校行政雙月刊,52,274-286。
林政逸(2008)。臺灣和英、美高等教育評鑑趨勢比較。教育趨勢導報,31,13-23。
林倍伊、吳玫茵(2009)。澳洲高等教育學費政策及其啟示。學校行政,64, 160-175。
林雅卿(2003)。英國、澳洲、美國高等教育發展對我國大學整併的啟示。研習資訊,20(3),84-95。
林鈺恬(2004)。英國與澳洲高等教育就學貸款制度之比較研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學比較教育學系,南投縣。
社團法人台灣評鑑協會(2017a)。106學年度科技大學評鑑實施計畫。取自:http://tve-eval.twaea.org.tw/index.html
社團法人台灣評鑑協會(2017b)。106學年度技術學院評鑑實施計畫。取自:http://tve-eval.twaea.org.tw/index.html
社團法人台灣評鑑協會(2017c)。103-108學年度科技校院校務暨系所評鑑指標。取自:http://tve-eval.twaea.org.tw/index.html
社團法人台灣評鑑協會(2018)。107學年度科技校院評鑑實施計畫。取自:http://tve-eval.twaea.org.tw/index.html
邱子葳(2007)。大學校院系所評鑑之檢視──以後設評鑑觀點視之。學校行政雙月刊,51,222-234。
邱子葳(2008)。我國大學校院系所評鑑政策執行情形之分析。學校行政雙月刊,54,155-174。
侯永琪(2008)。亞洲高等教育品質保證制度的推動及挑戰。評鑑雙月刊,16,22-27。
侯永琪(2009)。高等教育評鑑機構認可之國際探討。評鑑雙月刊,18,26-30。
侯永琪(2010)。亞洲高等教育評鑑委員專業訓練之剖析-以香港及澳洲為例。評鑑雙月刊,24,15-20。
侯永琪(2011)。高等教育評鑑對臺灣高等教育國際化之影響。臺灣教育評論月刊,2016,5(3),14-15
侯永琪(2015)。高等教育品質保證國際化:品質保證機構的角色及挑戰。教育研究月刊,259,10-26。
侯永琪(2018)。第二週期校務評鑑與教育部高教深耕計畫之關聯分析。評鑑雙月刊,71。12-13。
侯永琪、池俊吉(2017)。系所品質保證藍圖與系所自辦品質保證認定計畫。評鑑雙月刊,69。10-13。
侯永琪、池俊吉、周華琪(2016)。大學評鑑的新視野。評鑑雙月刊,64,18-21。
侯永琪、林劭仁、池俊吉(2017)。教育部停辦系所評鑑與各大學因應之道。評鑑雙月刊,67,7-10。
侯永琪、陳慧蓉(2016)。高等教育品質保證及其結果運用對於臺灣大學校院之影響及意涵。評鑑雙月刊,61,21-24。
侯永琪、蔡小婷、洪維佳(2011)。澳洲大學品質保證局(AUQA)的轉型與新任務-高等教育品質與標準署(TEQSA)的新角色。評鑑雙月刊,34,52-56。
侯永琪、蔡小婷、洪維佳(2011)。澳洲大學品質保證局(AUQA)的轉型與新任務—高等教育品質與標準署(TEQSA)的新角色。評鑑雙月刊,34,52-56。
姜麗娟(2011)。大學國際化評鑑。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
姜麗娟(2014)。澳洲高等教育品質與標準署(TEQSA)之品質保證與規範。評鑑雙月刊,48,52-56。
洪曉玉(2007)。澳洲高等教育品質保證機制之研究:以澳洲國立大學與墨爾本大學為例(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班,新北市。
范惠卿(2006)。澳洲專科與技術教育(TAFE)系統分析之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學比較教育學系,南投縣。
夏慧蓉(2015)。英國高等教育品質保證制度之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所,新北市。
徐昌慧(2008)。專科學校評鑑 97年度起辦理四年。評鑑雙月刊,15。P.
徐昌慧(2008)。澳洲技職教育與訓練之品質保證機制。評鑑雙月刊,16,35-38。
徐昌慧(2009)。科技大學暨技術學院評鑑之指標修訂及未來發展。評鑑雙月刊,18,36-40。
秦夢群(1998)。 台灣大學評鑑制度的分析與檢討。載於胡悅倫(主編),海峽兩岸大學教育評鑑之研究(頁107-133)。台北市:師大書苑。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2006)。大學校院系所評鑑實施計畫(95年度)。取自http://www.heeact.edu.tw/lp.asp?ctNode=402&CtUnit=154&BaseDSD=7&mp=2。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2010)。公告「100 年度大學校院校務評鑑實施計畫」。臺北:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2012)。101年度大學校院通識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫。擷取自http://www.heeact.edu.tw/public/Attachment/381515535139.pdf
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2013a)。「102年度大學校院通識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫」。取自http://www.heeact.edu.tw/ct.asp?xItem=15002&CtNode=1960&mp=2
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2013b)。「103年度大學校院通識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫」。取自http://www.heeact.edu.tw/ct.asp?xItem=15004&CtNode=1962&mp=2
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2016)。「105大學校院通識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫」。取自http://www.heeact.edu.tw/ct.asp?xItem=15802&CtNode=1966&mp=2
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2017)。「自辦品質保證認定實施計畫」。取自http://www.heeact.edu.tw/ct.asp?xItem=16305&ctNode=2153&mp=2
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2018)。「委辦品質保證認可實施計畫」。取自http://www.heeact.edu.tw/ct.asp?xItem=16289&ctNode=2152&mp=2
專科學校法(民103年06月18日)。
專科學校評鑑實施辦法(民103年12月01日)。
張仁家、徐玉芳(2015)。技職教育學術化的省思。臺灣教育評論月刊 4(11),18-21。
張良丞、王保進(2009)。荷蘭高等教育評鑑機制之評析與啟示。教育行政與評鑑學刊,7,71-95。
張金淑(2005)。大學校務評鑑的展望。教育研究月刊,138,130-141。
張婉玶(2009)。臺灣高等技專校院評鑑制度變革之分析(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所,嘉義市。
張鈿富、吳京玲、陳清溪、羅婉綺(2007)。歐盟教育政策的趨勢與啟示。教育研究與發展期刊,3(3),99-129 。
張嘉彬(2004)。中國大陸大學評鑑之探討-以《中國大學評價》為例。大學圖書館,8(2),45-57。
教育部(1995)。技術職業教育的轉型與革新。台北市:教育部。
教育部(2001)。大學教育政策白皮書。取自http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/RelFile/6315/6936/90.07%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%95%99%E8%82%B2%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf
教育部(2003)。技術及職業教育百科全書 1.技職教育通論。台北市:佳新文化。
教育部(2005)。成立大學評鑑中心規劃案(草案)。未出版。
教育部(2005)。獎勵大學教學卓越計畫95年度計畫作業手冊。未出版。
教育部(2009)。第二期教學卓越計畫。未出版。
教育部(2011)。技職教育再造方案手冊(中文版)。取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=829446EED325AD02&sms=26FB481681F7B203&s=FE2799050C9A5AF7
教育部(2013)。1020308發展典範科技大學計畫說明會簡報。取自https://www.iaci.nkfust.edu.tw/Upload/UserFiles/1020308%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%85%B8%E7%AF%84%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E8%A8%88%E7%95%AB%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9C%83%E7%B0%A1%E5%A0%B1.pdf
教育部(2013)。教育部人才培育白皮書。取自:https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/5/pta_2189_2524507_39227.pdf
教育部(2015)。高等教育創新轉型方案。未出版。
教育部(2018)。大專校院校數統計。取自http://stats.moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW_U03.pdf
教育部(n.d)。教育部獎勵大學教學卓越計畫。http://www.cttlrc.fcu.edu.tw/edu/program_school_lesA.aspx?yms=106
教育部技術及職業教育司(1997)。八十六學年度科技大學/海洋大學評鑑評鑑手冊。未出版。
教育部技術及職業教育司(2001)。 九十學年度技術學院附設專科部學校及專科學校專案評鑑評鑑手冊。未出版。
教育部技術及職業教育司(2002)。九十年度「專科學校改制技術學院」訪視結案報告。未出版。
教育部技術及職業教育司(2009)。教育部技術與職業教育司KMS。未出版。
教育部技術及職業教育司(n.d)。技專校院評鑑資訊網。取自http://tve-eval.twaea.org.tw/index.html
教育部統計處(2017)。大專校院大學1年級學生人數預測 分析報告(106-121學年度)。取自http://stats.moe.gov.tw/files/analysis/106higherstudent.pdf
教育部認可國內外專業評鑑機構審查作業原則(2013年08月06日)。
教育部認定大學校院自我評鑑機制及結果審查作業原則(2016年10月06日)。
梁淑菁(2017)。停辦系所評鑑後之教學品質保證──台評會的認證與品保。評鑑雙月刊,69。22-24。
梁琍坽(2013)。紐澳資歷架構在終身學習的應用與啟示(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學社會教育學系,台北市。
梁琍玲(2013)。澳洲資歷架構在終身學習的應用及其對我國的意涵。高等教育,8(2),115-158。
畢祖安(2016)。澳洲政府「新可倫坡計畫」之探討。教育研究月刊,271,42-52。
符碧真(1997)。師資培育機構訪評評析。載於陳漢強(主編),大學評鑑(頁369-420)。台北市:五南。
莊小萍(2010)。拉丁美洲高等教育評鑑及認可制度:論區域主義對單一國家之影響。教育研究集刊,56 (1),31-63。
許士軍(2017)。探討落實「大學評鑑制度」效果的關鍵。評鑑雙月刊,67,11-13。
許育典、陳碧玉(2011)。大學自治下大學評鑑制度的檢討:以系所評鑑為例。當代教育研究季刊,19(2),119-158。
許宗仁(2010)。我國高等教育評鑑制度之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學高等教育研究所,新北市。
許品鵑、林佳宜、郭玟杏(2017)。當HEEACT遇上NIAD-QE──臺日評鑑機構交流與機制比較。評鑑雙月刊,68,21-24。
許麗萍(2014)。大學品質保證機制與卓越經營模式整合之研究(未出版之博士論文)。淡江大學管理科學學系,新北市。
陳文政(2009)。試論我國大學評鑑法制之司法審查基準。臺灣法學雜誌,130,71-96。
陳伯璋(2005)。台灣高等教育的發展與改革。載於陳伯璋、蓋浙生(主編),新世紀高等教育政策與行政(頁3-38)。台北市:高等教育。
陳芳吟(2004)。從市場化的觀點探討澳洲高等教育的轉變(未出版之碩士論文)。國立交通大學教育研究所,新竹市。
陳信翰(2007)。我國大學校院系所評鑑之後設評鑑研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,台北市。
陳恆光(2006)。最新工程教育認證結果出爐 通過學系激增三倍。評鑑雙月刊, 2,37-38。
陳曼玲(2011)。103年起技專校院評鑑改採認可制-專訪教育部技職司長李彥儀。評鑑雙月刊,30。P.
陳曼玲(2011)。教育部推評鑑新制-34所大學優先試辦自我評鑑。評鑑雙月刊,39。P.
陳琦媛(2012)。澳洲與紐西蘭高等教育教學認證課程之研究。教育研究與發展期刊,8(1),125-155。
陳德華(2006)。從大學法修法談國內大學教育的改革。高教簡訊,178。取自 http://www.news.high.edu.tw/monthly178/content02.htm
陳德華(2007)。台灣高等教育過去20年數量的擴充與結構的轉變。高等教育,2(2),P.67-96。
陳慧蓉(2013)。從機構自主性分析高等教育品質保證機構與政府之關係。高教評鑑與發展,7(2),1-36。
陳慧蓉(2013)。澳洲高教品保制度的革新:學術嚴謹、公平與品質的平衡。評鑑雙月刊,41,42-42。
陳慧蓉(2015)。美國大學品保制度與實踐-以美國西部大學校院認可協會及加州柏克萊大學為例。載於蘇錦麗(主編),高等教育機構品質保證制度與實踐:國際觀與本土觀(頁37-56)。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
陳蕙均(2008)。我國科技大學評鑑後續調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所,台北市。
傅遠智(2016)。校務研究與大學校務評鑑。評鑑雙月刊,60,18-21。
彭森明(2014,10月)。大學校務研究:理念與實踐。發表於教育部校務研究辦公室建置與運作實務研討會,新竹。
曾秀梓(2008)。我國大學評鑑制度設計與實務運作之分析-以95年度大學評鑑為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班,台北市。
曾佩雯(2006)。美國高等教育認可制度之研究—以美國中北部校院協會(NCA)為例(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所,新北市。
湯家偉(2007)。英國研究評鑑制度的省思:以RAE制度為例。學校行政雙月刊,50,206-218。
湯堯(2003)。高等教育品質保證機制之比較研究-以英美德澳日法等國為例。臺灣教育,619,50-61。
湯堯(2007)。臺灣高等教育評鑑制度的實務探究。教育政策論壇,10:4,1-17。
黃志豪(2016)。臺灣高等教育資歷架構指標建構之研究(未出版之博士論文)。政治大學教育學系,台北市。
黃秀芳(2001)。技專校院評鑑實施現況之研究(未出版之碩士論文)。國立台北科技大學技術及職業教育研究所,台北市。
黃俊傑(2002)。大學通識教育探索:台灣經驗與啟示。桃園:中華民國通識教育學會
黃茂樹、楊振昇(2014)。美國高等教育行政管理體系及其啟示。教育資料集刊,64,27-46。
黃琬婷(2006)。從澳洲高等教育評鑑反思我國高等教育評鑑之發展(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系,台北市。
黃琬婷(2012)。從澳洲高等教育評鑑反思我國高等教育評鑑。育達學報,26,314-330。
黃瑞廷(2012)。大學自我評鑑指標建構之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,台北市。
黃榮村(2015)。大學IR資料庫與決策機制之建立。評鑑雙月刊,57,P.
黃慧心(2009)。獨立自主與多元化的香港高等教育品質保證體系。評鑑雙月刊,17,42-48。
黃曙東、蘇錦麗(2005)。後設評鑑研究:以2001年大學院校實施自我評鑑計劃成果報告書為例。教育研究集刊,51(2),31-65。
楊玉惠(2002)。大學學門評鑑制度規劃之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立師範學院國民教育研究所,台北市。
楊叔蓉(2016)。澳洲與臺灣國家職能標準制度及其內涵之比較(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系,台北市。
楊純青(2003)。「澳洲資格認證架構」制度介紹與探討。教育研究月刊,110,152-159。
楊國賜(1973)。比較教育方法論,台北市:正中書局。
楊國賜(2003)。提升大學教育品質增進國際競爭力。教育資料與研究,54,75-86。
楊國賜(2005)。我國大學自我評鑑機制與運作之探討。台灣教育,632,2-12。
楊國賜(2009)。細節成就品質--參加大學評鑑工作的一些觀察。評鑑雙月刊,17,15-18。
楊國賜(2009)。提升高等教育品質的具體策略。發表於XXX主辦之「第二屆海峽兩岸高等教育論壇」學術研討會論文。
楊深坑(2009)。德國「認證、授證與品質保證協會」組織結構與功能運作分析。比較教育,66,25-43。
楊瑩(2004)。英國高等教育評鑑制度。教育資料集刊,29,437-491。
楊瑩(2005)。高等教育的品質保證。臺灣教育,632,13-20。
楊瑩(2006)。我國大學評鑑制度實施之探討。載於黃乃熒(主編),教育政策科學與實務(頁231-281)。台北市:心理。
楊瑩(2007)。歐洲高等教育品質保證機制九大進展—「波隆那歷程」執行成效高峰會最新成果報告。評鑑雙月刊,8,55-59。
楊瑩(2007)。歐洲高等教育區高等教育品質保證機制之探討。教育政策論壇,10(1),1-50。
楊瑩(2008)。我國高等教育評鑑制度建構的省思。教育研究月刊,168,5-20。
楊瑩(2008a)。緒論。載於楊瑩(主編),歐盟高等教育品質保證制度(頁1-34)。台北市:高等教育。
楊瑩(2008b)。我國高等教育評鑑制度建構的省思。教育研究月刊,168,5-20。
楊瑩(2008c)。英國高等教育品質保證制度。載於楊瑩(主編)。歐盟高等教育品質保證制度(頁147-221)。台北:高等教育。
楊瑩(2008d)。歐盟高等教育品質保證制度的建構與推動情形。載於楊瑩(主編),歐盟高等教育品質保證制度(頁67-146)。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
楊瑩(2009)。英國高等教育品質保證制度之運作與實施現況。評鑑雙月刊,17,49-53。
楊瑩(2009a)。英國高等教育品質保證制度之運作與實施現況。評鑑雙月刊,17,49-53。
楊瑩(2009b)。96年度大學校院系所評鑑後設評鑑研究。財團法人高等教育評鑑中心基金會委託專案報告。未出版。台北市:社團法人台灣高等教育學會
楊瑩(2010)。台灣高等教育評鑑制度的發展與實施情形。載於楊瑩(著)。兩岸四地高等教育評鑑制度(頁15-205)。台北市:高教出版社。
楊瑩(2011a)。以學生學習成效為評量重點的歐盟高等教育品質保證政策。評鑑雙月刊,30,27-34。
楊瑩(2011b)。英國2011年高等教育白皮書—以學生為制度之心。教育研究月刊。212,117-129。
楊瑩(2011c)。歐洲高等教育品質保證協會(ENQA)推動的品保機構外部檢視。評鑑雙月刊,33,50-58。
楊瑩(2012)。英國教育行政制度之檢視。教育行政研究,2(2),79-124。
楊瑩(2014)。英國大學研究評鑑的最新改革─研究卓越架構(REF)的規劃與實施。評鑑雙月刊,62,32-41。
楊瑩(2016a)。大學評鑑未來的改革方向。臺灣教育評論月刊,5(3),1-9。
楊瑩(2016b)。我國高等教育品質保證制度。教育研究月刊,268,68-81。
楊瑩(2016c)。教學卓越架構(TEF)─英國大學教學評鑑之新制規劃。評鑑雙月刊,52,41-47。
楊瑩(2017)。《英國政府推動「教學卓越架構」與「研究卓越架構」政策對英國大學之影響》,科技部研究報告初稿(未出版)。執行期間:2016年 8月至2017年8月。編號為:MOST 105-2410- H- 032- 060。
楊瑩(2018年5月)。台灣地區高等教育評鑑最近的改革。廈門大學兩岸關係和平發展協同創新中心及台灣研究院合辦之講座課程演講稿,2018年5月11日(未出版)。廈門:廈門大學。
楊瑩、周華琪(2008)。荷蘭的高等教育品質保證制度。高教評鑑,2(2),77-111。
楊瑩、黃家凱、許宗仁(2008)。 台灣高等教育政策改革與發展。載於台灣高等教育學會、廣東高等教育學會、東莞台商育苗基金會、東莞台商子弟學校聯合舉辦之「第四屆海峽兩岸高等教育論壇:高等教育人才培育模式」學術研討會大會手冊暨論文集(頁237-270),廣州。
楊瑩、楊國賜、劉秀曦、黃家凱(2014)。100年度大學校院校務評鑑後設評鑑研究之分析。高教評鑑與發展,8(1),1-40。
楊瑩、楊國賜共同主持(2009)。大學生及研究生質與量適當性之研究整合型計畫(II)—子計畫三:從施教者觀點分析我國大學生及研究生質與量適當性之研究計畫。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC97-2811- C- 032-001-)。台北縣:淡江大學。
溫明忠(2008)。澳洲高等教育的學費方案。教育資料集刊,39,頁117-136。
葉昱岑(2005)。我國大學評鑑政策之研究(未出版之碩士論文)。暨南國際大學教育政策與行政學系。
詹孟儒(2017)。評鑑自主新時代大學怎麼「辦」?。評鑑雙月刊,69,25-27。
詹盛如(2015)。英國大學品質保證制度與實踐。載於蘇錦麗(主編),高等教育機構品質保證制度與實踐:國際觀與本土觀(頁37-56)。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
過修齊、黃新發(2008)。跨國高等教育品質保證與證書認可相關議題分析。教育研究月刊,168,63-74。
廖鴻裕(2000)。中英高等教育評鑑制度之比較研究(未出版碩士論文)。暨南國際大學比較教育研究所,南投縣。
監察院(2012)。101教正0012監察院糾正文。
劉秀曦(2011)。美國高等教育法案對教育公平保障之析論。教育資料與研究雙月刊,99,109-130。
劉秀曦(2013)。高等教育政策工具之探析:大學評鑑結果與政府經費分配之連結。教育研究與發展期刊,9(3),31-58。
劉博允(2009)。芬蘭高等教育品質保證制度的發展與實施現況。教育資料集刊,44,197-222。
潘慧玲(2001)。美國認可制。2015年8月18日,取自:http://mail.tku.edu.tw/panhlw/article.htm
潘慧玲(2005)。美國大學認可制中的自我評鑑。教育研究月刊,135, 136-145。
蔡元緯(2006)。臺灣高等教育品質保證政策之研究(未出版之碩士論文)。暨南國際大學教育政策與行政學系,南投縣。
鄭明正(2009)。澳洲技職教育制度研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育學系,高雄市。
駐澳大利亞代表處文化組(2007)。澳洲國家大學(ANU)拒絕澳洲大學品保局評鑑。評鑑雙月刊,6,54-54。
駐澳大利亞代表處教育組(2011,12月26日)。澳洲資歷架構-暢通各種教育 與學習管道。教育部電子報,492。取自 http://epaper.edu.tw/windows.aspx? windows_sn=9049
駐澳大利亞代表處教育組(2014年4月24日)。澳洲研究建議鬆綁專上教育及學費管制。教育部電子報,611。2014年4月24日,取自:https://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=15086
駐澳大利亞代表處教育組(2017年12月14日)。澳洲新修「海外學生教育服務法」明年1月上路。教育部電子報,611。2017年12月14日,取自:https://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=20668
駐澳大利亞代表處教育組(2017年5月11日)。澳洲聯邦新預算的高等教育改革計畫。教育部電子報,767。2017年12月14日,取自:https://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=20668
盧思妤(2008)。大學校院系所評鑑之後設評鑑(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所,嘉義市。
戴曉霞(1999)。英國及澳洲高等教育改革政策之比較研究。教育政策論壇,2(1),128-156。
戴曉霞(1999)。英國及澳洲教育改革政策之比較研究。教育政策論壇,2(1),128-156。
戴曉霞(譯) (2003)。P. G Altbach著。高等教育發展的模式。載於陳舜芬等(譯),21世紀美國高等教育:社會、政治、經濟的挑戰 (頁19-41)。臺北:高等教育。
薛雅寧(2006)。歐盟高等教育品質保證制度之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所,新北市。
謝文全(2006)。比較教育行政(第4版)。臺北:五南出版社。
謝卓君、詹盛如(2012)。歐洲高等教育區品保機制的發展:後波隆納時期的歐盟標準與指導方針。評鑑雙月刊,40,44-50。
簡惠閔、高家斌(2004)。英法兩國大學評鑑制度之解析。教育研究月刊,123,136-150。
簡瑋成(2014)。臺灣高等教育機構國際品質保證之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育研究所,台北市。
藍婉心(2006)。高等教育評鑑對我國學術自由之影響-以95年度系所評鑑為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所,台北市。
蘇建州(2006)。澳洲擴展高等教育國際市場作法之研究。教育研究學報,40,75-95。
蘇錦麗(1995)。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。台北市:師大書苑。
蘇錦麗(2008)。一路走來,始終如一美國認可制之自願性高等教育品質保證機制。評鑑雙月刊,16,13-16。
蘇錦麗、黃曙東(2017)。美國認可制2.0世代的來臨—美國認可制的近期發展與重要變革。評鑑雙月刊,66,41-44。
蘇錦麗、詹惠雪(2006)。英國高等教育品質保證制度新發展:QAA機構審議的作法。教育研究與發展期刊,2(1),173-205。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北市:教育部。

貳、英文部分
Asia-Pacific Economic Cooperation. (2008). Human Resources Development Working Group. Retrieved from http://www.apec.org/apec/apec_groups/som_committee_on_economic/working_groups/human_resources_development.html
Attorney-General Department. (2008).Higher Education Funding Act 1988. Australia: Canberra.
AUQA. (Australian Universities Quality Agency). (2010). Annual Report 2010. Retrieved from: http://pandora.nla.gov.au/pan/127066/20110826-0004/www.auqa.edu.au/aboutauqa/annualreports/2010_Annual_Report.pdf
Australian Government. (2017a). The Higher Education Reform Package. Retrieved from: https://docs.education.gov.au/system/files/doc/other/ed17-0138_-_he_-_glossy_budget_report_acc.pdf
Australian Government. (2017b).Improving the transparency of higher education admissions: Joint higher education sector and Australian Government implementation plan. Retrieved from: https://docs.education.gov.au/system/files/doc/other/admissions_tranpsarency_implementation_plan_june_2017.pdf
Australian Government. (2018). Important notice - 2018—19 Budget announcement. Retrieved from: https://www.studyassist.gov.au/help-loans-and-csps/hecs-help
Australian Government. Department of Industry, Innovation, Science, Research and Tertiary Education. (2011). Higher Education Standards Framework. Retrieved from: https://www.legislation.gov.au/Details/F2013C00169
Australian Government-Australian Education International. (2008). Monthly Summaries of International Student Enrolment Data-2007. Retrieved from http://aei.dest.gov.au/AEI/MIP/Statistics/StudentEnrolmentAndVisaStatistics/2007/Monthyly_Sum_December_pdf.
Australian Qualifications Framework Council. (2013). Australian Qualifications Framework. (2nd Ed). January 2013. Retrieved from: https://www.aqf.edu.au/sites/aqf/files/aqf-2nd-edition-january-2013.pdf
AVCC. (Australian Vice-Chancellors' Committee). (2003). Excellent and Equity: Foundations for the future of Auatralia’s Universities. Australia: Canberra.
Baldwin, G.(2006). Quality Assurance in Australian Higher Education: the case of Monash University. Quality in Higher Education , 3 (1), 1997
Bateman, A. & Giles, P. (2006). Review of the Australian Universities Quality Agency: Final Report. Bateman & Giles P/l, Melbourne.
Birmingham, S. (2017). Speech to university, business and student leaders. Archives of Hon Simon Birmingham, Canberra
Bradley, D. (2008). Review of Australian higher education. Retrieved from: http://www.innovation.gov.au/HigherEducation/Documents/Review/PDF/Higher%20Education%20Review_one%20document_02.pdf
Bradley, D., Noonan, P., Nugent, H., Scales, B. (2008). Review of Australian higher education: final report. Australia: Canberra.
Chalmers, D. (2008, September). Teaching and Learning Quality Indicators in Australian Universities. Paper Present at Outcomes of higher education: Quality relevance and impact. Paris, France
Council for Higher Education Accreditation. (2015). An Overview of U.S. Accreditation. Retrieved from: http://www.chea.org/userfiles/uploads/Overview%20of%20US%20Accreditation%202015.pdf
Council for Higher Education Accreditation. (2016). The Future Face of Accreditation: Serving the public interest. Retrieved from: https://www.chea.org/userfiles/PDFs/Talking_Points_2016.pdf
Council for Higher Education Accreditation. (2017). CHEA and USDE Recognized Accrediting Organizations. Retrieved from: http://www.chea.org/userfiles/Recognition/CHEA_USDE_AllAccred.pdf
Danish Evaluation Institute (2003). Quality Procedures in European Higher Education: An ENQA survey. Retrieved from: http://www.enqa.eu/files/procedures.pdf.
Davies, S. (1989). The martin committee and the binary policy of higher education in Australia. Melbourne: Ashwood House.
Dawkins, J. (1988). Higher education: A policy statement. Australian Dept. of employment, education and training.
Department of Communications, Information Technology and the Arts. (DCITA). (2002a).Striving for quality: Learning, teaching and scholarship. Australia:Canberra.
Department of Communications, Information Technology and the Arts. (DCITA). (2002b). Setting firm foundations : Financing Australian higher education. Australia: Canberra.
Department of Education and Training. (DET). (2016). Annual Report 2015-16. Retrieved from https://docs.education.gov.au/documents/department-education-and-training-annual-report-2015-16
Department of Education and Training. (DET). (2017a). Annual Report 2016-17. Retrieved from :https://docs.education.gov.au/system/files/doc/other/education_annual_report_2016-17_0.pdf
Department of Education and Training. (DET). (2017b). Australian Awards for University Teaching. Retrieved from
Department of Education and Training. (DET). (2017c). Statistics Report on TEQSA Registered Higher Education Providers 2017. Retrieved from: https://www.teqsa.gov.au/sites/g/files/net2046/f/statistics-report-teqsa-registered-higher-education-providers-2017.pdf?v=1507524756
Department of Education and Training. (DET). (2018). HERI Budget Overview 18-19. Retrieved from :https://www.education.gov.au/HERI-Budget-Overview-18-19
Department of Education and Training. (DET). DET.(n.d). Higher Education Statistics. Retrieved from: https://www.education.gov.au/higher-education-statistics.
Department of Education Science and Training. (DEST). (2005a).Institutional Quality Assurance and Improvement Plans for the 2001-2003 Triennium. Retrieved from http://dest.gov.au/archive/highered/pubs/quality00_03/overview.htm.
Department of Education Science and Training. (DEST). (2006). National Protocols for Higher Education Approval Processes National Protocols. Retrieved from: http://dest.gov.au/secpors/higher_education/policy_issue_reviews/key_issues/MCEETYAS/default.htm.
Department of Education Science and Training. (DEST). (2007). National Protocols for Higher Education Approval Processes National Protocols. Retrieved from: http://dest.gov.au/NR/edonlys/430499B8-D895-4694-A602-4C6FC70CAC42/17354/IAFICInstitutionsRTF.htm.
Department of Education Science and Training. (DEST).(2005a). Institution Assessment Framework Information Collection (IAFIC) 2005 Instructions. Retrieved from: http://dest.gov.au/sectors/higher_education/policy_issue_reviews/key_issues/institution_assessment_framework.htm.
Department of Education, Employment and Workplace Relations. (DEEWR). (2008a). Review of Australian Higher Education. Discussion Paper June 2008. Australia:Canberra.
Department of Education, Employment and Workplace Relations. (DEEWR). (2008b). Higher Education Students Time Series Tables. Retrieved from http://www.dest.gov.au/NR/rdonlyres/AE11F01D-E517-4BF7-8ECA-8553C31EF206/2481/timeseries00.pdf
Department of Education, Employment and Workplace Relations. (DEEWR).(2011). Higher education base funding review: final report. Canberra, Australian Capital Territory: DEEWR
Department of Industry, Innovation, Science, Research and Tertiary. (DIISRTE). (2012). Education Work Experience in Industry Units (WEI). Retrieved from: https://policies.westernsydney.edu.au/download.php?associated=1&id=404&version=2
DEST. (Department of Education、Science &Training). (2002). Higher education at the crossroads. Australia: Canberra.
European Commission. (2017). Erasmus+ Annual Report 2016. Retrieved from: https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/resources/documents/erasmus-annual-report-2016_en
European Communities. (2008). Explaining The European Qualifications Framework For Lifelong Learning. Retrieved from: https://ec.europa.eu/ploteus/sites/eac-eqf/files/brochexp_en.pdf
European Higher Education Area. (2015). Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG) . Retrieved from: http://media.ehea.info/file/ESG/00/2/ESG_2015_616002.pdf
European Higher Education Area.(2016). “Realising the European Higher Education Area” Communiqué of the Conference of Ministers responsible for Higher Education in Berlin on 19 September 2003. Retrieved from: http://media.ehea.info/file/2003_Berlin/28/4/2003_Berlin_Communique_English_577284.pdf
European Higher Education Area.(2018). The Bologna Declaration of 19 June 1999. Retrieved from: http://media.ehea.info/file/Ministerial_conferences/02/8/1999_Bologna_Declaration_English_553028.pdf
Group of Eight. (2009). Response to the DEEWR discussion paper : An indicator Framework for Higher Education Performance Funding. Retrieved from : https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED539394.pdf
Group of Eight. (2011). Tertiary Education Quality and Standards Agency(TEQSA) Draft Provider Standards- Consultation Gide. Retrieved from: https://go8.edu.au/sites/default/files/docs/go8-response-to-the-draft-provider-standards-consultation-guide-feb2011.pdf
Harman, G. (1989).The Dawkins Reconstruction of Australian Higher Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 308 754)
Hay, I. M. (2011). Arts, social sciences and humanities : geography: learning and teaching academic standards statement: December 2010. Strawberry Hills, N.S.W. : Australian Learning and Teaching Council, 2011.
Higher Education Standards Panel. (2014). Report on the Independent Review of the Higher Education Standards Framework. Retrieved from: https://docs.education.gov.au/system/files/doc/other/report_on_the_independent_review_of_the_hes_framework_-_no_logo.pdf
Higher Education Standards Panel. (HESP). (2016). Improving the Transparency of Higher Education Admissions. Retrieved from https://docs.education.gov.au/node/42146
Higher Education Standards Panel. (HESP). (2017). Final Report - Improving retention, completion and success in higher education. Retrieved from: https://docs.education.gov.au/node/50816
Jackson, K. (2003). Higher Education Funding Policy. Retrieved from : https://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/Publications_Archive/archive/hefunding.
Kemp, D.; Norton, A.(2014). Review of the demand driven funding system. Australia: Canberra. Department of Education.
Martin, L.H. (1964). Tertiary education in Australia. Retrieved from: http://www.voced.edu.au/content/ngv%3A53781
Massaro, V. (2013). TEQSA and the holy grail of outcomes-based quality assessment. In S. Marginson (Ed) , Tertiary Education Policy in Australia (pp.49-58). Melbourne, Centre for the Study of Higher Education , The University of Melbourne.
McDonald, E. (2013). Australia’s University Learning and Teaching:An Experiment in Promoting Quality. Quality Approaches in Higher Education 4(2), 8-13.
McLaren, J. (2014). Karmel Report: Schools in Australia. Dictionary of Educational History in Australia and New Zealand (DEHANZ), 1 February. Available http://dehanz.net.au
Mikol, M. (2002). Quality Assurance in Australian Higher Education: A Case Study of The University of Western Sydney Nepean’, pp. 1-38. Retrieved from: http://www.oecd.org/dataoecd/49/3/1870952.pdf>.
Murray, K. (1957). Report of the Committee on Australian Universities. Retrieved from: http://www.voced.edu.au/content/ngv%3A53782
Nelson, B. (2002).Higher Education at the crossroads: An overview paper. Retrieved from: http://www.voced.edu.au/content/ngv%3A13176
Nelson, B. (2003). Our Universities: Backing Australian Future. Retrieved from: http://www.voced.edu.au/content/ngv%3A38781
Pattison, P. (2017). Standards and Quality in Australian Higher Education. In Richard James, Sarah French, Paula Kelly. (2017). Visions for Australian Tertiary Education. Melbourne, Melbourne Centre for the Study of Higher Education, The University of Melbourne,
Probert , B.(2015). The Quality of Australia's Higher Education System: How it Might be Defined, Improved and Assured. Canberra, Australian Government Office for Learning and Teaching.2015
Probert, B. (2013). Teaching-focused Academic appointment in Australia Universities : Recognition, specialization , or stratification? Department of industry , innovation Science, Research and Tertiary Education
Schwarz, S., & Westerheijden, D. F.(2004). Accreditation and Evaluation in the European Higher Education Area. (Higher education dynamics; No. vol. 5). Dordrecht: KLuwer.
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2013). How TEQSA Rates Risk Indicators. Retrieved from: https://www.teqsa.gov.au/latest-news/publications/how-teqsa-rates-risk-indicators
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015a). A risk and standards based approach to quality assurance in Australia’s diverse higher education sector. Retrieved from: http://www.teqsa.gov.au/sites/default/files/publication-documents/RiskStandardsSectorPaperFeb2015.pdf
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015a). Higher Education Standards Framework (Threshold Standard) 2015 – TEQSA Contextual Overview. Retrieved from: http://www.teqsa.gov.au/sites/default/files/HESF2015TEQSAContextualOverview1.1.pdf
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015b).HESF Domain 1: Student participation and attainment. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/hesf-domain-1
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015b). HESF Domain 2: Learning environment. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/hesf-domain-2
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015c).HESF Domain 1: Student participation and attainment. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/hesf-domain-3
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015d).HESF Domain 1: Student participation and attainment. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/hesf-domain-4
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015e).HESF Domain 1: Student participation and attainment. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/hesf-domain-5
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015f).HESF Domain 1: Student participation and attainment. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/hesf-domain-6
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2015g). HESF Domain 7: Representation, information and information management. Retrieved from: https://www.teqsa.gov.au/hesf-domain-7
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2016). Standards Transition briefing. Retrieved from: http://www.teqsa.gov.au/sites/default/files/StandardsTransitionbriefingpresentation_May2016.pdf
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2017a). Application Guide for Registration in any University Category. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/sites/g/files/net2046/f/application-guide-for-registration-in-any-university-category-v1-3.pdf?v=1529470682
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2017b). Higher Education Standards Framework (Threshold Standards) 2015 – TEQSA Contextual Overview. Retrieved from https://www.teqsa.gov.au/sites/g/files/net2046/f/hesf-2015-teqsa-contextual-overview-v1-1.pdf
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2017c). Risk Ratings: Examples of Relevant Context and Provider Controls that TEQSA Considers retrieved from: https://www.teqsa.gov.au/latest-news/publications/risk-ratings-examples-relevant-context-and-provider-controls-teqsa
Tertiary Education Quality and Standards Agency. (TEQSA). (2018). Search the National Register. Retrieved from: https://www.teqsa.gov.au/national-register
The Danish Evaluation Institute. (2003). Quality procedures in European Higher Education - An ENQA survey. Retrieved from: http://www.enqa.eu/wp-content/uploads/2013/06/procedures.pdf
Thompsn-Whiteside, S. (2011).Setting Standards in Australian Higher Education? Journal of Institutional Research, 17(1), 27-38.
Thompsn-Whiteside, S. (2013). Are Standard-based System a Threat to the Internationalization of Teaching and Learning?. The IAFOR Journal of Education 1,11-37.
Universities Australia Discover Learn Lead. (2008). Australia universities create, preserve& transmit knowledge. Retrieved from: http://www.universitiesaustralia.edu.au/content.asp?page=/universities/overview.htm
Vidovich, L. (2002). Quality assurance in Australia Higher Education: Globalisation and ‘streering at a distance’, Higher Education, 43(3), 391-408(APR 2002).
West ern Association of Schools and Colleges, Senior College and University Commission (WASC Senior). (2013). 2013 handbook of accreditation. Alameda, CA: WASC Senior College and University Commission.
Wheelahan, L., Moodie, G., Billet. S., Kelly., A. (2009). Higher education in TAFE : Support document. Retrieved from : https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED507214.pdf
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE