反動論述和社會科學--臺灣威權主義時期的反民主論__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	反動論述和社會科學--臺灣威權主義時期的反民主論
書刊名：	臺灣史研究
作者：	吳乃德
作者(外文)：	Wu, Naiteh
出版日期：	2001
卷期：	8:1
頁次：	頁125-161
主題關鍵詞：	民主化；政治改革；威權主義；意識型態；合法化；Democratization；Political reform；Authoritarianism；Legitimacy；Ideology
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:37 點閱:206

　　　　　政治理念和意識型態是政治行為的重要動力，也是政治變遷或政治穩定的重要變數。Albert O. Hirschman在其名著The Rhetoric of Reaction中指出，現代世界中每一個進步性運動的過程中，都同時出現了反進步的反動論述。臺灣在威權統治時期中，也出現不少為獨裁體制辯護、攻擊民主改革要求的反動論述。其中部分論述的結構，和Hirschman所分析的歐美反動論述甚為相似。本文同時也討論臺灣反動論述的另一個特徵：社會科學理論和語言的大規模使用。臺灣第二波民主運動出現的時候，和美國社會科學引進臺灣知識界大約同時。這些理論和語言立即成了臺灣反民主論述的現成工具，包括「現代化理論」（民主政治以經濟發展為前提）、「政治衰敗論」（群眾的政治參與帶來的不是民主改革，而是政治動亂）、以及「政治文化論」（民主政治需要某種稱為民主文化的條件）等。本文討論了這些學術理論的使用和誤用。在臺灣我們幾乎可以說：沒有社會科學就沒有反動論述。臺灣社會科學發展史中這段不甚光榮的歷史，值得臺灣的社會科學家深思和反省。

以文找文

　　　　　As man's political actions are significantly motivated by political ideas, ideology becomes one of the most important arenas in the political struggle. Albert O. Hirschman points out in his Rhetoric of Reaction that all progressive thrusts in the last two hundred years in Europe were followed by ideological conterthrusts, while although assaulting the different enemies have contained the same theses. In Taiwan during the authoritarian stage, some of those theses also became the backbone of the Kuomintang regime's propaganda against the demand for democratic reform. Focusing mainly on the political commentaries by scholar and journalists, this paper analyzes and discusses how some theories in American mainstream social sciences were used or abused on the assault of the democratic movement. These theories include, among others, the modernization theory, which presumes an economic prerequisite to democracy, political cultural theory, which argues prescribing a particular culture for the working of democracy, and theory of political decay, which sees mass participation only bringing about political disorder rather than democratic reform. This paper concludes with a call to social scientists for giving more consideration to the political and social context when promoting inconclusive theories and findings.

以文找文

Other
1.	華力進(1984)。談民主與人權者需先尊重法律：從政府宣布『公政會』應解散談起。延伸查詢
2.	賀永光(1985)。民主的挑戰。延伸查詢
3.	鄭興弟(1985)。全民不允「組黨」，「自決」無異「自絕」。延伸查詢

期刊論文
1.	Weil, F. D.(1989)。The Source and Structure of Legitimation in Western Democracies: A Consolidated Model Tested with Time-series Data in Six Countries since the World War II。American Sociological Review，54，682-706。
2.	林濁水(1979)。拙劣的越南寓言：剝析「南海血書」的真相。八十年代，1(1)，45-54。延伸查詢
3.	Diamond, Larry(1992)。Economic Development and Democracy Reconsidered。American Behavioral Scientist，35(4/5)，450-499。
4.	Olson, Mancur, Jr.(1993)。Dictatorship, Democracy, and Development。The American Political Science Review，87，567-576。
5.	Anckar, Dag、Anckar, Carsten(2000)。Democracies without Parties。Comparative Politics，33(2)，225-247。
6.	吳乃德(20001200)。人的精神理念在歷史變革中的作用--美麗島事件和臺灣民主化。臺灣政治學刊，4，57-103。延伸查詢
7.	Przeworski, Adam、Limongi, Fernando(1997)。Modernization: Theories and Facts。World Politics，49(2)，155-183。
8.	Geddes, Barbara(1999)。What Do We Know about Democratization after Twenty Years?。Annual Review of Political Science，2(1)，115-144。
9.	Ash, Timothy Garton(1998)。The Truth about Dictatorship。The New York Review of Books，45(3)，35-40。
10.	Bratton, Michael、Van De Walle, Nicolas(1992)。Popular Protest and Political Reform in Africa。Comparative Politics，419-442。
11.	Garton Ash, Timothy(1990)。Eastern Europe: The Year of Truth。New York Review of Books，1990(2)，17-22。
12.	Seligson, Mitchell A.、Muller, Edward N.(1994)。Civic Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships。American Political Science Review，88(3)，635-652。
13.	Przeworski, Adam(1975)。Institutionalization of Voting Patterns, or Is Mobilization the Source of Decay?。American Political Science Review，69，49-67。
14.	Bratton, Michael、Van de Walle, Nicolas(1992)。Popular Protest and Political Reform in Africa。Comparative Politics，419-442。
15.	Muller, Edward N.、Seligson, Mitchell A.(1994)。Civic Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships。The American Political Science Review，88(3)，635-652。
16.	Przeworski, Adam(1975)。Institutionalization of Voting Patterns, or Is Mobilization the Source of Decay?。The American Political Science Review，69，49-67。

圖書
1.	SEN, AMARTYA(1998)。DEVELOPMENT AS FREEDOM。
2.	Barry, Brian(1970)。Sociologists, Economists and Democracy。Chicago, IL：University of Chicago Press。
3.	Rohrschneider, Robert(1999)。Learning Democracy: Democratic and Economic Values in Unified Germany。New York：Oxford University Press。
4.	Barry, Brian M.(1970)。Sociologists, Economists, and Democracy。London：Collier-MacMillan Ltd.。
5.	Domhoff, G. William(1967)。Who Rules America?。New Jersey。
6.	Hirschman, Albert O.(1991)。The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, and Jeopardy。Harvard University Press。
7.	呂秀蓮(1997)。重審美麗島。臺北市：前衛出版社。延伸查詢
8.	O'Donnell, Guillermo、Schmitter, Philippe(1987)。Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies。Baltimore, MD：Johns Hopkins University Press。
9.	金耀基(1984)。中國民主之困局與發展。臺北：時報文化。延伸查詢
10.	O'Donnell, Guillermo、Schmitter, Philippe C.(1986)。Transitions From Authoritarian Rules: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies。Baltimore：The Johns Hopkins University Press。
11.	Marshall, T. H.、Bottomore, T.(1992)。Citizenship and Social Class。Citizenship and Social Class. London: Pluto.。London, Concord (Mass.)：Pluto Press。
12.	Dahl, Robert A.(1971)。Polyarchy: Participation & Opposition。New Haven, CT。
13.	Domhoff, William G.(1967)。Who Rules America?。Englewood Cliffs, N.J.：Prentice-Hall。
14.	Almond, Gabriel A.、Verba, Sidney(1963)。The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
15.	Huntington, Samuel P.(1968)。Political Order in Changing Societies。Yale University Press。
16.	Mills, Charles Wright(1956)。The Power Elite。Oxford University Press。
17.	Hirschman, Albert O.(1981)。Morality and Social Sciences。Essays in Trespassing: Economics to Politics and Beyond。Cambridge。
18.	Lipset, S. M.(1983)。Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy。Political Man: The Social Bases of Politics。London, UK。
19.	金耀基(1985)。給民主添一點聲譽。金耀基社會文選。臺北。延伸查詢
20.	金耀基(1984)。中國民主之建構。中國民主之困局與發展。臺北。延伸查詢
21.	金耀基(1985)。民主為本，法治為先。金耀基社會文選。臺北。延伸查詢
22.	Bendix, Reinhard(1978)。King or People: Power and the Mandate to Rule。King or People: Power and the Mandate to Rule。Berkeley。
23.	Bermeo, Nancy(1999)。Myths of Moderation: Confrontation and Conflict During Democratic Transition。Transitions to Democracy。New York, NY。
24.	Finke, Steven E.、Sigelman, Lee、Humphries, Stan(1999)。Democratic Values and Political Tolerance。Measures of Political Attitudes。San Diego, CA。
25.	Zinn, Howard(2001)。The Uses of Scholarship。Howard Zinn on History。New York, NY。
26.	吳乃德(1994)。變動社會的政治秩序。變動社會的政治秩序。臺北。延伸查詢
27.	金耀基(1985)。民主為本，法治為先。金耀基社會文選。臺北。延伸查詢
28.	Bendix, Reinhard(1978)。King or People: Power and the Mandate to Rule。King or People: Power and the Mandate to Rule。Berkeley。
29.	Bermeo, Nancy(1999)。Myths of Moderation: Confrontation and Conflict During Democratic Transition。Transitions to Democracy。New York。
30.	Finke, Steven E.、Sigelman, Lee、Humphries, Stan(1999)。Democratic Values and Political Tolerance。Wrightman, Measures of Political Attitudes。San Diego。
31.	Garton Ash, Timothy(1990)。Eastern Europe: The Year of Truth。Life and Times of Michael K。New York。
32.	Hirschman, Albert O.(1981)。Morality and Social Sciences。Essays in Trespassing: Economics to Politics and Beyond。Cambridge。
33.	Hirschman, Albert O.(1991)。The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, and Jeopardy。The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, and Jeopardy。Cambridge。
34.	Lipset, Seymour M.(1983)。Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy。Political Man: The Social Bases of Politics。London。
35.	Rohrschneider, Robert(1999)。Learning Democracy: Democratic and Economic Values in Unified Germany。Learning Democracy: Democratic and Economic Values in Unified Germany。Oxford。
36.	Zinn, Howard(2001)。The Uses of Scholarship。Howard Zinn on History。New York。

其他
1.	王杏慶(1980)。臺獨之路走不通也不能走，臺北。延伸查詢
2.	王杏慶(1980)。暴力及法的的無政府主義，臺北。延伸查詢
3.	朱堅章(1983)。民主政治與理想主義，臺北。延伸查詢
4.	朱志宏(1983)。理性、寬容、進步：論今年增選立委對民主政治所展示之意義，臺北。延伸查詢
5.	任卓宣(1960)。民主自由人權與法律，臺北。延伸查詢
6.	李鴻禧(1980)。加速民主憲政、根絕暴亂淵源，臺北。延伸查詢
7.	邱垂亮(1983)。民主的腳步雖慢，但很紮實，臺北。延伸查詢
8.	孤影(1972)。一個小市民的心聲，臺北。延伸查詢
9.	孤影(1983)。自由是目的，民主是手段，臺北。延伸查詢
10.	胡佛(1983)。民主文化與民主建設，臺北。延伸查詢
11.	荊知仁(1979)。政治共識為達成溝通與互信的基礎，臺北。延伸查詢
12.	荊知仁(1979)。民主憲政的基礎與成功的條件，臺南。延伸查詢
13.	馬起華(1982)。建立政黨政治的正確觀念，臺北。延伸查詢
14.	馬起華(1983)。動員戡亂時期的民主憲政。延伸查詢
15.	唐光華(1980)。激越路線是民主憲政的大敵，臺北。延伸查詢
16.	陳慶(1980)。中國民主政治之展望，臺北。延伸查詢
17.	郭仁孚(1982)。臺灣的安全與民主問題：我對索拉茲對臺灣基本看法的異議，臺北。延伸查詢
18.	郭仁孚(1984)。非常的憲政與民主的苦心，臺北。延伸查詢
19.	彭懷恩(1979)。建立和而不同的政治體系，臺北。延伸查詢
20.	楊開煌(1982)。我們的共識，我們的命運：對當前『組黨』問題的淺見，臺南。延伸查詢
21.	蔣經國(1980)。全國擴大早餐會致詞，臺北。延伸查詢
22.	墨子刻(1983)。責任倫理與民主文化，臺北。延伸查詢
23.	薄慶玖(1985)。濫言「組黨」無助民主政治發展，臺南。延伸查詢
24.	關中(1978)。民主政治應有的基本認識，臺北。延伸查詢

圖書論文
1.	金耀基(1980)。政治發展與政治現代化的突破。中國現代化的歷程。臺北：時報出版公司。延伸查詢
2.	Almond, Gabriel A.(1980)。The Intellectual History of the Civic Culture Concept。The Civic Culture Revisited。Stanford：Boston, MA：Little, Brown。
3.	Diamond, Larry(1992)。Economic Development and Democracy Reconsidered。Reexamining Democracy: Essays in Honor of Seymour Martin Lipset。Sage Publications。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	重審臺灣憲法法院的政治角色--以大法官釋字第261號為例
2.	重探臺灣的民主轉型--書評：吳乃德著，《臺灣最好的時刻，1977~1987：民族記憶美麗島》(臺北市：春山出版，2020)
3.	蔣經國晚年接班危機與威權體制鬆動
4.	書評：Michael Albertus (麥克．奧伯特斯) and Victor Menaldo (密克特．梅蘭多), «Authoritarianism and the Elite Origins of Democracy» (威權主義與民主的菁英基因) (Cambridge University Press, 2018)
5.	監控下的黨外活動：以國家安全局檔案中的陳菊動態為中心(1978~1979)
6.	政府治理表現、公民文化與民主滿意度
7.	石錫勳與戰後臺灣民主運動
8.	暗黑記憶的文化轉生--韓國光州與臺灣高雄的人權紀念地景
9.	「緬甸式」民主化：正當性、政權轉移、與政治改革
10.	臺灣民主化的特徵
11.	「第四黨」：1978年「臺灣黨外人士助選團」的形成與意義
12.	民主作為一種治理的藝術：知識、技藝與主體化
13.	民主化後臺灣與韓國檢察獨立的差異：權力結構與競爭度變化的解釋
14.	臺灣司法政治的興起
15.	尋求兩岸民主轉型的機會之窗：從團系興衰看政治甄補之重要性

1.	走出台灣民主的「悖論」：民族主義與民粹主義的挑戰
2.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
3.	宗教與民主化：社會系統理論觀點的檢視與重構
4.	蔣經國人格特質與臺灣政治發展(1972-1988)
5.	臺灣與韓國政治事件之比較分析──以美麗島事件與光州事件為中心
6.	台灣政治反對運動:歷史與組織分析(1947-1986)
7.	我國體育政策變遷之研究
8.	政策體系與政策變遷之研究：停建核四政策個案分析

1.	回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
2.	威權韌性與民主赤字：21世紀初葉民主化研究的趨勢與前瞻
3.	鄉土文學論戰中的社會想像-- 文化界公共領域之集體認同的形塑與衝突
4.	導論--市民社會與公共領域在台灣的發展
5.	連結運動者與變動的政治機會結構 : 八○年代到九○年代台灣民主轉型過程中社會運動參與者的個案研究

無相關著作

1.	美國在兩岸關係中的平衡者角色：以民進黨執政時期為例
2.	重構臺灣 : 當代民族主義的文化政治
3.	兩岸關係2.0的新思維：臺灣主要政黨之兩岸政策展望
4.	國民黨與民進黨之兩岸政策展望
5.	檢視民進黨之中國政策
6.	平議民進黨兩岸政策路線轉型之可能性
7.	民進黨「學運世代」的形成與發展
8.	當前兩岸關係之問題與挑戰：一個綠營觀點
9.	一個共同體各自表述
10.	民進黨新潮流派系的臺灣前途論述
11.	奚淞畫中的時間性和道藝合一的策略
12.	族群政治議題在臺灣民主化轉型中的角色
13.	黨內派系競爭與政黨選舉命運--以民進黨為例
14.	臺灣政黨版圖的重畫--民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較
15.	「黨外」一詞意義之歷史考察

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫