:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從新統合主義分析戰後日本的政商關係
作者:鄭子真 引用關係
作者(外文):Cheng Tzu-Chen
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:政治學研究所
指導教授:楊泰順
學位類別:博士
出版日期:2008
主題關鍵詞:利益團體新統合主義日本政商關係interest groupNeo-corporatismthe relationship between Politics and Business
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:52
民主政治在多元主義主張重視團體的自由化,以及新統合主義強調政府與利益團體間的合作關係等,出現團體或國家二元對照分析的政府角色、利益分配、政策制定過程、團體影響力等。本文取日本之例觀察經濟團體在國家發展過程的重要性與影響力等,除了第一章的研究動機、途徑與方法之外,第二章深入探討利益團體相關理論的內涵,第三章檢閱學者對於日本政府-團體關係對國家運作的各種觀點,建構符合日本特質的理論結構。
第四章觀察為何政府威權性因素仍殘留在現代日本民主社會之中,無論現代日本政治系統如何變化或變遷,官僚主導政策的傾向不變,以行政指導和官員空降等非正式制度性因素為手段,結合成密著的政官財鐵三角關係。第五章則是以日本自民黨政黨運作和國會作為觀察的政治系統,了解日本經濟系統如何與政治系統互動,產生戰後日本經濟奇蹟卻也衍生政商腐敗的結構性弊端。
第六章分析戰前集結日本中小企業的會議所制度(商會)和戰後以財團為主軸發展的經濟。從近代日本政商結構下產生的日本型資本主義,其內涵如何影響日本經濟體制發展,以及近代經濟團體動向如何連結至現代日本型資本主義中,確認日本經濟團體在現代日本型資本主義發展過程中的承續性。而現代日本歷經國際化、後工業化、高齡化、全球化各階段經濟發展,各階段的利益競爭與利益分化直接或間接影響官僚主導的威權性和決策過程。
第七章總結日本官僚、政治家、利益團體各組織中所代表的角色和執行的功能。但能讓此三大系統密切合作之下而成為具一致性的社會統合力,其構築的政商關係源自於存在已久的團體性。
While pluralism argues that the liberalization of groups and neo-corporatism emphasizes on the cooperative relationship between state and interest groups, it contributes to the dual analysis of groups or state including the role of government, allocation of interest, policy-making process, groups influence and so on in democracy. This dissertation tries to examine the importance of groups and how they influence the development of state in Japan. This dissertation at first tries to describe the viewpoints of research reason, approach, and method at Chapter 1, and then discuss the contents of the interest group theories at Chapter 2. Furthermore, review the discussion of the state-groups relation how to operate in Japan, and try to build which Japan conforms to the premise theory at Chapter 3.
At Chapter 4, this dissertation tries to observe why the authority of Japan government still has an influence on modern Japan democracy society. Although modern Japan political system has been changed, the tendency of bureaucrat-oriented policies has still existed by means of informal systematic factors such as “administrative guide” and appointment of retiring government officials to important positions which contributes to a triangle relationship between politicians, bureaucracy and “zeibatsu.” Furthermore, at Chapter 5, this dissertation tries to observe the operation of Liberal Democratic Party and the congress so as to understand the interaction between political systems and economic systems in Japan, which results in economic miracle, and simultaneously structural corruption due to the affiliation of business and politics.
In order to understand how Japan capitalism influences the development of economic systems in Japan, and how recent economic groups connect modern Japan capitalism, this dissertation tries to analyze the prewar “chamber system” which was convened by small and medium enterprises and postwar Japan economy whose development is based on “zeibatsu” at Chapter 6. The purpose is to certify that Japan economic groups play a continuing role in the development of modern Japan capitalism. After Japan goes through internationalization, post-industrialization, aging society and globalization, the competition and divergence of interest at each stage have a direct or indirect influence on the authority of bureaucrat and the policy-making process.
Chapter 7 summarizes the roles and functions of bureaucrats, statesmen and interest groups in Japan. However, the relationship between politics and business being built by bureaucrats, statesmen and interest groups is result from the long-existent characteristic of group that makes these three systems be able to closely cooperate to form the consistent social integration.
壹、中文書籍及期刊文章
一、專書
Carnoy, Martin,2002,《國家與政治理論》,台北:桂冠。
Dahl, Robert A.,張明貴譯,1989,《多元政治參與和反對》,台北:唐山月。
__________,譚君久與劉惠榮譯,2003,《多頭政體─參與和反對》,北京:商務印書館。
Daniel, Bell,高銛等譯,1989,《後工業社會的來臨》(the Coming of Post-Industrial Society),台北:桂冠。
Gilpin, Robert,陳怡仲、張晉閣、許孝慈譯,2003,《全球政治經濟-掌握國際經濟秩序》(Global Political Economy- Understanding the International Economic Order) ,台北:桂冠。
Heywood, Andrew,楊日青、李培元、林文斌等譯,1999,《政治學新論》(Politics),台北:韋伯。
Jan-Erik, Lane, and Svante Ersson,何景榮譯,2002,《新制度主義政治學》,台北:韋伯。
Olson, Mancur,董安琪譯,1989,《集體行動的邏輯》(The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups) ,台北:遠流。
Skocpol, Thed,1998,《國家與社會革命》,台北:桂冠。
Samuel, P. Huntington,聶振雄、張岱云等譯,《變動社會中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies),台北:時報。
Truman, David,張炳九譯,1998,《政治過程─政治利益與與論》,台北:桂冠。
Wilson, Graham K.,王鐵生譯,王佳煌校訂,1994,《利益團體》,台北:五南。
丁仁方,1999,《威權統合主義:理論、發展、與轉型》,台北:時英。new window
王邦佐,2002,《利益分化的政治時代》,上海:學林出版社。
王振寰,1996,《誰統治台灣?-轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流。new window
辻中豊,陳水逢譯,1990,《日本的利益集團》,台北:財團法人中日文教基金會。
古賀純一郎,高泉益譯,2005,《政治獻金》,台北:台灣商務印書館。
朱志宏,1991,《公共政策》,台北:三民。
朱雲漢與包宗和主編,2000,《90年代民主轉型期經濟政策制定的效率與公平性》,台北:桂冠圖書。
沖野安春,曹瑞泰譯,1990,《現代日本政治──制度與選舉過程》,台北:國立編譯館。
宋鎮照,2000,《團體動力學》,台北市:五南。
林欽榮,1993,《組織行為》,台北市:前程企業管理。
桑玉成,2002,《利益分化的政治時代》,上海:學林出版社。
張江河,2002,《論利益與政治》,北京:北京大學出版社。
張維安,1995,《文化與經濟:韋伯社會學研究》,台北:巨流圖書。new window
陳鵬仁譯,1990,《仍然應該說NO的日本》,台灣:中央日報出版社。
許介麟,1991,《戰後日本的政治過程》,台北:黎明文化。
堺屋太一,孫蓉萍譯,1999,《櫻花之春:日本的新未來》,台北:聯經。
彭懷恩譯,2003,《政治學理論與方法論Q&A》,台北:風雲論壇。
楊永良,1999,《日本文化史-日本文化的光與影》,台北:語橋文化。
楊泰順,1994,《利益團體政治》,台北:財團法人民主文教基金會。
,1994,〈美國政黨與利益團體的發展消長〉,彭錦鵬主編,《美國政黨與利益團體》,台北:中研院歐美所。
楊國樞,1989,《社會及行為科學研究方法》,台北:東華。new window
楊鈞池,2006,《從『派閥均衡』到『官僚主導』──1990年代日本政治體制改革之分析》,台北:翰蘆。new window
趙全勝,1996,《日本政治背後的政治》,香港:商務印書館年6月。
蔡增家,2004,《日本轉型―九○年之後政治經濟體制的轉變》,台北:五南。new window
豬口孝,劉黎兒譯,1992,《國家與社會》,台北:時報。
,賴鬱君譯,1995,《日本―經濟大國的政治運作》,台北:月旦。
謝高橋,1983,《社會學》,台北市:巨流。
蕭新煌,1985,《低度發展與發展:發展社會學選讀》,台北:巨流。
蘇進添,1992,《日本保守政治剖析》,台北:致良。

二、博碩士論文
王朝枝,1990,《台灣工業團體特質與演變之探討》,台北:政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。new window
汪可威,1997,《國家、資本、與層峰組織-工業總會如何代表與實踐資本家的利益?》,高雄:中山大學政治學研究所碩士論文。
周昌葉,1991,《戰後日本的經濟外交》,台北:淡江大學日本研究所碩士論文。
官淑媛,1994,《日本政治資金捐獻之研究》,台北:淡江大學日本研究所碩士論文。
張啟裕,1985,《戰後日本產業政策之研究》,台北:淡江大學日本研究所碩士論文。
劉松貴,1989,《戰後日本的關稅政策及其對外貿易管理制度之研究》,台北;淡江大學日本研究所碩士論文。
蘇秀美,1996,《台灣婦女團體的策略選擇研究》,高雄:國立中山大學政治學研究所碩士論文。

三、期刊論文
Williamson, Peter J.,沈宗瑞譯,1991,<組合主義與多元主義之辯>,《憲政思潮》,89期,頁60-72。
徐振國,2000,<從威權論統合論到新國家論的轉折和檢討>,台北:理論與政策,14卷2期,頁1-27。new window
張世熒,1996,〈利益團體影響政府決策之研究〉,《中國行政評論》,9卷3期(6月),頁23-52。new window
陳恆鈞,2001,<團體在決策過程中的運作分析模式>,《政治科學論叢》,15期(12月),頁241-264。new window
陳建仁,2000,<中央集權政府的地方分權化進程之探討―從日本經驗審視台灣改革方向>,《問題與研究》,39卷2期(2月
),頁1-18。
蔡增家,2000,<從協調―合作到衝突―脆弱:論日本垂直整合政經模式的轉變>,《問題與研究》,39卷2期(2月), 頁31-49。new window
,2002,<九○年代日本派閥政治之分析>,《問題與研究》,41卷3期,(5、6月),頁61-82。
,2004,<日本自民黨再執政的政治經濟基礎>,《人文及社會科學集刊》,16卷3期,頁435-463。
,2006,< 2005年日本眾議院改選的政經濟意涵>,《問題與研究》,45卷2期(3、4月),頁1-23。
,2006,<日本經濟發展的非正式制度因素:以行政指導及官員空降為例證>,《問題與研究》,45卷6期(11、12月),頁107-135。
謝俊義,2000,<新制度主義的發展與展望>,《中國行政》,68期,頁1-26。



四、研討會論文集
何思慎, 2005,〈日本政界的世代交替對新世紀日本對華政策的影響〉,全球化、民主化下日本與東亞關係,台北:淡江大學國際研究學院日本研究所國際學術研討會,10月28日。
徐仁輝,2005,<建構自由主義的服務型政府>,北京大學主辦服務型政府與和諧社會學術研討會北京:北京大學,頁1-9。
潘誠財,2006,<日本眾議院新選舉制度對兩黨制體系形成之影響-1996-2004國會選舉之分析->,2006年台灣政治學會年會暨再訪民主:理論、制度與經驗學術研討會,台北:台北大學,11月25日。new window

貳、英文書籍及文章
I、Books
Bentley, A. F. 1967. The Process of Government: A Study of Social Pressures, Cambridge. Mass: The Belkmap Press.
Clyde, Barrow. 1993. Critical theories of the state : Marxist, Neo-Marxist, Post-Marxist, Madison, Wis. : University of Wisconsin Press.
Blondel, Jean. 1992. Dual Leadership in the Contemporary World, in Lijphart Arend ed. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
Cawson, Alan.1986. “Why Corporatism? ” . UK: Basil Blackwell.
Dahl, Robert A. Lindblom Charles E. 1953. Politics,Economics, And Welfare. NY: Harpaer & Brothers.
Dore, Ronald. 1986. Flexible rigidities: industrial policy and structural adjustment in the Japanese economy, 1970-1980. Calif.: Stanford University Press.
Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. NY: Harper & Brothers.
Forsyth, D. R. 2005. Group Dynamics.4th Edition.NY:Wadsworth.
March, James G., and Olsen P. Johan. 1989. Rediscovering Institutions: the Organizational Basis of Politics, NY: Free Press.
Johnson, C. 1982. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press.
Katzenstein, Peter J.1985. Small States in World Markets ―Industrial Policy in Europe―. Cornell University Press.
Krauss, E. S. 1982. “Japanese Parties and Parliament: Changing Leadership Role and Role Confict,” Political leadership in contemporary Japan, Center for Japanese Studies, The University of Michigan.
. 1984. “Conflict in the Diet: Toward Conflict Management in the Parliament Politics,” in Ellis S. Krauss, Thomas P. Tohlen, and Patricia G. Steinhoff ed., Conflict in Japan (Honolulu: University of Hawaii Press, 1984).
Linz, J. Juan. 1970. “An Authoritarian Regime: the Case of Spain,” Mass Politics: Studies in Political Sociology. NY: Free Press.
Lowi, Theodore J. 1969. The End of Liberalism. NY: W. W. Norton & Company.
Hamilton, Alexander, Madison James, Jay John. 1961. The Federalist Papers, No. X. NY: Clinton Rossiter.
Ham, C. and Hill M. 1993. The Policy Process in the Modern Societies. NY: Harvester Wheatsheaf.
Hugh, Helco.1977. Government by Strangers. Washington, D.C.: Brookings Institution.
Machiavelli, Niccolo. translated and edited by Adams Robert M. 1992. The Prince, US: A Norton critical edition.
Means, Berle. 1932. The Modern Corporation and Private Property, US: University Colombia.
Newman, Otto. 1981. The Challenge of Corporatism, The Macmillan Press LTD.
Neuman, W. L., 2000, Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Ranney, Asutin. 1982. Governing, NY: Holt. Rinehart and Winston.
Schmitter, Philippe C.,and Lehmbruch Gerhard. 1979.Trends Toward Corporatist Intermediation. US: SAGE Publications.
Truman, David. 1960. The Governmental Process Political Interests Public Opinion,NY: Alfred A. Knopf.
Wiarda, Howard J.1981. Corporatism and national development in Latin America. USA: Westview Press.
.2000. Introduction to Comparative Politics. USA: Wadsworth, 2000.
Williamson, Peter. 1989.Corporatism in Perspective- A Introductory Guide to Corporatist Theory, London: Sage.
Zeigler, Harmon. 1988. Pluralism, Corporatism, and Confucianism- Political Association and Conflict Regulation in the United States, Europe, and Taiwan. US: Temple University.
Zysman, J. 1983. Governments, Markets and Growth: Financial Systems and the Politics of Industrial Change. Ithaca. N.Y.: Cornell University Press.

II、Periodicals
Bachrach, P., and Branz M. S. 1962. “Two Faces of Power .” American Political Science Review 56:947-952.
Gold, David. Lo Clarence and Wright Erik Olin. 1975. “Recent Developments in Marxist Theories of the Capitalist State.” Monthly Review 27: 29-43.
Imata, Katsuji. 1999. ” Civil Society in the U.S. and Japan: Polar Opposites”, Washington-Japan Joural special issue(spring): 21-28.
Farnsworth, Lee W. 1967. “Social and Political Sources of Political Fragmentation in Japan.” The Journal of Politics 29(2) (May):287-301.
Nettl, J. P.1968. “The State as a Conceptual Variable.” World Politics 20 (July):559-592.
Tuckman, B. W. 1965. “Developmental Sequence in Small Group.” Psychological Bulletin 63:384-399.
Yoho, James. 1998. “The Evolution of a Better Definition of Interest Groups and Its Synonms.” Social Science Journal 35(2):231-243.

參、其他外文書籍及文章
一、專書
Bentley, A. F.,喜多靖郎與上林良一譯,1994,《統治過程論─社会圧力の研究─》,日本:法律文化社。
Ramseyer, J. Mark and Rosenbluth McCall,加藤寬譯,1995,《日本政治の経済学──政権政党の合理的選択》,東京:弘文堂。
,河野勝監譯,2006,《日本政治と合理的選択》,日本:勁草書房。
Chalmers, Johnson,矢野俊比谷監譯,1982,《通產省と日本の奇跡》(MITI and The Japanese Miracle),東京:TBSブリグニカ。
Dore, Ronald,藤井真人譯,2002,《日本型資本主義と市場主義の衝突》,東京:東洋経済新報社。
North, Douglass Cecil著,竹下公規譯,1994,《制度・制度変化・経済成果》(Institutions, Institutional Change, and Economic Performance),日本:晃洋書房。
Karel, van Wolferen,《日本/権力構造の謎》,1989年。
Schmitter, P. C.與Lehmbruch Gerhard,山口定譯,1984,《現代コーポラティズム(I)》,日本:木鐸社。
Ruth, Benedict,1967,《菊と刀》,日本:社会思想社。
相沢幸悦,1999,《ユーロは世界を変える》,日本:平凡社。
阿部斉、新藤宗幸與川人貞史,〈8 利益団体と行政〉,《概説 現代日本の政治》。
石川真澄與広瀬道貞,1989,《自民党-長期支配の構造》,東京:岩波書店。
石田雄,1967,《現代組織論》,東京:岩波書店。
飯尾潤,1995,<政治的官僚と行政的政治家>,《現代日本政官関係の形成過程》,東京:岩波書店。
坂野潤治,1988,《政治過程と議会の機能》,東京:岩波書店。
猪口孝,2002,《現代日本政治の基層》,東京:NTT出版株式会社。
猪口孝與岩井奉信,1987,《「族議員」の研究》,日本:日本経済新聞社。
岩井奉信,1993,《立法過程》,東京:東京大学出版会。
岩崎育夫,1998,《アジアと市民社会》,日本:アジア経済研究所。
內田滿,2002,《政党・圧力団体・議会》,東京:早稻田大學出版部。
上野裕也,1978,《日本の經濟制度》,日本:日本經濟新聞社。
大山郁夫,1997,《基礎》,東京:早稲田大学出版部。
岡崎哲二,2001,《取引制度の経済史》,東京:東京大学出版社。
,2005,《コア・テキスト経済史》,東京:新世社。
荻原徹監修,1972,《講和後の外交Ⅱ経済(下)》,31巻。
上林良一,1982,《圧力団体論》,東京:有斐閣。
加茂利男,1993,《日本型政治システムー集権構造と分権改革》,日本:有斐閣。
北岡伸一,1995,《自民黨:政權黨の38年》,東京:讀賣新聞出版社。
久米郁男與村松岐夫,2006,《日本政治変動の30年―政治家・官僚・団体調査に見る構造変容》,東京:東京經濟新報社。
小澤一郎,1993,《日本改造計画》,東京:講談社。
佐々木毅,2000,<政治学講義>,東京:東京大学出版会。
佐竹五六,1998,《體験的官僚論》,日本:有斐閣。
佐藤誠三郎與松崎哲久,1986,《自民党政権》,日本:中央公論社。
三輪芳郎,2002,《産業政策論の誤解》,東京:東洋経済新報社。
三和良一,2002,《日本占領の経済政策史的研究》,東京:日本 經済評論社。
,2002,《日本近代の経済政策史的研究》,東京:日本経済評論社。
,2003,《戦間期日本の経済政策史的研究》,東京:東京大学出版会。
篠原一,1962,《現代の政治力学》,東京:みすず書房。
清水真人,2006,《官邸主導》,東京:日本經濟新聞社。
社会保障研究所編,1975,<経済社会基本計画>,《日本社会保障資料》(Ⅲ˙上),日本:至誠堂。
田口富久治,1969,《社会集団の政治機能》,東京:未来社。
田原総一郎,1986,《警察官僚の時代》,日本:講談社。
通商産業省通商産業政策史編纂委員会編,日本:《通商産業政策史》第10巻。
千葉真,佐々木毅與金泰昌編,2002,<市民社会・市民・公共性>,《国家と人間と公共性 公共哲学5》,東京:東京大學出版社。
辻中豊,1996,《利益集団》,東京:東京大学出版会。
恒川恵市,1998,《企業と国家》,東京:東京大学出版会。
百々和、夏目隆、福田恒,1985,《経済計画論》(増訂版),日本:三和書房。
星野進保,綜合研究開發機構編,2003,《政治としての経済計
画》,日本:日本経済評論社。
中野実,1997,《現代国家と集団の理論―政治的プルラリズムの諸相》,東京:早稲田大学出版部。
中山浩爾,2002,《一九五五年体制の成立》,日本:東京大學出版社。
野口悠紀雄,1995,《1940年体制》,日本:東洋経済新報社。
升味準之輔,1969,《現代日本の政治体制》,東京:岩波書店。
村川一郎,1989年,《自民党の政策決定システム》,東京:教育社。
村上泰亮,1984,《新中間大眾の時代》,東京:中央公論社。
村上泰亮、公文俊平、佐藤誠三郎,1979,《文明としてのイエ社会》,東京:中央公論社。
村松崎夫,1981,《戦後日本の官僚制》,日本:東洋経済新報社。
、伊藤光利、辻中豊,1992,《日本の政治》,東京:有斐閣。
宮本又郎等,2003,《日本型資本主義》,東京:有斐閣。
山本正,1998,<日本のシビル・ソサエティの発展とガバナンスへの影響>,《「官」から「民」へのパワーシフト-誰のための「公益」か》,日本:TBSブリタニカ。
米原謙,1997,《政治と市民の現在》,京都:法律文化社。

二、政府出版品
日本銀行金融市場局,1999,〈BIS統計からみた国際金融市場─90年代における国際資金フローの変化─〉,4月23日。
日本最高裁判所大法廷判決昭和45年6月24日民集24巻6号625頁,判時596号3頁。
日本財務省,2001年度報表。
日本経済企画庁編,1981,《新経済社会7ヵ年計画》,日本:大蔵省印刷局。
1970,<中期経済計画>,《経済セミナー》第173回,日本:日本評論社。

三、雜誌期刊文章
Schwartz, Frank J.,三輪博樹譯,2002,<シビル・ソサエティとは何か>,《レヴァイアサン》,31號(10月),東京:木鐸社,頁26-37。
Pekkanen, Robert,中里しのぶ譯,2000,<法、国家、市民社会>,《レヴァイアサン》,27號(10月),東京:木鐸社,頁73-108。
Dore, Ronald P.,品田裕譯,1989,<コーポラティズムについて考える>(Thinking about Corporatism),《レヴァイアサン》,4号(4月),東京:木鐸社,頁120-146。
秋月謙吾,1998,<分水嶺にある日本の圧力団体―政権交代前後にみる団体の態度変化>,《レヴァイアサン》,臨時增刊號(1月),東京:木鐸社,頁57-72。
飯尾潤,2004,<財政過程における日本官僚制の二つの顔>,《RIETI Discussion Paper Series》,04-J-007(3月),頁1-14。
,2004,<日本における二つの政府と政官関係>,《レヴィアサン》,34号,頁7-19。
伊藤光利,1988,<大企業労使連合の形成>,《レヴァイアサン》,2号(4月),東京:木鐸社,頁53-70。
,1990,<比較議会研究と国会研究―対立と協調のダイミックスの追求―>,《レヴァイアサン》,6号(4月),東京:木鐸社,頁172-185。
,1995,<大企業労使連合vs.地方政府・政策受益団体連合(1)-第2次圧力団体関係構造の分析―>,《政策科学》,3巻2号(12月),日本:立命館大學政策科學會,頁15-30。
,1996,<大企業労使連合vs.地方政府・政策受益団体連合(2)-第2次圧力団体関係構造の分析―>,《政策科学》,3巻3号(2月),日本:立命館大學政策科學會,頁21-36。
,1998,<大企業労使連合再訪―その持続と変容―>,《レヴァイアサン》, 臨時增刊號(1月),東京:木鐸社,頁73-94。
,2006,<官邸主導型政策決定と自民党―コア・エグゼクティヴの集権化―>,《レヴァイアサン》,38號(4月),東京:木鐸社,頁7-39。
伊藤正直,2006,<戦後日本経済システムとニューエコノミー
>,《公共研究》,3巻3号(12月),頁130-154。
黒澤隆文,2007/2008,<日本の構造改革とその後の課題――日欧比較の視点からみた経済政策と企業――>,《スイスと日本――共通の基盤と課題》,スイス日本商工会議所年鑑,頁1-17。
漥田明,1996,<日本商業與政治1993-94年>,《レヴァイアサン》,18號(4月),東京:木鐸社,頁42-60。
吳世榮,2003,〈日本におけるコーポラティズム福祉国家の適用可能性〉,《佛教大学大学院紀要》,31号(3月),頁173-191。
勝又壽良,1992,<戦後日本の経済計画と産業政策>,日本:《東海大学》,23輯,頁15-68。
國澤直樹,1997,<経済計画と財政>,《東京経営短期大学紀要》,5号(3月),頁17-33。
鹿毛利枝子,2007,<市民社会の集団・組織分析>,《レヴァイアサン》,40號(4月),東京:木鐸社,頁130-138。
重冨真一,2002,<NGOのスペースと現象形態:第3セクター分析におけるアジアからの視角>,《レヴァイアサン》第,31號(10月),東京:木鐸社,頁38-62。
篠田徹,1994,<有意義な他者―現代日本の労働政治―>,《レヴァイアサン》,14号(4月),東京:木鐸社,頁28-46。
新川敏光,1989,<デュアリズムと現代日本の政治経済>,《レヴァイアサン》,5号(10月),東京:木鐸社,頁150-166。
曾根泰敦,1987,<変わる政治 変わる政治学―日本政治学の最近の変化―>,《レヴァイアサン》,1号(10月),東京:木鐸社,頁161-173。
辻中豊,1987,<労働界の再編と八六年体制の意味-労組•自民•政府三者関係 1975-87年->,《レヴァイアサン》,1号(10月),東京:木鐸社,頁47-72。
,1997,<日本の政治体制のベクトル転換―コープラティズム化から多元主義化へー>,《レヴァイアサン》,20号(4月),東京:木鐸社,頁130-150。
,1998,<日本の市民社会集団と政治構造の析出>,《レヴァイアサン》,22號(4月),東京:木鐸社,頁158-167。
、李政煕、廉載鎬,1998,<日韓利益団体の比較分析>,《レヴァイアサン》,23號(10月),東京:木鐸社,頁18-49。
,2002,<世界政治学の文脈における市民社会,NGO研究>,《レヴァイアサン》,31號(10月),東京:木鐸社,頁8-25。
辻中豊與石生義人,1998,<利益団体ネットワーク構造と政権変動―二層構造の発見>,《レヴァイアサン》,臨時增刊號(1月),東京:木鐸社,頁22-43。
福井治弘,1987,<『レヴァイアサン』総括-1-10号主要論文篇->,《レヴァイアサン》,1号(10月),東京:木鐸社,頁1-31。
松浦正孝,2006,<日中戦争はなぜ南下したのか(二)>,《北
大法學論集》,57卷2號(7月),頁1-65。
松下圭一,1977,<国会イメージの転換を>,《世界》2月号。
村松岐夫,1998,<圧力団体の政治活動―政党か行政か>,《レヴァイアサン》,臨時增刊號(1月),東京:木鐸社,頁7-43。
,1998,<民営化・規制緩和と再規制の構造―電気通信政策の変化―>,《レヴァイアサン》,2号(4月),東京:木鐸社,頁118-135。
宮里進勇,1996,<家族政策と経済計画の論理>,日本:《清和女子短期大学紀要》,25号,頁11-15。
由井常彥,2006,<財界人と日本的経営の理念―日本工業倶楽
部のリーダーにみる経営一体観の進化―>,《経営論集》
,16巻1号,頁7-25。
豊永郁子,2003,<政界再編期のおけるコーポらティスト・シナリオの台頭―NTT分割論争の帰趨をめぐる一試論>,《レヴァイアサン》,32號(4月),東京:木鐸社,頁97-122。
<連載 日本の経済計画 座談会第5回上>,日本:《ESP》1981年4月号。

肆、報紙文章
蔡增家,2003,〈變與不變:新生代接班二世舊思維?〉,《聯合報》,11月11日,版A15。

伍、網站搜尋結果
日本NPO股東監察法人團體官方網站,http://kabuombu.sakura.ne.jp/archives/040430-2.htm,上網檢視日期:2007年10月16日。
日本人事院, http://www.jinji.go.jp/top.htm,上網檢視日期:2007年10月10日。
日本大阪商工會議所官方網站, http://www.osaka.cci.or.jp/,上網檢視日期: 2007年5月28日。
日本文部科學省官方網站, http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/12/04120103/003/004.htm,上網檢視日期:2008年5月13日。
日本北海道商工會議所官方網站,http://www.hokkaido.cci.or.jp/,上網檢視日期: 2007年9月29日。
日本外務省官方網站,http://www.mof.go.jp,上網檢視日期:2007年10月31日。
日本自民黨官方網站,參考網址:http://www.jimin.jp/jimin/index/kihon.html,上網檢視日期:2008年7月7日。
日本全勞連官方網站,http://www.zenroren.gr.jp/jp/shokai/shokai.html /,上網檢視日期:2008年1月31日。
日本政治資金規正法, http://roppou.aichi-u.ac.jp/joubun/s23-194.htm,上網檢視日期:2005年5月10日。
日本商工會議所官方網站, http://www.jcci.or.jp/,上網檢視日期:2007年8月20日。
日本連合官方網站,http://www.jtuc-rengo.or.jp/,上網檢視日期:2008年1月31日。
日本國民自由會議官方網站, http://www.jiyukk.jp/,上網檢視日期:2007年9月21日。
日本國民政治協會官方網站,http://www.kokuseikyo.or.jp/gaiyou/enkaku.html,上網檢視日期:2007年9月20日。
日本國家公務員法官方網站,參考網址:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO120.html,上網檢視日期:2008年6月5日。
日本《國家總動員法》,參考網址: http://www005.upp.so-net.ne.jp/horizon/yuuji/soudouin2.htm,上網檢視日期:2008年6月4日。
日本眾議院官方網站, http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm,上網檢視日期:2006年5月20日。
日本經團連官方網站, http://www.keidanren.or.jp/indexj.html,上網檢視日期:2007年10月31日。
日本經濟財政諮詢會議官方網站,http://www.keizai-shimon.go.jp/,上網檢視日期:2006年5月16日。
日本經濟產業省官方網站,http://www.meti.go.jp/,上網檢視日期:2006年4月30日。
日本銀行官方網站,http://www.boj.or.jp/type/exp/about/expboj.htm,上網檢視日期:2008年2月6日。
日本維基百科網站,http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%85%9A_(%E6%97%A5%E6%9C%AC),上網檢視日期:2007年1月9日。
日本總務省統計局, http://www.stat.go.jp/,上網檢視日期: 2007年9月28日。
尹懷哲,「操控日本政治的『族議員』」,台灣日本綜合研究所編審,參考網址:http://www.japanresearch.org.tw/special-08.asp,上網檢視日期:2008年7月1日。
台灣主要國家經貿政策分析月刊官方網站,參考網址:http://www.moea.gov.tw/~ecobook/masterna/98/1.htm,上網檢視日期:2008年6月1日。
台灣經濟部官方網站, http://www.moea.gov.tw/~ecbook/japan/j9-a1.htm,上網檢視日期:2006年7月21日。
李酉潭,「台灣憲政工程較適當的選擇:總統制」,資料來源:台灣群策會官方網站,參考網址:http://advocates.tomeet.biz/wooooa/front/bin/ptdetail.phtml?Part=seminar16&PreView=1,上網檢視日期,2007年12月9日。
酒井北澤,<大藏省解體なしていいか>,日本:《エコノミスト》,1996年7月9日號。註於張捷昌,「日本式經濟體制之探討─以日式金融機構經營為例」,台灣日本研究所學者論壇, http://www.japanresearch.org.tw/scholar-01.asp,上網檢視日期:2006年7月2日。
張佩珍,<日本經濟之再生及其在亞太政經地位之浮沈>,台灣經濟部官方網站,http://www.moea.gov.tw/~ecobook/japan/88/j2-a2.htm,上網檢視日期:2006年7月21日。
張捷昌,「日本式經濟體制之探討─以日式金融機構經營為例」,台灣日本研究所學者論壇, http://www.japanresearch.org.tw/scholar-01.asp,上網檢視日期:2006年7月2日。
許介鱗,「『大國崛起』與『大國再起』」, 台灣日本綜合研究所, http://www.japanresearch.org.tw/director-47.asp,上網檢視日期: 2007年9月27日。
蜂谷隆,「日本経済の構造的転換と産業・企業再編-絡み合う複合的な要因」,《労働運動研究》2000年12月號, www.asahi-net.or.jp/~HB1T-HCY/thesis23.htm,上網檢視日期:2007年11月1日。
楊鈞池,「自民黨『政黨形象』塑造與改革之分析」,國家政策研究基金會:國政研究報告,參考網址:http://www.npf.org.tw/particle-3875-2.html,上網檢視日期:2008年3月10日。
蔡增家,「日本銀行體系之政治經濟分析-從政府、企業、銀行與交叉持股觀察」,台灣日本綜合研究所, http://www.japanresearch.org.tw/scholar-05.asp,上網檢視日期: 2007年9月27日。new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE