:::

詳目顯示

回上一頁
題名:利益團體與我國性產業政策--日日春關懷互助協會個案研究
書刊名:中國行政評論
作者:莊昆穎
作者(外文):Chuang, Kun-ying
出版日期:2016
卷期:22:2
頁次:頁101-130
主題關鍵詞:利益團體刑事司法政策犯罪轉移日日春性工作專區Interest groupsCriminal justice policyCrime displacementCOSWASSex industryRed-light district
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:266
  • 點閱點閱:45
作者以執法者立場出發,發現色情行業難以根絕、抓不勝抓,性產業因應政府執法策略持續轉移犯罪地區、時間、方法、目標、類型或變更犯罪嫌疑人,並會因為犯罪轉移現象增加日後查緝之困難度,這些性工作者由於受限於諸多因素遭取締後多會重操舊業,不斷在政府掃黃大旗下尋覓生存空間。本文探討利益團體對我國性產業政策之影響,係以日日春關懷互助協會為個案,了解其過去捍衛性工作者權益之經驗及相關機會與限制,分析探討其政策過程及遊說策略,並深度訪談執法人員、主管機關承辦人及性工作者,試圖為我國性產業政策尋求出路,並對未來合理性專區發展勾勒出新的藍圖。
From the perspective of law enforcement, it is difficult to exterminate crime of sex trade. Because the industry, in response to criminal justice policy, would transfer to different crime place, time, method, target and type or even change the suspects. This displacement would, in turn, increase the difficulty of investigation. Yet the sex workers, under certain constraitns, would tend to live with the same work repeatedly after charged, struggling against the authority's intolerance to sex trade. This research sets Collective of Sex Workers and Supporters, COSWAS as a case exploring the influence that interest groups have on criminal justice policy in Taiwan. The research, via realizing the experience, opportunity and restriction that the society utilized to safeguard sex workers' rights and analyzing the process of shaping policies and lobbying strategies acquiring from in-depth interview with law enforcement official, staff in charge of sex industry in authorized institutions and sex workers, attempts to find a way out for the criminal justice policy in Taiwan and to design a blueprint of red-light districts and sex industry for the future.
期刊論文
1.章光明、陳世煌(2005)。非營利組織參與治安政策之研究。第三部門學刊,4,53-88。  延伸查詢new window
2.彭渰雯(201102)。性交易政策的正義與民主課題。新社會政策雙月刊,14,35-40。  延伸查詢new window
3.張世熒(20000600)。利益團體影響政府決策之研究。中國行政評論,9(3),23-52。new window  延伸查詢new window
4.孫本初(20050410)。非營利組織之政策影響以及社會期待。T&D飛訊,32,1-2。  延伸查詢new window
5.牟華瑋(19950300)。美國遊說情形及遊說管理法簡析。立法院院聞,23(3)=263,34-41。  延伸查詢new window
6.王芳萍(20150200)。日日春行動者的反思:性交易修法歷程的社會探究。社會分析,10,127-167。new window  延伸查詢new window
7.呂育騰(20130500)。成人性交易專區沿革初探。警察行政管理學報,9,275-292。new window  延伸查詢new window
8.秋景皙、崔慶植、成容銀、郭綺雯(20110900)。南韓性賣買特別法和警方掃黃行動對性產業的影響。犯罪與刑事司法研究,17,59-88。new window  延伸查詢new window
9.羅承宗(20130600)。色即是空?--社維法性交易專區立法週年之考察。玄奘法律學報,19,1-19。new window  延伸查詢new window
10.莊文忠、徐明莉、張鐙文(20091200)。非營利組織的議程設定與政策倡議的形成:質化研究的檢證。公共行政學報,33,121-163。new window  延伸查詢new window
11.羅金棟(20070300)。國家治理中非政府組織的角色與政策倡議策略:以菸害防制法為例。非政府組織學刊,2,69-90。new window  延伸查詢new window
12.Sorauf, Frank J.(1957)。The Public Interest Reconsidered。The Journal of Politics,19(4),616-639。  new window
13.丘昌泰(20021200)。從「鄰避情結」到「迎臂效應」--臺灣環保抗爭的問題與出路。政治科學論叢,17,33-56。new window  延伸查詢new window
14.林水波(20060600)。政策變遷的三面向分析。政策研究學報,6,1-18。new window  延伸查詢new window
15.Maslow, Abraham H.(1943)。A Theory of Human Motivation。Psychological Review,50(4),370-396。  new window
會議論文
1.張世賢(2007)。永續觀光發展倡導聯盟研究:坪林個案探討。第二屆海峽兩岸管理科學論壇,(會議日期: 11月25日)。高雄:中山大學。  延伸查詢new window
2.張世賢(2007)。永續發展政策執行:公私夥伴,倡導聯盟和制度發展之探討。當代社會與國家發展研討會。台北市教育大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.江明修(1999)。非營利組織遊說功能之研究。  延伸查詢new window
學位論文
1.鄭任汶(2014)。新多元主義的利益團體政治?--從我國立法院之法案審查過程探析(2000-2012)(博士論文)。國立中山大學,高雄。new window  延伸查詢new window
2.王芳萍(2009)。女性運動者的政治性生成--台北市公娼抗爭和日日春運動紀實(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
圖書
1.李敖(2002)。白色恐怖述奇。臺北:李敖出版社。  延伸查詢new window
2.甯應斌(2004)。性工作與現代性。國立中央大學性/別研究室。  延伸查詢new window
3.許福生(2012)。犯罪與刑事政策學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.日日春關懷互助協會(2014)。黃色地下道:身心障礙者的性資源社會空間文集。台北:白象文化。  延伸查詢new window
5.何春蕤(1998)。性工作:妓權觀點。台北:遠流出版社。  延伸查詢new window
6.孟維德(2005)。犯罪分析與安全治理。台北:五南出版社。new window  延伸查詢new window
7.詹中原(1993)。權力遊戲規則--國會與公共政策。台北:五南出版社。  延伸查詢new window
8.Marion, Nancy E.、Oliver, Willard M.(2011)。Public Policy of Crime and Criminal Justice。London:Pearson。  new window
9.Sabatier, P. A.、Jenkins-Smith, H. C.(1999)。Theories of the policy process。Boulder CO:Westview Press。  new window
10.蕭國亮(2004)。中國娼妓史。北京:團結出版社。  延伸查詢new window
11.張世賢(2009)。公共政策分析。台北:五南。  延伸查詢new window
12.章光明(2011)。警察政策。桃園龜山:中央警察大學。  延伸查詢new window
13.王鐵生、Wilson, Graham K.(1993)。利益團體。臺北:五南圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
14.吳定(1999)。公共政策辭典。臺北:五南圖書公司。  延伸查詢new window
15.吳定(2003)。公共政策辭典。台北:五南。  延伸查詢new window
16.甯應斌、何春蕤(2008)。色情無價 : 認真看待色情。桃園:國立中央大學性/別研究室。  延伸查詢new window
17.余致力(20020000)。民意與公共政策:理論探討與實證研究。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
18.許春金(2003)。犯罪學。台北市:三民書局。  延伸查詢new window
19.李宗勳(20070000)。政府業務委外經營:理論、策略與經驗。臺北:智勝文化。new window  延伸查詢new window
其他
1.甯應斌,何春蕤(20090804)。性交易專區的兩種取向:住商分開?或治外法權?,http://sex.ncu.edu.tw/members/Ho/Mlist_20.htm, 2012/06/27。  延伸查詢new window
2.人間福報(2011)。《社論》有歡迎性專區的地方嗎?,http://www.merittimes.com.tw/NewsPage.as-px?unid=243413, 2016/03/31。  延伸查詢new window
3.內政部全球資訊網(2016)。常見問答,http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&-n=10076&p=15&f=6, 2016/03/31。  new window
4.內政部遊說法資訊專區(2016)。法令介紹篇,http://www.moi.gov.tw/lobby/download2.asp?did=71-&id=10, 2016/03/31。  延伸查詢new window
5.何春蕤(2004)。「性工作權與產業規範」圓桌論壇發言稿,http://sex.ncu.edu.tw/members/Ho/M3-15.htm, 2016/05/11。  延伸查詢new window
6.臺灣立報網路新聞(2010)。婦團相爭 性交易除罰陷僵局,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-100881, 2016/06/30。  延伸查詢new window
7.蕭怡婷,郭姵妤(2014)。製造性污名--從女王的偷拍,你看到了什麼?,http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2204, 2016/03/17。  延伸查詢new window
8.蘋果日報網站(2016)。明天起 娼嫖都罰3萬,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/art-icle/headline/20111105/33793982/, 2016/03/17。  new window
9.蘋果日報網站(2016)。假買春真強盜 軟爛兄弟供稱應召女好搶,http://www.appledai-ly.com.tw/realtimenews/article/new/20160508/855829/, 2016/05/22。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Hesseling, Rene(1984)。Displacement: A Review of the Empirical Litera。Crime Prevention Studies。Monsey, NY:Criminal Justice Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE