:::

詳目顯示

回上一頁
題名:社會關係取向對選民投票行為之影響:2001年金門縣長選舉個案研究
書刊名:中國行政評論
作者:張世熒 引用關係許金土
作者(外文):Chang, Shih-yingHsu, Kin-tui
出版日期:2004
卷期:13:4
頁次:頁143-175
主題關鍵詞:社會關係取向投票行為選舉地盤候選人取向Social relationship orientationVoting behaviorElectoral territoryCandidate orientation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(3) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:192
  • 點閱點閱:170
金門因長期實施戰地政務,加上地處偏遠,導致民主化進程遠落於台灣本島之後。近年來,隔著解除戒嚴及社會的多元化發展,影響金門選民的投票行為取向,是否有明顯改變?從民間社會角度來看,一般深信宗族意識和地理區位對金門選民投票行為,有關鍵性的影響。本文使用「選舉地盤」概念,運用總體層次資料分析方法,企求了解社會闢係取向對2001年金門縣長選舉選民投票行為的影響力。 研究結果發現,在金門沒有選舉地盤,幾乎不會當選;地盤數愈多,當選的機率愈大。選舉地盤多出現在聚族而居的村落,若候選人與聚族而居的單姓村或大姓村同姓,則該候選人的得票就愈多,反之則少。 其次,觀察宗族聚落分佈與歷屆選舉候選人得票情形,我們可以歸納出宗族、姻緣、地緣及結盟等四個社會關係取向,構成了候選人「核心地盤」的基礎。但問卷調查結果發現,選民往往會以「候選人取向」來強化其選擇,如果候選人本身形象不好,則核心盤的威力就會減弱。 最後,在象徵利益觀念下,金門縣地方派系已具雛型,暫稱之為「李派」與「陳派」,候選人以各自的選舉地盤為基礎,尋求外部的結盟,構成了本次選戰的主軸。
Due to the long-term enforcement of ' political control over the war zone' (zhan-di­zheng-wu) and its geographic location, the pace of democratization in Kinmen county is far behind that of Taiwan. Has the voting behavior changed significantly in Kinmen after the lifting of marshal law and the advance of plural society? From the perspective of civil society, many believe that those variables such as the clan consciousness and geographic locations in Kinmen play key roles in determining people's voting behavior. This paper, using aggregate data, tries to identify the influence of social-relational orientation on local elections in Kinmen. The research findings show that the campaign for a certain candidate dooms to be failed without having electoral stronghold(s). In other words, the more strongholds the candidate has and the more votes he or she gets in each stronghold, the more likely that he or she will win the election. The so-called ' electoral strongholds' exist mostly in the countryside, where people with the same surname tend to live together. If the candidate shares the same surname with the single-surname villages or great villages, then he or she tends to attract more votes in those areas; otherwise, the candidate's votes will disperse more evenly. Besides, candidates' geographical background has similar effect as surname does. According to the past relationship between surname distribution and votes each candidate got, we observe four relational-oriented determinants that guide people's voting behavior, including surname, marriage, geographical background, and electoral coalition. These determinants consist of the base of stronghold. However, people eventually make their vote choice more with candidates' own characteristics than the candidates' strongholds. In addition, in terms of symbolic interest, local factions in Kinmen are emerging, which might be temporarily called 'Li faction' and ' Chen faction.' The core of campaign lies in the fact that each candidate, with his or her own strongholds as bargaining counter, seeks to make maximum coalition.
期刊論文
1.徐火炎(19941200)。認知動員、選舉動員類型與選民的投票行為:第二屆國民大會代表選舉的分析。社會科學論叢,42,101-147。  延伸查詢new window
2.張世熒(20020900)。立法委員選舉制度的改革與過渡--2001年立委選舉結果的省思。中國行政評論,11(4),1-24。new window  延伸查詢new window
3.張世熒(20030600)。行政院「政治獻金管理條例草案」評析。中國行政評論,12(3),1-26。new window  延伸查詢new window
4.張世熒(19970100)。臺灣政治民主化過程中議會政治的特質及轉變。中國文化大學政治學研究所學報,6,85-97。  延伸查詢new window
5.趙永茂(20010600)。新政黨政治形勢對臺灣地方派系政治的衝擊--彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢分析。政治科學論叢,14,153-182。new window  延伸查詢new window
6.陳世敏(19920900)。候選人形象與選民投票行為。新聞學研究,46,149-168。new window  延伸查詢new window
7.何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992。選舉研究,1(1),39-52。new window  延伸查詢new window
8.陳義彥(19860300)。我國投票行為研究的回顧與展望。思與言,23(6),1-29。new window  延伸查詢new window
9.林繼文(19981100)。地盤劃分與選舉競爭:對應分析法在多席次選舉研究上之應用。選舉研究,5(2),103-128。new window  延伸查詢new window
10.黃德福(19940500)。現代化、選舉競爭與地方派系:一九九二年立法委員選舉的分析。選舉研究,1(1),75-91。new window  延伸查詢new window
11.Grofman, Bernard、Weisberg, Herbert F.(1981)。Candidate Evaluations and Turnout。American Politics Quarterly,9,197-219。  new window
會議論文
1.陳其南(1985)。社區總體營造。南華學院研討會。  延伸查詢new window
學位論文
1.朱家嶠(1999)。漢人宗族意識與宗族表現(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.游盈隆(1982)。系統取向與投票行為(碩士論文)。國立臺灣大學,台北市。  延伸查詢new window
3.文偉達(1998)。市議員連任因素之分析--以第五屆嘉義市(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
4.楊嘉容(2000)。台灣選民的統獨思考模式與投票行為之分析(碩士論文)。東吳大學,台北。  延伸查詢new window
5.蔡德欽(1996)。閩南農村村民自治之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
6.鮑彤(1999)。選舉地盤:候選人票源凝聚程度之分析(碩士論文)。國立政治大學,臺北。  延伸查詢new window
7.陳若蘭(2001)。台北市選民投票變遷之研究:民國八十三年與八十七年台北市長選舉之分析(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
8.李錫祥(1997)。金門地區血緣聚落的社會空間組織(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.李增德(1998)。金門宗廟之美。金門縣政府。  延伸查詢new window
2.徐正光(2001)。漢人與周邊社會研究:王崧興敎授重要。台北:唐山出版社。  延伸查詢new window
3.張昆山、黃政雄(1996)。地方派系與台灣政治。台北:聯合報。  延伸查詢new window
4.張明澍(1996)。公民文化。台北:五南圖書公司。  延伸查詢new window
5.福建省選舉委負會(1994)。第一屆金門縣長選舉實錄。  延伸查詢new window
6.福建省選舉委員會(1998)。第二屆金門縣長選舉實錄。  延伸查詢new window
7.福建省選舉委員會(2002)。第三屆金門縣長選舉及第五屆立法委員選舉實錄。  延伸查詢new window
8.趙永茂(1997)。台灣地方選舉的變遷輿特質。台北:翰蘆圖書公司。  延伸查詢new window
9.胡佛(1998)。政治參與與選舉行為--政治學的科學探究。臺北:三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
10.Jocobs, J. Bruce(1979)。Local Politics In A Rural Chinese Culture Setting: A Field Study of Mazu Township, Taiwan。Canberra:Australia National University。  new window
11.陳義彥、黃麗秋(1992)。選舉行為與政治發展。臺北市:黎明文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
12.廖忠俊(1997)。臺灣地方派系的形成發展與質變。臺北:允晨文化。new window  延伸查詢new window
13.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
14.張世熒(2001)。中華民國憲法與憲政。臺北市:五南圖書公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Lau, Richard R.(1986)。Political Schemata, Candidate Evaluations and Voting Behavior。Politica Cogniton。Hillsdale, NJ:Eribaum。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE