臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：離婚年金權利分配制(Versorgungsausgleich)--以德國法為借鏡
書刊名：國立中正大學法學集刊
作者：孫迺翊 引用關係
作者(外文)：Sun, Nai-yi
出版日期：2008
卷期：25
頁次：頁1-48
主題關鍵詞：離婚；親屬法；社會保險；年金權利分割；期待權；財產權；兩性平等；Divorce；Family law；Social insurance；Credit splitting of rights to old age pension systems；Expectant right；Property；Gender equality
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:64
  • 點閱點閱:134
近幾年來，親屬法歷經多次修正，大幅落實兩性平等的理念，另一方面老年經濟安全相關體系也逐步建制完成。在這兩種不同脈絡交織下，夫妻離婚時退休金或老年給付權利應否列入剩餘財產分配以及如何分配等問題開始受到重視。未來若能建構一套完整的年金權利分配制度，應能為從事家務勞動的家庭主婦，於離婚後提供較為完善的年老退休生活保障。 德國民法親屬編於1976年修正時，增訂離婚年金權利分配制度，並於1983年制定「離婚年金權利分配制度特殊情狀適用法」予以補充，對於退休年金期待權之分配方式設有詳細規定。本文將介紹該項制度之內容及相關法政策之討論，並對於我國引入德國制度可能面臨的幾項問題，例如老年經濟安全保障體系之各項老年給付權利得否為剩餘財產分配標的，作初步之分析比較。
During the last years the family law in Taiwan has been amended for several times in order to realize the gender equality in marriage. On the other hand, the old age pension systems have been also gradually established. With regard to both contexts the issues that if the divorced spouse should participate in the expectant rights of the old age pension acquired during the marriage by the other spouse and how to participate become increasingly important. If we can actually create a system of credit splitting, the divorcees who stop working completely after marriage for the household could be more adequately guaranteed by the old age pension systems. In Germany the family law reformed in 1976 and amended in 1983 by “Law on Hardship Cases of Credit Splitting Provisions” provides a system of credit splitting, which regulates how the expectant rights of old age pension could be shared and transferred at divorce. This article is conducted to introduce this system and the related discussions of policies. This article also tries to make a comparative study about some questions which occur if we also want to establish such system in Taiwan, like if the expectant rights from public pension schemes could be qualified as property of spouses and then be split.
期刊論文
1.王曉丹(200610)。台灣親屬法的女性主義法學發展。中正法學集刊，21，35-70。  延伸查詢new window
2.林炫秋(200312)。荷蘭職業年金制度及其對台灣的啓示。東海大學法學研究，19，89-153。  延伸查詢new window
3.楊通軒(20050700)。勞工退休金條例相關法律問題之解析。臺灣本土法學雜誌，72，87-117。  延伸查詢new window
4.Boecken, Winfried.(1999)。Gesetzliche Rentenversicherung und Alterssicherung des OfFentlichen Dienstes。Handbuch des Sozialversicherungsrechts，3，13。  new window
5.Eichenhofer, Eberhard.(2002)。Empiehlt es sich，die rechtliche Ordnuntg flnanzieller Solidaritat zwischen Verwandten in den Bereichen des Unterhaltsrechts des Pflichtteilsrechts,。Sozialversicherungsrechts neu zu gestalten?，64。  new window
6.Eichenhofer, Eichenhofer.(2004)。Sozialrecht und Privatrecht - wechselseitig unvereinabr oder aufeinander bezogen?。NZS，169。  new window
7.Eichenhofer, Eberhard.(2002)。Empiehlt es sich, die rechtliche Ordnuntg flnanzieller Solidaritat zwischen Verwandten in den Bereichen des Unterhaltsrechts des Pflichtteilsrechts。DJT，64。  new window
8.Frerich, Johannes.、Frey, Martin.(1999)。Historische Grundlage der Rentenversicherung。Rentenversicherungsrecht: Handbuch des Sozialversicherungsrechts，3。  new window
9.Gallon, Thomas-Peter.、Bank, Hans-Peter.、Kreikebohm, Ralf.(1994)。Flexibles System eigenstandiger und leistungsbezogener Alterssicherung。NZS，385，444。  new window
10.Gitter, Wolfgang.(1984)。Moglichkeiten der Fortentwicklung des Rechts der sozialen Sicherheit zwischen Anpassungszwang und Bestandsschutz。NZA1，137。  new window
11.Haverkate Grg(1984)。Eigentumsschutz und Weitentwicklung im Recht der sozialen Sicherheit。ZRP，217。  new window
12.lsensee, Joself.(1982)。Sozialversicherungsfreiheit bei geringfugiger Beschaftigung。ZRP，137。  new window
13.Jaeger, Renate.(1994)。Welche Ma!3nahmen empfehlen sich。um die Vereinbarkeit von Beruftatigkeit und Familien zu verbessem，60。  new window
14.Krasney(1974)。Otto Ernst: Der sozialrechtliche Schutz der nicht berufstatigen Frau。VSSR，127。  new window
15.Kreikebohm, Ralf.、Koch, Frieanch von.(1999)。Wartezeiten- und rentenrechtliche Zeiten。Rentenversicherungsrecht, Handbuch des Sozialversicherungsrechts，3，29。  new window
16.Maurer,Hartmut.(1996)。Kontinuitatsgewahr und Vertrauenschutz。Handbuch des Staatsrechts，2，60。  new window
17.Papier, Jurgen.(1995)。Einflu/3 des Verfassungsrechts auf das Sozialrecht。Sozialrechtshandbuch，2，3。  new window
18.Rahn,MonilkaBecker, Susanne(1997)。Reform der sozialen Sicherung der Frau - Bestandsaufnahme und Perspektiven aus deutschen und intemationaler Sicht。DRV，662。  new window
19.Rebmann, Kurt.(2000)。Miinchener Kommentar zum BGB。VAHRG，4，7。  new window
20.Ruland, Franz.(1997)。Verrassungs- und europarechtliche Grenzen bei der Umgestaltung des Sozialstaats im Bereich der Alterssicherung。VSSR，19。  new window
21.Zacher,Hans F.(1985)。Einleitung in: Ders.。Der Versorgungsausgleich im intemationalen Vergleich und in der zwischenstaatlichen Praxis，15。  new window
22.陳惠馨(20051000)。女性主義法學與性別主流化。律師雜誌，313，15-37。  延伸查詢new window
23.Neumann, Volker(1998)。Der Grundrechtsschutz von Sozialleistungen in Zeiten der Finanznot。NZS，401。  new window
24.尤美女(20051000)。從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐。律師雜誌，313，73-82。  延伸查詢new window
25.鄭津津(20050700)。我國勞退新制相關問題之探討。臺灣本土法學雜誌，72，64-86。  延伸查詢new window
26.孫迺翊(2006)。民法親屬編與社會法的交錯領域：一個教學構想的嘗試。台灣本土法學雜誌，89，87-104。  延伸查詢new window
圖書
1.詹森林、陳榮傳、馮震宇、林秀雄(200405)。民法概要。台北：五南圖書。  延伸查詢new window
2.鄭玉波(1995)。民法概要。台北：鄭玉波。  延伸查詢new window
3.Eii31er, Hans.(1995)。Versorgungsausgleich - Einfuhrung in die Praxis。  new window
4.Gerhard/Welt, Felix.(2007)。Sozialrecht。  new window
5.Krause,Peter.(1982)。Eigentum an subjeKtiven offentlichen Rechten。  new window
6.Maydell, Bemd B.(1982)。von: Die Neuordnung der sozialen Alterssicherung der Frau。  new window
7.(1987)。Max-Panck-Institut fiir auslandisches und internationals Sozialrecht, Comparative study on credit splitting in the Federal Republic of Germany and Canada and arrangements in Selected Other Countries。  new window
8.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2003)。民法親屬新論。三民書局。  延伸查詢new window
9.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(200709)。親屬法。戴東雄。  延伸查詢new window
10.李惠宗(20060900)。憲法要義。臺北市：月旦。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王澤鑑(199503)。附停止條件之處分行為與期待權之保護。民法實例研習（民法總則）。台北：王澤鑑。  延伸查詢new window
2.鍾秉正(2004)。年金財產權之憲法保障。社會福利法制與基本人權保障。台北：神州圖書。  延伸查詢new window
3.謝宗林、吳惠林(1994)。老人年金、所得重分配與儲蓄。國内經濟研討會系列（九）。台北：中華經濟研究院。  延伸查詢new window
4.Ruland, Franz.(1984)。Die Problemstruktur des Versorgungsausgleichs。Der Versorgungsausgleich im intemationalen Vergleich und in der zwischenstaatlichen Praxis。  new window
5.蘇永欽(1999)。財產權的保障與大法官解釋。違憲審查。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
6.陳昭如(2006)。「重組」家庭：從父系家庭到中性的新夥伴關係?。部門憲法。台北：元照。new window  延伸查詢new window
7.陳愛娥(199806)。司法院大法官會議解釋中財產權觀念之演變。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
8.孫迺翊(2002)。從社會保險之財務處理方式論世代負擔之公平性問題。當代公法新論(下)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北：元照出版公司。new window  延伸查詢new window
9.施慧玲(2004)。從男女平等原則談新修正之法定夫妻財產制。家庭法律社會學論文集。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：647（臺灣：644，外國：3） ／ 本年度總使用人次：2071125 ／ 訪客人次（自102年09月）：67871385
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上