:::

詳目顯示

回上一頁
題名:當事人意思自主原則、契約準據法之約定與規避法律
書刊名:法學新論
作者:吳光平 引用關係
作者(外文):Wu, Kuang-ping
出版日期:2008
卷期:3
頁次:頁27-48
主題關鍵詞:當事人意思自主原則衝突正義規避法律絕對說相對無效說相對有效說探求連繫因素真實意義說公序良俗即刻適用法Party autonomyConflicts justiceEvasion of lawL'ordre publicLois d'application immediate
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:209
  • 點閱點閱:101
對於「規避法律」之糾正乃是排除外國法適用之國際私法制度之一,若當事人之行為符合「規避法律」之構成要件,則法院可以拒卻該當事人改變連繫因素所導致應適用之外國法,而適用法院地法。對於「規避法律」之糾正於國際私法體系,乃是屬於可運用各法律關係的準據法選擇之選法總論制度,故而理論上亦可將之運用於契約法律關係以管制「當事人意思自主原則」,亦即得以之拒卻契約當事人依「當事人意思自主原則」就某外國法為準據法之約定。然而以「規避法律」為由拒卻契約當事人依「當事人意思自主原則」就某外國法所為之準據法約定,無疑是對「當事人意思自主原則」的否定,國際私法一方面採取「當事人意思自主原則」為選法各論之制度,但另一方面又允許以「規避法律」此一選法總論之制度對之否定,此一情形不無邏輯上矛盾之嫌。本文乃是就「當事人意思自主原則」與「規避法律」二者於本質上是否相容,作一深入分析。
期刊論文
1.廖蕙玟(200401)。規避法律。月旦法學教室,15,32。  延伸查詢new window
2.Kegel, Gerhard(1964)。The Crisis of Conflict of Laws。Rëceuil des Cours,112,184-198。  new window
3.Lando, Ole(1984)。The Conflict of Laws of Contracts General Principles。RECUEIL Des COURS,189,242-243。  new window
4.吳光平(20050600)。國際私法上的即刻適用法於法院實務及實證立法之運用。輔仁法學,29,53-130。new window  延伸查詢new window
5.吳光平(20051200)。當事人意思自主原則與契約自由原則的互動--國際私法衝突法則與實體法間關係初探。財產法暨經濟法,4,123-168。new window  延伸查詢new window
6.林恩瑋(20040700)。當事人意思自主原則下關於意思欠缺之研究。法學叢刊,195,67-81。new window  延伸查詢new window
7.陳榮傳(20021000)。國際私法立法的新思維--衝突規則的實體正義。月旦法學,89,50-61。new window  延伸查詢new window
8.吳光平(20041200)。重新檢視即刻適用法--源起、發展,以及從實體法到方法的轉變歷程。玄奘法律學報,2,147-196。new window  延伸查詢new window
9.陳長文(19890700)。國際私法上之規避法律問題。法令月刊,40(7),9-14。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Batiffo, Henri、曾陳明汝(197506)。國際私法各論。台北:正中書局。  延伸查詢new window
2.何適(199310)。國際私法釋義。何適。  延伸查詢new window
3.林誠二(200009)。民法債編總論(一)--契約法總論。瑞興。  延伸查詢new window
4.翟楚(198202)。國際私法綱要。國立編譯館。  延伸查詢new window
5.Ehrenzweig, Albert A.、Jayme, Erik(1973)。Private International Law: A Comparative Treatise on American International Conflicts Law, Including the Law of Admiralty。  new window
6.Juenger, Friedeich K.(2005)。Choice of Law and Multistate Justice。Transnational Publisher Inc.。  new window
7.Kahn-Freund, O.(1976)。General Problems of Private Intenrational Law。  new window
8.Sykes, Edward I.、Pryles, Michael C.(1991)。Australian Private International Law。  new window
9.Tetley, William(1994)。International Conflict of Laws: Common, Civil and Maritime。  new window
10.Wolff, Martin(1950)。Private International Law。Oxford:Clarendon Press。  new window
11.Kegel, Gerhard(1971)。Internationales Privatrecht。Munchen。  new window
12.Stein, Peter(1999)。Roman Law in European History。Cambridge University Press。  new window
13.曾陳明汝(200306)。國際私法原理:總論篇。臺北市:曾陳明汝。new window  延伸查詢new window
14.蘇遠成(2002)。國際私法。台北:五南書局。  延伸查詢new window
15.賴來焜(2001)。當代國際私法學之基礎理論。臺北:賴來焜。  延伸查詢new window
16.王澤鑑(1999)。債法原理。王澤鑑。  延伸查詢new window
17.Nygh, Peter E.(1999)。Autonomy in International Contracts。Oxford University Press。  new window
18.櫻田嘉章(2001)。国際私法。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
19.劉甲一(1995)。國際私法。台北:三民書局。  延伸查詢new window
20.許軍珂(2003)。國際私法上的意思自治。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
21.Rabel, Ernst(1958)。The Conflict of Laws: A Comparative Study。  new window
22.賴來焜(20010000)。當代國際私法學之構造論:建立以「連結因素」為中心之理論體系。臺北:賴來焜。new window  延伸查詢new window
23.柯澤東(2006)。國際私法。臺北:柯澤東。  延伸查詢new window
24.邱聰智(2000)。新訂民法債編通則。臺北:輔仁大學法學叢書編輯委員會。  延伸查詢new window
25.孫森焱(2002)。民法債編總論。台北:孫森焱:三民書局。  延伸查詢new window
26.黃立(1999)。民法債編總論。台北:元照出版公司。  延伸查詢new window
27.邵景春(199712)。國際合同法律適用論。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
28.劉春堂(2001)。民法債編通則(一)契約法總論。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
29.陳自強(2002)。契約之成立與生效。臺北:學林文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
30.劉鐵錚、陳榮傳(2004)。國際私法論。台北:三民書局。  延伸查詢new window
31.藍瀛芳(1995)。國際私法導論。臺北:藍瀛芳。  延伸查詢new window
32.陳隆修(19860000)。國際私法契約評論。臺北:五南圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
33.鄭玉波、陳榮隆(2002)。民法債編總論。三民書局。  延伸查詢new window
34.馬漢寶(2004)。國際私法--總論各論。臺北:馬漢寶。  延伸查詢new window
圖書論文
1.SYMEONIDES, SYMEON C.(2001)。Material Justice and Conflicts Justice in Choice of Law。INTERNATIONAL Conflict of Laws for the Third Millennium: Essays in Honor of Friedeich K. JUENGER。  new window
2.Symeonides, Symeon C.(2000)。Private International Law At the End of the 20th Century: Progress or Regress? General Report。PRIVATE International LAW AT THE End OF the 20th CENTURY: Progress or Regress?。Kluwer Law International。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE