資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.226.159.76)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
尋找解釋美中戰略競爭的驅動力量:安全困境,權力平衡,或是權力轉移?
書刊名:
中國大陸研究
作者:
陳亮智
作者(外文):
Chen, Evans Liang-chih
出版日期:
2009
卷期:
52:1
頁次:
頁87-128
主題關鍵詞:
戰略競爭
;
安全困境
;
權力平衡
;
權力轉移
;
交往政策
;
和平崛起
;
分析層次
;
Strategic competition
;
Power transition
;
Security dilemma
;
Balance of power
;
Engagement policy
;
Peaceful rise
;
Level of analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(
3
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
9
共同引用:
27
點閱:253
關於21 世紀的東亞區域秩序,一般認為主要是受到華盛頓與北京之間 的戰略競爭所影響,尤其是中國的崛起正威脅與挑戰美國在此區域的霸權地 位。然而,美國與中國戰略競爭背後的驅動力量究竟為何?國際體系裡是否 存在著「自然」的力量驅策著這兩個國家走向戰略競爭?有論者或從「安全 困境」,或從「權力平衡」,或從「權力轉移」的理論角度來解釋美中戰略競 爭。但是我們鮮少見到學者將此一議題置放在這三個理論裡一起討論。基本 上,本文認為美中之間的戰略競爭正是源自於「安全困境」、「權力平衡」、 與「權力轉移」這三股力量的驅使。然而,當我們細究這三者的時候,本文 所欲說明的是:與安全困境和權力平衡相較,權力之間的轉移才是真正重塑 美中兩國走向戰略競爭的主要力量。附帶地,就在延續這個觀點的同時,一 個有趣的問題是:如果這三個理論都是對的,何以華盛頓與北京之間的軍事 衝突目前並未發生?作者認為阻止或延遲美國與中國之間的戰爭爆發主要是 受兩股力量的影響:一是華盛頓對中國採行相當程度的「交往政策」;另一 則是北京對美國與全世界宣稱其「和平崛起」。而此一理論與實際的「落 差」適足以給「國際體系」與「國家行為」一個進行對話的機會;也讓國際 關係研究在「分析層次」的問題上擁有一些再思考的空間。
以文找文
The 21st century East Asia witnessing the strategic competition between Washington and Beijing, particularly the rise of China poses a threat to the U.S. preponderance in the region. What is the driving force behind the U.S.- China competition? In this study, I argue that struggling for the strategic advantage between these two powers originates from a multiple context of security dilemma, balance of power, and power transition. While examining the relationships among these three IR theories, I portray a picture that the primary driving force transforming the U.S.-China relations referred within the debates between these three IR theories. However, I argue that there are two forces avoiding or delaying the breakup of a U.S.-China war: Washington’s implementation of engagement policy towards China and Beijing’s demonstration of its peaceful rise to the U.S. create a stable environment for these two countries to settle their potential conflict. This article sheds some light on the issues of international structure versus state behavior and level of analysis in the international relations study.
以文找文
期刊論文
1.
Christensen, Thomas J.(2002)。The Contemporary Security Dilemma: Deterring a Taiwan Conflict。The Washington Quarterly,25(4),7-21。
2.
Wang, Jisi(200509)。China’s Search for Stability with America。Foreign Affairs,84(5),39-48。
3.
Bernstein, Richard、Munro, Ross H.(1997)。The Coming Conflict with America。Foreign Affairs,76(2),18-32。
4.
Christensen, Thomas J.(2001)。Posing Problems without Catching Up: China's Rise and Challenges for U.S. Security Policy。International Security,25(4),5-40。
5.
Shambaugh, David(2004)。China Engages Asia: Reshaping the Regional Order。International Security,29(3),64-99。
6.
Jervis, Robert(1978)。Cooperation Under the Security Dilemma。World Politics,30(2),167-214。
7.
Roy, Denny(1994)。Hegemon on the Horizon? China's Threat to East Asian Security。International Security,19(1),149-168。
8.
宋學文(20040300)。從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法。問題與研究,43(2),171-196。
延伸查詢
9.
Waltz, Kenneth N.(2000)。Structural Realism After the Cold War。International Security,25(1),5-41。
10.
Herz, John H.(1950)。Idealist Internationalism and the Security Dilemma。World Politics,2(2),157-180。
11.
Johnston, Alastair Iain(2003)。Is China a Status Quo Power?。International Security,27(4),5-56。
12.
Zheng, Bijian(2005)。China's 'Peaceful Rise' to Great-Power Status。Foreign Affairs,84(5),18-24。
13.
Christensen, Thomas J.(1999)。China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia。International Security,23(4),49-80。
14.
Lemke, Douglas(2008)。Book Review on China, the U.S., and the Power Transition Theory: A Critique。Perspectives on Politics,vol. 6, no. 3,640~641。
15.
Lind, Jennifer M.(2000)。Correspondence: Spiral, Security, and Stability in East Asia。International Security,vol. 24, no. 4,190~200。
16.
Montgomery, Evan Braden(2006)。Breaking Out of the Security Dilemma。International Security,vol. 31, no. 2,151~185。
17.
Shambaugh, David(2001)。Facing Reality in China Policy。Foreign Affairs,vol. 80, no. 1,56~58。
18.
Sutter, Robert(2007)。Book Review on China, the U.S., and the Power Transition Theory: A Critique。East Asia,vol. 24, no. 4,425~427。
19.
Tammen, Ronald L. and Jacek Kugler(2006)。Power Transition and China–US Conflicts。Chinese Journal of International Politics,vol. 1, no. 1,35~55。
20.
Waltz, Kenneth(1988)。The Origins of War in Neorealist Theory。Journal of Interdisciplinary History,vol. 18, no. 4,615~628。
21.
Wu, Xinbo(2000)。U.S. Security Policy in Asia: Implications for China-U.S. Relations。Contemporary Southeast Asia: A Journal of International & Strategic Affairs,vol. 22, no. 3,479~497。
圖書
1.
Deng, Yong(2006)。Reputation and the Security Dilemma: China Reacts to the China Threat Theory。New Directions in the Study of China's Foreign Policy。Stanford:Stanford University Press。
2.
Waltz, Kenneth N.(1979)。Theory of International Politic。Reading, Mass:Addison-Wesley Pub. Co。
3.
Sheehan, Michael(1996)。The Balance of Power: History and Theory。New York:Routledge。
4.
Jervis, Robert(1978)。Perception and Misperception in International Politics。Princeton, NJ:Princeton University Press。
5.
Ikenberry, John G.(2002)。America Unrivaled: The Future of the Balance of Power。Ithaca, NY:Cornell University Press。
6.
Chan, Steve(2008)。China, the U.S., and the Power-Transition Theory: A Critique。New York。
7.
Morgenthau, Hans J.(1978)。Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace。Alfred A. Knopf。
8.
Layne, Christopher(2006)。The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present。Cornell University Press。
9.
Betts, Richard ed.(2002)。Conflict after the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace。New York。
10.
Levy, Jack S.(2004)。Why Do Great Powers Bala nce Against and When?。Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century。Stanford, California。
11.
Mesquita, Bruce Bueno de(2006)。Principles of International Politics: People’s Power, Preferences, and Perceptions。Washington, D. C.。
12.
Mochizuki, Mike M.(2005)。China-Japan Relations: Downward Spiral or a New Equilibrium?。Power Shift: China and Asia’s New Dynamics。Berkeley, California。
13.
O’Brien, Patrick Karl and Armand Cleese(2002)。Two Hegemonies: Britain 1846-1914 and the United States 1941-2001。Burlington, VT。
14.
Office of the Secretary of Defense(2007)。Annual Report to Congress: Military Power of the People's Republic of China。Washington D.C.。
15.
Rosecrance, Richard(2003)。Is There a Balance of Power?。Realism and the Balancing of Power: A New Debate。Upper Saddle River, N.J.。
16.
Ross, Robert S.(1999)。Engagement in US China Policy。Engaging China: The Management of an Emerging Power。New York。
17.
Russett, Bruce, Harvey Starr and David Kinsella(2007)。World Politics: The Menu for Choice, 8th ed.。Belmont CA。
18.
Tammen, Ronald L., Jacek Kugler, Douglas Lemke, Allan C. Stam III, Mark Abdollahian, Carole Alsharabati, Brian Efird and A. F. K. Organski(2000)。Transition: Strategies for the 21st Century。New York。
19.
The Chicago Council on Global Affairs(2006)。The United States and the Rise of China and India: Results of a 2006 Multination Survey of Public Opinion。The Chicago Council on Global Affairs。Chicago, IL。
圖書論文
1.
Kugler, Jacek、Organski, A. F. K.(1989)。The Power Transition: A Retrospective and Prospective Evaluation。Handbook of War Studies。Boston, MA:Unwin Hyman。
2.
Schweller, Randall L.(1999)。Managing the Rise of Great Powers: History and Theory。Engaging China: The Management of an Emerging Power。Routledge。
3.
Ross, Robert S.(2004)。Bipolarity and Balancing in East Asia。Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century。Stanford, California:Stanford University Press。
4.
Paul, Thazha Varkey(2004)。Introduction: The Enduring Axioms of Balance of Power Theory and Their Contemporary Relevance。Balance of Power: Theory and Practice In The 21st Century。Stanford University Press。
5.
Lemke, Douglas(2004)。Great Powers in the Post-Cold War World: A Power Transition Perspective。Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century。Stanford, California:Stanford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
馬基維利的國際現實主義:兼論弱國的外交抉擇
2.
基於「修正的權力轉移理論」之冷戰和平與後冷戰和平之解析描述
3.
新賽局?老遊戲?美中戰略競爭的根源性問題
4.
中國崛起與美中互動關係解析(1990~2016):權力轉移理論與貿易和平理論的應用
5.
從現實主義分析俄羅斯外交政策演變
6.
從國際建制主義解析川普挑戰全球貿易建制的原因
7.
「權力轉移理論」的演化與反思
8.
試從現實主義理論探討美「中」關係之發展
9.
川普主政下的美國霸權角色探討
10.
美國重返亞洲對中日兩國戰略競爭的影響(2011~2016)--安全困境理論的分析視野
11.
論人民幣國際化:安全至上還是悲劇一場?
12.
關係平衡理論與資料庫實證初探--回顧釣魚臺事件之中日互動
13.
誰是搭便車者?以霸權穩定論檢證中美外援對跨國直接投資政治風險的影響
14.
中越南海爭端之探討
15.
我國島嶼作戰之探討:以南沙太平島為例
1.
中共「海洋強國」戰略研究 (2000-2018 )—意圖、能力、行為之分析
2.
美國與中共軍事交往之研究(1979-2015):從戰略合作到風險管控
3.
東亞區域架構下的臺菲經貿合作關係
4.
和諧世界觀下的中國外交政策
5.
美中臺三角關係發展的國際政治經濟學分析
6.
北極圈海域爭端之研究-Waltz結構現實主義理論之檢視與評析
7.
從建構主義探討台灣國家認同的變遷
8.
跨域問題中的公私協力研究:以社區大學為例
9.
理想與現實:中國與印度戰略夥伴關係之研究
10.
美國對中國出口管制之研究
1.
抗衡或扈從:東南亞國家對中國戰略的回應
2.
敵乎? 友乎? : 冷戰後日本對華外交思路的探索
3.
「維持現狀」之決策及其發展 : (3+1)i模型的決策分析
無相關著作
1.
蔣中正在臺時期國慶大典
2.
論道德政策所引起的民主治理危機--以臺南市民流浪動物政策態度為例
3.
保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探:權力的觀點
4.
中華民國國慶慶典及其相關的文化打造,1912-1987
5.
北魏三書的南北文化觀
QR Code