資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.26.90)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣電視公司四屆總統選舉新聞報導政黨偏差研究
書刊名:
選舉研究
作者:
林裕展
/
羅文輝
作者(外文):
Lin, James Yu-chan
/
Lo, Ven-hwei
出版日期:
2010
卷期:
17:1
頁次:
頁55-90
主題關鍵詞:
政黨偏差
;
總統選舉新聞
;
所有權
;
民營化
;
臺視
;
Partisan bias
;
Presidential election news
;
Ownership influence
;
Privatization
;
Taiwan television enterprise
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
83
點閱:124
本文摘要 本研究主要目的是以內容分析法分析台視在報導1996至2008年的四屆總統大選時,選舉新聞的政黨偏差現象,並進一步剖析台視民營化前後,所有權轉變對選舉新聞政黨偏差的影響。研究結果顯示,台視在民營化前的三屆(1996年、2000年、2004年)總統大選中,皆出現明顯政黨偏差,且偏差方向均對執政黨較為有利。但台視民營化後,選舉新聞的政黨偏差情形變得較不明顯,在2008 年的總統大選中,台視的選舉新聞已遠比以往公正。為瞭解所有權轉變對台視選舉新聞公正性的影響,本研究以深度訪談法專訪十名台視記者,分析四屆總統選舉時的採訪歷程。受訪者皆認為,台視在民營化前,政府及執政黨明顯影響選舉新聞報導;但民營化後,政府及執政黨的影響力降低,台視選舉新聞已較為公正。
以文找文
Abstract This study examines how Taiwan Television Enterprise reported the campaign and candidates during the 1996, 2000, 2004, and 2008 presidential elections in Taiwan. A content analysis of evening election news of the television company indicated that there were significant quantity bias, source bias, and presentation bias in its coverage of the first three presidential election campaigns. However, the television company was more balanced in its coverage of the 2008 presidential campaign. An in-depth interview of 10 reporters of the television company indicated that ownership structure has direct or indirect influence on election coverage of the television company. The change of ownership of the television company in 2007 has contributed to the achievement of more balanced media coverage in the 2008 presidential election.
以文找文
期刊論文
1.
羅文輝、侯志欽、鄧麗萍、李偉農(2004)。2004年電視總統選舉新聞的政黨偏差。廣播與電視,23,1-21。
延伸查詢
2.
Graber, Doris.(1976)。Effect of Incumbency on Coverage Patterns in 1972 Presidential Campaign。Journalism Quarterly,53(3),499-508。
3.
羅文輝、金溥聰、陳清河、黃惠鈴、Lo, V. H.、Neilan, E.、King, P. T.(1996)。Political Bias in the News Coverage of the Taiwan's First Presidential Election。Asian Journal of Communication,6(2),43-64。
4.
Lo, V. H.、King, P. T.、Chen, C. H.、Huang, H. L.(1998)。Television Coverage of the 1995 Legislative Election in Taiwan。Journal of Broadcasting and Electronic Media,42(3),340-355。
5.
羅文輝、金溥聰、陳清河、黃惠鈴(1995)。總統選舉新聞的政治偏差:無線與有線電視臺的比較分析。選舉研究,2(2),37-62。
延伸查詢
6.
D'Allessio, D.、Allen, M.(2000)。Media bias in presidential elections: A meta-analysis。Journal of Communication,50(4),133-156。
7.
Buss, T. F.、Hofstetter, C. R.(1978)。Bias in Television News Coverage of Political Events: A Methodological Analysis。Journal of Broadcasting,22(4),517-530。
8.
羅文輝、黃葳威(20000500)。2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究。選舉研究,7(1),1-20。
延伸查詢
9.
林志恆(1993)。〈電視黑手〉。《遠見》,82,130-131。
延伸查詢
10.
Bagdikian, Ben.(1989)。“The Lords of the Global Village.”。The Nation,248,805-820。
11.
Chan, Joseph M., and Chin-Chuan Lee.(1988)。“Press Ideology and Organization Control in Hong Kong.”。Communication Research,15(2),185-197。
12.
Farnsworth, Stephen J., and S. Robert Lichter.(2004)。“Increasing Candidate-Centered Televised Discourse: Evaluating Local News Coverage of Campaign 2000.”。The Harvard International Journal of Press/Politics,9(2),76-93。
13.
Johnson, Thomas J.(1993)。“The Seven Dwarfs and Other Tales: How the Networks and Select Newspapers Covered the 1988 Democratic Primaries.”。Journalism Quarterly,70(2),311-320。
14.
Kenney, Keith, and Chris Simpson.(1993)。“Was Coverage of the 1988 Presidential Race by Washington’s Two Major Dailies Biased?”。Journalism Quarterly,70(2),345-355。
15.
Lo, Ven-hwei, Jei-cheng Cheng, and Chin-chuan Lee.(1994)。“Television News Is Government News in Taiwan: Patterns of Television News Sources Selection and Presentation.”。Asian Journal of Communication,4(1),99-110。
16.
Russomanno, Joseph A., and Stephen E. Everett.(1995)。“Candidate Sound Bites: Too Much Concern over Length?”。Journal of Broadcasting and Electronic Media,39(3),408-415。
17.
Semetko, Holli A.(1996)。“Political Balance on Television: Campaigns in the United States,Britain, and Germany.”。The Harvard International Journal of Press/Politics,1(1),51-71。
研究報告
1.
羅文輝、鍾蔚文(1992)。〈報紙與電視如何報導民國八十二年的第二屆國代選舉〉。台北。
延伸查詢
2.
羅文輝(2008)。報紙與電視總統選舉新聞的政黨偏差 : 1996~2008。臺北:行政院國家科學委員。
延伸查詢
學位論文
1.
蔡佩蓉(1995)。報社編輯選擇新聞與版面編排之研究:以大臺北新聞版為例(碩士論文)。國立政治大學,臺北。
延伸查詢
圖書
1.
Johnstone, J. W. C.、Slawski, Edward. J.、Bowman, W. W.(1976)。The news people: A sociological portrait of American journalists and work。Urbana, IL:Urbana University of Illinois Press。
2.
林照真(2006)。記者,你為什麼不反叛?調查報導的構想與實現。臺北:天下雜誌。
延伸查詢
3.
Bernard, H. R.(1988)。Unstructured and Semistructured Interviewing. Research Methods in Cultural Anthropology。Newbury Park:Sage。
4.
台視四十年編輯委員會(2002)。《 台視四十年》。台北:台灣電視事業股份限公司。
延伸查詢
5.
彭芸(1992)。新聞媒介與政治。臺北市:黎明文化事業股份有限公司。
延伸查詢
6.
Joslyn, R. A.(1984)。Mass Media and Elections。Reading, MA:Addison-Wesley。
7.
Williams, Raymond(1974)。Television: technology and cultural form。London:Fontana。
8.
Shoemaker, Pamela J.、Reese, Stephen D.(1991)。Mediating the Message: Theories of Influence on Mass Media Content。New York, NY:Longman。
9.
Patterson, Thomas E.(1980)。The Mass Media Election。New York:Praeger。
10.
Weaver, David H.、Wilhoit, G. Cleavland(1986)。The American journalist: A portrait of U.S. news people and their work。Indiana University Press。
11.
Ruane, Janet M.、王修曉(2007)。研究方法概論。五南。
延伸查詢
12.
Singletary, Michael、施美玲(1997)。大眾傳播研究方法。五南。
延伸查詢
13.
Williams, Raymond、馮建三(1992)。電視:科技與文化形式。臺北:遠流。
延伸查詢
14.
李豔秋(1997)。《新聞背後,真相之前》。台北。
延伸查詢
15.
Fontana, Andrea, and James H. Frey.(1994)。“Interviewing: The Art of Science.”。Handbook of Qualitative Research。Thousand Oaks。
16.
Graber, Doris(1989)。Mass Media and American Politics。Washington D.C.:Congressional Quarterly Inc.。
圖書論文
1.
王振寰(19930000)。廣播電視媒體的控制權。解構廣電媒體:建立廣電新秩序。臺北:澄社。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
2.
網路媒體的基改食品建構:消息來源、科學證據與立場的比較
3.
使用者自製內容對報紙報導選舉新聞的影響:以2016年臺灣總統大選為例
4.
黨政軍條款的再省思廣電法與政黨法之交錯
5.
普欽政府對電視媒體的管控:愛國主義宣傳的強化
6.
論電視業的生產性與非生產性,及臺灣影視業的不發展狀態
7.
從爆料新聞到爆料公社--談新媒體時代下的危機溝通轉向
8.
論無線電波頻率之法律性質及使用關係--臺灣法與日本法之比較研究
9.
反官僚現象--以公務人員相關之頭版新聞報導為分析素材
10.
臺灣二次政黨輪替後電視公共化運動
11.
臺灣媒體執照審核政策之演變:國家與媒體關係
12.
改變均衡賽局--行動勝於空話
13.
解析八八水災報紙新聞報導中的國軍形象
14.
戒嚴時期臺灣廣播事業與頻道分配政策
15.
大學生對臺灣通俗報業新聞之態度研究
1.
應用個體經濟之三篇研究
2.
貿易、文化與視聽政策:批判的觀點
3.
發展型國家的退場與升級: 比較台韓電視產業
4.
台灣南部綠色政治版圖之研究
5.
網路民主與公民社會 ──以2008總統大選公民提問議題為研究脈絡
6.
製造「原」聲:台灣山地歌曲的政治、經濟與美學再現(1930-1979)
7.
憲政爭議的媒介再現─台灣主要報紙報導第四次修憲之分析
8.
自反性與共享資訊的動力: 以Independent Media Center自主媒體網站為例
9.
電視新聞「小報化」及其守門行為研究
10.
候選人競選行為及其效能之研究:以台灣2000年總統選舉為例
1.
多元觀點下的臺灣媒體發聲
2.
新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
3.
臺灣傳播研究史:學院內的傳播學知識生產
4.
廣電資本運動的政治經濟學 : 析論1990年代台灣廣電媒體的若干變遷
5.
環境傳播與媒體公共領域
6.
走過百年--中華民國的媒體與社會
7.
臺灣媒體改造運動的歷程與展望
8.
黨政軍退出媒體之後?:無線電視所有權的演變與規範
9.
電視服務產業的流變:政經勢力的消與長
10.
衛星科技對臺灣電視市場之影響:無線電視戲劇節目多樣性之研究
11.
衛星科技對臺灣市場之影響:電視節目多樣性之研究
12.
傳播科技對臺灣新聞媒體之影響:以區位理論分析電子報、電視新聞及報紙之市場競爭
13.
廣播電視事業外資制法規研究
無相關著作
1.
2008年電視總統選舉新聞的政黨偏差
2.
我國民眾媒體內容偏好與其政治態度之關連性研究
3.
二○一二年總統選舉的兩岸政見議題之探討─ 媒體效應的觀點
4.
使用者自製內容對報紙報導選舉新聞的影響:以2016年臺灣總統大選為例
5.
網路新聞論壇選舉論述的幻想主題分析--以2010年臺北市長選舉為例
6.
台灣民眾的藍綠認同與紅衫軍運動的參與 : 一個框架結盟的解釋
7.
總統選舉新聞的政治偏差:無線與有線電視臺的比較分析
8.
選舉議題設定--新聞媒體與政黨的角力賽[Holli A. Semetko Jay G. Blumler Michael Gurevitch & David H. Weaver, «The Formation of Campaign Agendas»]
9.
總統候選人之視覺框架策略:2016年大選臉書選戰分析
10.
探索2012臺灣總統大選社交媒體之新聞來源引用
11.
《蘋果日報》讀者的政治世界--一個初探性研究
12.
數位匯流下的倫理自覺與抉擇:以臺灣電視記者引用新媒體素材為例
13.
2012總統選舉電視新聞的政黨偏差
14.
福島危機中臺灣民眾對核能的風險感知與態度:政黨傾向、核能知識、信任與科學傳播的角色
15.
匯流下的變貌:網路素材使用對電視新聞常規的影響
QR Code