臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣媒體執照審核政策之演變：國家與媒體關係
書刊名：中國行政評論
作者：劉嘉薇 引用關係／賴競民／郭政豪
作者(外文)：Liu, Jia-wei／Lai, Ching-min／Kuo, Cheng-hao
出版日期：2014
卷期：20:3
頁次：頁1-26
主題關鍵詞：國家；媒體；執照；State；Media；License
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1453
  • 點閱點閱:106
國家是媒體執照審核政策演變的焦點，社會統合主義與國家統合主義分別述說了國家介入傳媒經營的深淺程度。國家統合主義在威權統治下容易萌生，社會統合主義在民主政治下易於發展。我國戒嚴時國家控制媒體（執照發放）手段包括建立媒體特許制度以及相關法令。此時廣播電臺以公營為主，政黨、政府與軍方壟斷頻率與頻道資源，媒體主要功能為教育大眾、維持社會秩序和宣導國家政令，儼然成為團結型國家統合主義。而解嚴後媒體（執照發放）走向自由化，廣電三法中規定黨政軍不得經營媒體、擁有媒體股份，此時多元化的市場力量與公民社會形成，媒體提供多元的訊息，且數位匯流趨勢已然形成，「佔據、接收」型社會統合主義逐漸形成。未來的傳播政策預期將朝新媒體的方向發展，而誰取得新媒體話語權，以及誰主導國家與媒體關係，除了國家扮演推手，公民社會的力量亦不可忽視，這也說明了未來國家與媒體關係中逐漸走向社會統合主義的趨勢。
The role of state on licensing policies has already become the origin of licensing policies and the focus of progress. Besides, both social corporatism and state corporatism separately declare state’s involvement, shallow or deep, in mass media, where state corporatism is easily formed under authoritarian rule, whereas social corporatism is that under democratic political system. During Taiwan’s martial law era, the government controlled media (and its licensing) and to establish media charter system and related regulations. At that time, broadcasts were mainly run by government, and political parties, government and military monopolized frequency and channel resources. The media’s main functions were to educate the public, to maintain social order, and to advocate nation’s policies. After releasing martial law, the trend of media (and its licensing) leads to liberalization, and the Cable Radio and Television Act, Radio and Television Act, and Satellite Broadcasting Act restrict political party, government and military from operating media or owning any stocks. Incorporation state corporatism is formed in this period. The phenomenon pushes the formation of multiple market power and civil society, and media start to provide diverse messages. Moreover, the trend of digital convergence has become necessary. Co-optation state corporatism is formed in this period. The future telecommunications policy is expected to develop towards New Media, and who gains the right-to-speak and who conducts the relation of nation and media, in which, except for nation as big push, the power of civil society cannot be ignored. And this power declaims the tendency of social corporatism in the future relationship between nation and media as well.
期刊論文
1.魏玓(20090600)。公民社會、知識份子與國家--關於臺灣媒體改革運動的幾點反思。臺灣社會研究，74，317-330。new window  延伸查詢new window
2.李志仁(20081100)。我國電信產業管制之展開：從市場進入規範談起。高大法學論叢，4，153-186。new window  延伸查詢new window
3.彭芸(19840400)。迎接直接廣播衛星的時代。新聞學研究，33，145-154。new window  延伸查詢new window
4.彭芸(19920700)。The Exchange Between the Two Sides of the Taiwan Straits: A Telecommunication Perspective。廣播與電視. 政大，1，49-63。new window  new window
5.彭芸(19950200)。有線電視的經營管理。資訊零組件雜誌，40，47-50。  延伸查詢new window
6.關尚仁(19930100)。從電臺評鑑看民營廣播生態之探索性研究。廣播與電視. 政大，1(2)，1-29。new window  延伸查詢new window
7.Nisbet, Erik C.(2008)。Media Use, Democratic Citizenship, and Communication Gaps ina a Develping Democracy。International Journal of Public Opinion Research，20(4)，454-482。  new window
8.(1959)。State Regulation of Radio and Television。Harvard Law Review，73(2)，386-405。  new window
9.(1979)。Comparative License Renewal Hearings and the Protection of the ‘Public Interest’: Central Florida Enterprises v. FCC。Harvard Law Review，92(8)，1801-1813。  new window
10.Rainey, R. Randall(1993)。The Public's Interest in Public Affairs Discourse, Democratic Governance, and Fairness。Georgetown Law Journal，82，269-372。  new window
11.(1964)。Regulation of Program Content by the FCC。Harvard Law Review，77(4)，701-716。  new window
12.Chan, Joseph Man(1994)。Media Internationalization in China: Processes and Tensions。Journal of Communication，44(3)，70-88。  new window
13.洪貞玲(20061200)。誰的媒體？誰的言論自由？--解嚴後近用媒介權的發展。臺灣民主季刊，3(4)，1-35。new window  延伸查詢new window
14.Schmitter, Philippe C.(1974)。Still the Century of Corporatism?。Review of Politicsy，36(1)，85-131。  new window
15.陳世敏(19911200)。國家與廣電頻道使用權之分析--論「有限頻道，無限使用」。新聞學研究，45，25-37。new window  延伸查詢new window
16.Collier, Ruth Berins、Collier, David(1979)。Inducements versus Constraints: Disaggregating 'Corporatism'。American Political Science Review，73(4)，967-986。  new window
17.Ma, N.(2007)。State-press relationship in post-1997 Hong Kong: Constant negotiation amidst self-restraint。The China Quarterly，192，949-970。  new window
會議論文
1.莊春發(2011)。論以市場結構為基礎規範黨政軍退出媒體的適當性。中華傳播學會年會，(會議日期: 2011/07/04)。新竹：國立交通大學傳播與科技學系。  延伸查詢new window
研究報告
1.洪瓊娟、李大塊(1992)。真實與謊言之爭-廣播頻率分配、使用之現況及未來走向。  延伸查詢new window
2.賴祥蔚、劉嘉薇、葉長城、羅彥傑(201110)。媒體投資的結構性研究。  延伸查詢new window
3.Djankov, Simeon、McLiesh, Caralee、Nenova, Tatiana、Shleifer, Andrei(2001)。Who Owns the Media?。  new window
4.石世豪、莊春發、鍾起惠、陳炳宏(2000)。廣播電臺聯播、聯營、策略聯盟、股權轉讓及併購等相關問題之研究結案報告。台北：行政院新聞局。  延伸查詢new window
圖書
1.賴祥蔚(2003)。廣播節目企劃與電臺經營。臺北：揚智。  延伸查詢new window
2.Chester, Jeff(2007)。Digital Destiny: New Media and the Future of Democracy。New York：The New Press。  new window
3.Street, John(2010)。Mass Media, Politics and Democracy。New York：Palgrave。  new window
4.王天濱(2002)。臺灣新聞傳播史。亞太圖書出版社。  延伸查詢new window
5.Marshall, Catherine、Rossman, Gretchen B.(1995)。Designing qualitative research。Sage Publications, Inc.。  new window
6.丁仁方(1999)。威權統合主義：理論、發展、與轉型。臺北：時英。new window  延伸查詢new window
7.劉幼琍(1994)。有線電視經營管理與頻道規劃策略。台北：正中書局。new window  延伸查詢new window
8.陳韜文、李金銓(1991)。Mass Media and Political Transition: The Hong Kong Press in China's Orbit。New York, NY：Guilford Press。  new window
9.Marshall, Catherine、Rossman, Gretchen B.、李政賢(2006)。質性研究：設計與計畫撰寫。五南。  延伸查詢new window
10.彭芸(1994)。各國廣電政策初探。台北：財團法人廣播電視事業發展基金會。  延伸查詢new window
11.McQuail, Denis(1992)。Media Performance: Mass Communication and the Public Interest。Sage Publications。  new window
12.陳向明(20020000)。社會科學質的研究。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
其他
1.馮建三(2002)。臺灣媒體改革運動八十年：1921-200，http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/80yearsofmediareform2002.doc， 2014/02/01。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Curran, James(2000)。Rethinking Media and Democracy。Mass Media and Society。London：Arnold。  new window
2.石世豪(2009)。廣播電視整併立法草案之評析。我國傳播法制的轉型與續造。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.洪瓊娟(2009)。廣電開放政策的回顧與前瞻。臺灣傳媒再解構。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
4.關尚仁(1997)。臺灣廣播事業的再生。90 年代我國新聞傳播事業。臺北：中國新聞學會。  延伸查詢new window
5.Kaufman, Sharon R.(1994)。In-Depth Interviewing。Qualitative Methods in Aging Research。Sage。  new window
6.陳介英(2005)。深度訪談在經驗研究地位的反思。質性研究方法與資料分析。嘉義：南華大學教育社會學研究所。  延伸查詢new window
7.范麗娟(2004)。深度訪談。質性研究。心理出版社。  延伸查詢new window
8.李金銓(1993)。台灣的廣播電視藍圖。解構廣電媒體：建立廣電新秩序。臺北：澄社。  延伸查詢new window
9.李金銓(2009)。臺灣傳媒與民主變革的交光互影：媒介政治經濟學的悖論。臺灣傳媒再解構。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
10.鄭瑞城(19930000)。頻率與頻道資源之管理與配用。解構廣電媒體：建立廣電新秩序。臺北：澄社。new window  延伸查詢new window
11.王振寰(19930000)。廣播電視媒體的控制權。解構廣電媒體：建立廣電新秩序。臺北：澄社。new window  延伸查詢new window
12.陳炳宏(20090000)。電視服務產業的流變：政經勢力的消與長。臺灣傳媒再解構。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
13.Sparks, C.(2000)。The global, the local and the public sphere。The new communications landscape: Demystifying media globalization。New York, NY：Routledge。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：681（臺灣：636，外國：45） ／ 本年度總使用人次：1348743 ／ 訪客人次（自102年09月）：67146434
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上