近代學者論及陸機詩歌於六朝以降之評價，多以為宋代以來，批評意見頗甚。究竟陸詩的評價在六朝以後有何變化？是否確實大不如前？這些問題都有再思考的空間。此種思考不應侷限在陸詩於六朝詩歌發展史上的地位，而能更進一步，在評價史的層陸將後代對於陸詩的繼承與克服說得更明白。本文藉由對詩話、選本的觀察，發現舊說以為宋明以降對陸詩貶抑頗甚，主要詬病其陸於形式的表現太過綺靡。事實上，直到明代才對陸詩形式有直接的批駁，而此階段亦有不少論述，仍是相當程度延續唐宋觀點，於形式格律處，常舉陸詩作為正面例子，如此情形實乃另一種對陸詩肯定的表現。另一方面，關於評價的轉換，若僅留意其為褒或貶，恐怕是不夠深刻的，正因各階段審視陸詩的焦點不盡相同，反而充分展現陸詩評價於歷史中的演進情形。此外，同樣一組詩歌於後代的留意角度不同，除了接受者時代差異的因素必須考慮外，讀者尚可回過頭來，重新審思原始詩作之豐厚性。明前陸詩評價實有下滑，然未若近代學者所言，是處於大受貶抑的狀態。透過這番梳理，一來可破除當代認為陸詩於前朝極受貶抑的刻板印象，二來則可具體掌握明前陸詩評價的原委曲折，這對我們回過頭來閱讀陸詩，自當有所助益。