資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.214.155)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
論責任保險人之抗辯義務--以美國發展為重心
書刊名:
東吳法律學報
作者:
林建智
/
李志峰
作者(外文):
Lin, Jan-juy
/
Lee, Derek
出版日期:
2011
卷期:
23:2
頁次:
頁109-157
主題關鍵詞:
責任保險
;
抗辯義務
;
權利保護功能
;
損失填補原則
;
訴訟保險
;
心境安寧
;
Liability insurance
;
Duty of defense
;
Function of right-protection
;
Principle of indemnity
;
Litigation insurance
;
Peace of mind
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
362
點閱:182
責任保險自十九世紀以來,已從初期著重之被保險人(即加害人自身)保障,發展成受害第三人之權利保護。其後,保護對象又回歸至被保險人,致使被保險人之免責請求權轉化成為保險給付請求權之主要內涵。為實踐保障被保險人豁免對於第三人責任之功能,保險人抗辯義務乃隨之發生。本文檢視當代責任保險制度之發展,發現其功能已從早期之著重損失填補,逐步擴及至權利保護。其次,本文以美國法制發展為立論重心,探討責任保險人抗辯義務之意義、性質與改革。最後,本文剖析我國現況與潛在缺失,參酌美國司法實務見解,建議修訂保險法規與保單條款,期能成為主管機關與相關單位之參考。
以文找文
Liability insurance originated in the 19th century and has evolved its function from the protection for the insured as a wrongdoer in the initial stage to the protection for the thirdparty victim. Afterwards, while the target of protection has reverted back to the insured, the major content of the liability insurance coverage has been transformed to indemnification against liability. Under such a scenario, the insurer therefore has the duty to defend for the insured against a third party’s liability claims. After reviewing the contemporary evolution and function of liability insurance, this paper observes that the function of liability insurance has developed to cover both loss indemnity and right-protection. It also focuses the development in the United States, to examine the meaning, characteristics and reform relevant to the insurer's duty of defense. Based on the lessons from the US model, it is suggested that a reform in Taiwan shall be undertaken in respect of the legislation revision and the amendment of policy wordings. It is hoped that its recommendation can be the useful reference for the authority and the insurance industry.
以文找文
期刊論文
1.
黃義豐(19880600)。論美國責任保險保險人之責任。國立臺灣大學法學論叢,17(2),261-279。
延伸查詢
2.
江朝國(20050400)。強制汽車責任保險法修正新法評析--以受益人之修正為中心。臺灣本土法學雜誌,69,45-59。
延伸查詢
3.
陳榮一(19790600)。責任保險保護權利之給付的法律上性質。臺中商專學報,11,1-25。
延伸查詢
4.
李志峰(200109)。論懲罰性賠償金之起源及其適用上的爭議。消費者保護研究,7,265-304。
延伸查詢
5.
饒瑞正(19991200)。以英國法論海上保險先付後償條款之適用暨其可能之對應方法與影響--兼議該條款於我國法之適用及保險法第94條。保險專刊,58,108-124。
延伸查詢
6.
李志峰(2009)。長尾責任--美國責任保險保單形式的演變、爭議及我國責任保險保單之特色。保險專刊,25(1),97-132。
延伸查詢
7.
Fischer, James M.(1991)。Broadening the Insurer’s Duty to Defend: How Gray v. Zurich Insurance Co. Transformed Liability Insurance into Litigation Insurance。U.C. DAVIS L. REV.,25。
8.
Elbert, Angela R.、Nadorni, Stanley C.(2006)。Stanley C., Buss Stop: A Policy Language Based Analysis。CONN. INS. L.J.,13。
9.
Anderson, Eugene R.(1993)。Liability Insurance : A Premier for Corporate Counsel。Bus. LAW,49。
10.
Goldberg, John C.P.(2004)。The Twentieth-Century Tort Theory。GEO. L.J.,91。
11.
Fischer, James M.(2002)。Insurer or Policyholder Control of the Defense and the Duty to Fund Settlements。NEV. L. J.,2,1。
12.
Hogg, James F.(1998)。The Tale of a Tail。WM. MITCHELL L. REV.,24。
13.
Jerry, Robert H.(2000)。The Insurer's Right to Reimbursement of Defense Costs。ARIZ. L. REV.,42。
14.
Kornblum, Guy O.(1991)。Environmental Claims and Bad Faith : Contract Obligations That Mature into Extra-Contractual Lawsuits。OHIO ST. L. J.,52,1245。
15.
McNeely, Mary C.(1941)。Illegality as a Factor in Liability Insurance。COLUM. L. REV.,41。
16.
Randall, Susan(1997)。Redefining the Insurer’s Duty to Defend。CONN. INS. L.J.,3。
17.
Richmond, Douglas R.(2001)。Liability Insuerer's Right to Defend Their Insureds。CREIGHTON L. REV.,35。
18.
Roach, Robert M.、McKay, Daniel L.(2001)。Technology Risks and Liabilities: Are You Covered?。SMU L. REV.,54。
19.
Rogers, Gwen M.(2005)。Comment, Medical Monitoring, Trigger of Coverage Analysis, and the Duty to Defend,。GEO. MASON L. REV.,13。
20.
Smith, Randall L.、Simpson, Fred A.(2003)。The Mixed Action Rule and Apportionment/ Allocation of Defense Costs and Indemnity Dollars。T. MARSHALL L. REV.,29。
21.
Smith, Randall L.(2007)。Good Faith and Reasonable Consent Judgments : Gandy Does Not Answer All the Questions。S. TEX. L. REV.,49。
圖書
1.
楊佳元(2007)。侵權行為損害賠償責任研究--以過失責任為重心。元照出版有限公司。
延伸查詢
2.
Lowry, John、Rawlings, Philip(2005)。Insurance Law: Doctrines and Principles。Hart Publishing。
3.
Plitt, Steven(2008)。Couch on Insurance。West。
4.
Windt, Alan D.(2010)。Insurance Claims and Disputes。Shepard’s/ McGraw-Hill。
5.
Jerry, Robert H.、Richmond, Douglas R.(2007)。Understanding Insurance Law。LexisNexis:Newark, NJ。
6.
Widiss, Alan I.(1989)。Insurance。St. Paul, Minn.:West Publishing Co.。
7.
Anderson, Eugene R.(1999)。Insurance Coverage Litigation。N.Y.:Aspen Publishers。
8.
施文森(1986)。保險法總論。台北市:三民。
延伸查詢
9.
楊誠對(2008)。意外保險--理論與實務。楊誠對。
延伸查詢
10.
Keeton, Robert E.、Widiss, Alan I.(1988)。Insurance Law: A Guide to Fundamental Principles, Legal Doctrines, and Commercial Practices。St. Paul, MN:West Publishing Co.。
11.
黃立(1999)。民法債編總論。台北:元照出版公司。
延伸查詢
12.
江朝國(1995)。保險法基礎理論。瑞興圖書股份有限公司。
延伸查詢
13.
Stempel, Jeffery W.(2010)。Stempel on Insurance Contracts。New York:Aspen。
14.
黃茂榮(2002)。法學方法與現代民法。臺北市:黃茂榮。
延伸查詢
15.
江朝國(1993)。德國保險契約法。
延伸查詢
16.
汪信君、廖世昌(2006)。保險法理論與實務。元照出版有限公司。
延伸查詢
17.
葉啟洲(2009)。保險法實例研習。台北:元照。
延伸查詢
18.
王澤鑑(1992)。民法債編總論。臺北。
延伸查詢
19.
林群弼(2003)。保險法論。臺北:三民書局。
延伸查詢
20.
桂裕(1992)。保險法。三民書局。
延伸查詢
21.
施文森、林建智(2009)。強制汽車保險。元照出版有限公司。
延伸查詢
22.
Abraham, Kenneth S.(2005)。Insurance Jlaw and Regulation。
23.
Abraham, Kenneth S.(2008)。The Liability Century。
24.
林勳發(199403)。保險法論著譯作選集。台北。
延伸查詢
25.
西島梅冶(1968)。責任保険の研究。東京, 日本。
延伸查詢
26.
Baker, Tom(2003)。Insurance Law and Policy。
27.
Bjorkman, John M.(2000)。Law and Practice of Insurance Coverage Litigation。
28.
Campbell, Dennis(1994)。International Insurance Law and Regulation。
29.
Horwitz, Morton J.(1977)。The Transformation of American Law。
30.
Pierce, John S.(2010)。Defend The Insured。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
具體規範審查之目的功能及其程序合法要件:以司法院釋字第786號解釋所涉制裁性規範之違憲審查疑義為中心
2.
大法庭「一致性見解」與刑事妥速審判法第9條之「判例」--兼評最高法院刑事大法庭110年度臺上大字第1797號裁定
3.
尋找法學方法論之軌跡--人本主義思維與現代法學之視野
4.
從不動產占有事實探討時效取得地上權之爭議
5.
論法律社群與法律的解釋
6.
勞務供給契約之類型與區分標準--以定性的困境為中心
7.
任意規定--自治的任意或任意的預設
8.
身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
9.
開放國家及其憲法解釋
10.
不動產估價師法第41條規定適用疑義--價值差異合理區間
11.
物權法經濟分析的方法論之路--評張永健教授《物權法之經濟分析--所有權》及相關論文
12.
法律繼受之漂移與超越--民法第184條權利之解釋視野
13.
醫療自主權之代理行使--評析最高法院106年度臺上字第2418號民事判決
14.
析論我國公私法消滅時效期間合理起算點--從民法第128條之規定談起
15.
論氣候變遷責任之保險理賠爭議--以AES v. Steadfast案為中心
1.
保險事故因果關係之研究
2.
我國不動產登記制度之再檢視
3.
銀行授信所涉法律問題與規範之研究
4.
自辦市地重劃之研究
5.
專屬保險法制之研究─兼論我國境外保險法制之立法芻議
6.
論家事財產法上法院之裁量調控 - 以扶養費、家庭生活費用及贍養費之酌付為中心
7.
稅捐歸屬之研究
8.
專利有效性爭議司法審查之研究 -以美日及我國法為中心
9.
罪刑均衡與實質正義
10.
中國大陸勞動合同法對勞動權之規範與影響-以台灣勞動契約法制為借鏡
11.
專利侵權損害賠償數額認定方法之建構
12.
特約條款之檢討與重構
13.
不動產交易中的公證制度
14.
地方層級國民教育課程權限之研究
15.
不動產交易管制與資訊揭露之研究
1.
會計師民事責任風險與保險
2.
臺灣民法與日本債權法之現代化
3.
工程契約理論與實務
4.
案例式法學方法論
5.
法律經濟學
6.
文化憲法與文化國
7.
規範、論證與行動 : 法認識論論文集
8.
地方政府與地方制度法
9.
誠信原則與附隨義務之研究
10.
勞動法法源及其適用關係之研究
11.
法學方法論與德沃金
12.
權力分立與基本權保障
13.
刑法上類推禁止之生與死
14.
稅法之基本原理
15.
建築物區分所有權之研究
無相關著作
1.
論保險法第177條之1增訂之適切性
2.
海峽兩岸無完全民事行為能力人死亡保險制度比較研究
QR Code