臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：災後重建的政治：中國512地震與臺灣921地震的比較
書刊名：臺灣社會學刊
作者：林宗弘 引用關係
作者(外文)：Lin, Thung-hong
出版日期：2012
卷期：50
頁次：頁57-110
主題關鍵詞：災難；地震；社會不平等；民主；威權主義；Disaster；Earthquake；Social inequality；Democracy；Authoritarianism
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:61
  • 點閱點閱:117
本文關注災後重建期間，不同的政治體制如何塑造社會不平等，理論上，民主體制保障了言論自由與結社自由，公民社會透過社會網絡的資源動員與媒體監督限制國家分配救災資源時所造成的委託代理問題；反之威權體制限縮了言論自由與結社自由，在災後重建過程中，國家幹部將會取得更多的資源與權力，並且壓制公眾或災民對制度重建的參與以及對政治責任的追究，非但無法減輕災區內的社會不平等、甚至可能擴大貧富差距。以中國512地震災與臺灣921地震災重建的經驗為例，透過兩岸不同政權型態下的民間捐款分配、房地產權利配置與重建財政分配、還有損害賠償責任等多方面的比較，本文證實了與民主體制相比，威權體制較容易導致災區的社會不平等與災民的抗爭。
The author argues that regime type determines resource distribution tied to post-disaster reconstruction. In a democratic regime, when societal resource mobilization capacity is strong and administrative principal-agent problems are few, it is possible to adequately manage the deterioration of social inequality after a disaster. In contrast, in an authoritarian regime marked by limited freedoms of speech and association, politicians and administrators tend toward corruption, social inequalities worsen, and social protests suffer. I use two earthquakes (1999 in Taiwan and 2008 in Sichuan province) to investigate hypotheses regarding reconstruction politics. According to my findings, the Chinese communist regime suppressed civil association and mass media freedoms, resulting in greater inequalities in land/housing redistribution and increased collective action on the part of Chinese citizens.
期刊論文
1.Tierney, Kathleen J.(2007)。From the Margins to the Mainstream? Disaster Research at the Crossroads。Disaster Research at the Crossroads，33，503-525。  new window
2.Stalling, Robert A.(2002)。Weberian Political Sociology and Sociological Disaster Studies。Sociological Forum，17(2)，281-305。  new window
3.湯京平、黃詩涵、黃坤山(20091200)。災後重建政策與誘因排擠--以九二一地震後某社區營造集體行動為例。政治學報，48，1-31。new window  延伸查詢new window
4.林宗弘(20090600)。威權主義與國家財政能力--以中國大陸財政改革為例之分析。政治學報，47，105-154。new window  延伸查詢new window
5.林宗弘(200907)。震殤元年：四川民間救災機構訪談雜感。中國研究通訊，12，11-21。  延伸查詢new window
6.Oliver-Smith, Anthony(1996)。Anthropological Research on Hazards and Disasters。Annual Review of Anthropology，25(1)，303-328。  new window
7.Hood, Christopher(2007)。What happens when transparency meets blame-avoidance?。Public Management Review，9(2)，191-210。  new window
8.Cutter, S. L.(1996)。Vulnerability to Environmental Hazards。Progress in Human Geography，20(4)，529-539。  new window
9.湯京平、蔡允棟、黃紀(20020600)。災難與政治--九二一地震中的集體行為與災變情境的治理。政治科學論叢，16，137-161。new window  延伸查詢new window
10.林宗弘、韓佳(20080600)。政治貪腐的制度理論：以亞洲各國為例的分析。臺灣政治學刊，12(1)，53-99。new window  延伸查詢new window
11.吳杰穎、曾志雄(2006)。影響921震災災後集合式住宅都市更新重建之幾個因素探討。建築與規劃學報，7(2)，135-153。new window  延伸查詢new window
12.張潔平(2010)。譚作人案用六四掩蓋川震腐敗。亞洲週刊 \url\http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ag&Path=3118067761/08ag3.cfm $d20100907，24(8)。  延伸查詢new window
13.陳建良、林祖嘉(2004)。921地震災後個別住宅重建動態資料分析及其成果檢討。住宅學報，13(2)，63-88。new window  延伸查詢new window
14.湯京平(2001)。官僚、災難與民主：台灣九二一震災援救行政的政治與制度分析。中國行政評論，11(1)，67-98。new window  延伸查詢new window
15.趙延東、鄧大勝、李睿婕(2010)。汶川地震災區的社會資本狀況分析。中國軟科學，9，91-98。  延伸查詢new window
16.Iversen, Roberta R.、Armstrong, Annie L.(2008)。Hurricane Katrina and New Orleans: What Might a Sociological Embeddedness Perspective Offer Disaster Research d Planning?。Analyses of Social Issues and Public Policy，8，183-209。  new window
17.Quarantelli, E. L.(1960)。Images of Withdrawal Behavior in Disasters: Some Basic Misconceptions。Social Problems，8(1)，68-79。  new window
會議論文
1.李宗義、林宗弘(2011)。重建網絡：921災後社區重建的成敗關鍵。四川。  延伸查詢new window
2.張宜君、林宗弘(20100605)。不平等的災難 : 921大地震下的階級、族群與受災風險。2010年台灣社會學會年度研討會，(會議日期: 2010/12/05)。台北：輔仁大學社會學系。  延伸查詢new window
研究報告
1.張紉(2002)。921震災重建基金會捐款運用報告(上)、(下)。台北。  延伸查詢new window
2.羅家德(2009)。清華大學可持續性鄉村重建模式比較研究調研報告。北京。  延伸查詢new window
圖書
1.Drabek, Thomas E.(1986)。Human System Responses to Disaster: An Inventory of Sociological Findings。New York：Springer-Verlag。  new window
2.Kline, N.(2007)。The Shock Doctrine: the Rise of Disaster Capitalism。New York：Metropolitan Books/Henry Holt。  new window
3.Hewitt, Kenneth(1998)。Excluded perspectives in the social construction of disaster。What is a Disaster?。London：Routledge。  new window
4.Ho, Peter(2005)。Institutions in Transition: Land Ownership, Property Rights and Social Conflict in China。Oxford。  new window
5.Quarantelli, E. L.(1998)。What is a disaster? Perspectives on the question。New York：Routledge。  new window
6.鄧國勝(2009)。響應汶川--中國救災機制分析。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
7.Jones, E. C.、Murphy, A. D.(2009)。The Political Economy of Hazards and Disasters。Lanham：AltaMira Press。  new window
8.Rossi, Peter H.、Wright, James D.、Weber-Burdin, Eleanor(1982)。Natural Hazards and Public Choice:The State and Local Politics of Hazard Mitigation。New York：Academic Press。  new window
9.江大樹、廖俊松(2001)。府際關係與震災重建。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
10.謝國興、王淑貞、涂麗娟、陳紹菡、吳惠蓮(2001)。協力與培力：全國民間災後重建聯盟兩年工作紀要。臺北市：全國民間災後重建聯盟。  延伸查詢new window
11.Fischer, Henry W. III.(1998)。Response to Disaster: Fact versus Fiction & Its Perpetuation. The Sociology of Disaster。Lanham, Maryland：University Press of America。  new window
12.Haas, J. Eugene、Kates, Robert W.、Bowden, Martyn J.(1977)。Reconstruction Following Disaster。Cambridge, MA：The MIT Press。  new window
13.林美容、丁仁傑、詹素娟(2004)。災難與重建：921震災與社會文化重建論文集。台北：中央研究院台灣史研究所籌備處。  延伸查詢new window
14.Mileti, Dennis S.(1999)。Disasters by design: A reassessment of natural hazards in the United States。Joseph Henry Press。  new window
15.Olson, Mancur(1965)。The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups。New York：Mcgraw-Hill College。  new window
16.Rose-Ackerman, Susan(1978)。Corruption: A Study in Political Economy。Academic Press。  new window
17.March, James G.、Simon, Herbert A.(1958)。Organizations。John Wiley & Sons, Inc.。  new window
18.Scott, James C.、程立顯、劉建(2001)。農民的道義經濟學：東南亞的反叛與生存。譯林出版社。  延伸查詢new window
19.Lieberthal, Kenneth G.、Oksenberg, Michel C.(1988)。Policy Making in China: Leaders, Structures, and Processes。Princeton University Press。  new window
20.Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。  new window
21.石漢平(2008)。映秀日記：一位外科醫生的抗震救災紀實。廣州。  延伸查詢new window
22.朱健剛、王超、胡明(2009)。責任．行動．合作：汶川地震中NGO參與個案研究。北京。  延伸查詢new window
23.汪士淳、梁玉芳、劉在武、王超群(2000)。第一時間：慈濟、國軍、北市府、台積電921危機應變實錄。台北：天下遠見。  延伸查詢new window
24.施茂林(2000)。斷層上的烙痕：921集集大地震檢察機關職權發動之具體實踐與作為。台中。  延伸查詢new window
25.張劭農(2010)。豐原市瑞陽天地 (向陽永照)。家園重生：100個災後重建的故事 \\ 張劭農 ; 黃雅盈 ; 丁致成 (等編)。台北。  延伸查詢new window
26.張強、餘曉敏(2009)。NGO參與汶川地震災後重建研究。北京。  延伸查詢new window
27.郭虹、莊明(2009)。NGO參與汶川地震過渡安置研究。北京。  延伸查詢new window
28.黃文曲、國史館台灣文獻館(2006)。921震災重建經驗。南投：國史館台灣文獻館。  延伸查詢new window
29.黃秀政、行政院921震災社區重建更新基金清理小組(2006)。921震災災後重建實錄。台北。  延伸查詢new window
30.黃承偉、Bonschab, Thomas(2010)。《汶川地震災後恢復重建總體規劃》實施社會影響評估。北京。  延伸查詢new window
31.黃榮村(2001)。災後重建政策推動的挑戰與回應。府際關係與震災重建 \\ 江大樹 ; 廖俊松 (編)。台北。  延伸查詢new window
32.蕭延中、談火生、唐海華、楊占國(2009)。多難興邦：汶川地震見證中國公民社會的成長。北京。  延伸查詢new window
33.謝志誠(2001)。回家的路：築巢專案系列。台北。  延伸查詢new window
34.謝志誠(2001)。重建之夢：社區重建之綱要計畫要覽。台北。  延伸查詢new window
35.韓俊魁(2009)。NGO參與汶川地震緊急救援研究。北京。  延伸查詢new window
36.Dombrowsky, Wolf R.(1998)。Again and again: Is a disaster what we call a ‘disaster’?。What is a Disaster? \\ E. L. Quarantelli (ed.)。London。  new window
37.Dynes, Russell R.、Tierney, Kathleen J.(1994)。Disasters, Collective Behavior, and Social Organization。London。  new window
38.Fritz, C. E.(1961)。Disaster。Contemporary Social Problems \\ R. K. Merton ; R. A. Nisbet (eds.)。NY。  new window
39.Klinenberg, Eric(2002)。Heat Wave: A Social Autopsy of Disaster in Chicago。Chicago, Illinois：University of Chicago Press。  new window
40.Rodriguez, H.、Quarantelli, E. L.、Dynes, R. R.(2007)。Handbook of Disaster Research。NY。  new window
其他
1.薛承泰(2004)。老人照顧老人 將是臺灣現象，http://ntu.edu.tw/~psc_news9312/120701.htm， 20041207。  延伸查詢new window
2.中國財經報(2009)。財政部支持汶川地震災後恢復重建紀實。  延伸查詢new window
3.中國國務院辦公廳(2008)。國務院常務會通過汶川地震災後恢復重建總體規劃。  延伸查詢new window
4.中國國務院辦公廳(2008)。國務院辦公廳關於印發汶川地震災後恢復重建對口支援方案的通知，國辦發(2008)53號。  延伸查詢new window
5.中國評論新聞網(2009)。四川副省長：四川地震中不存在豆腐渣工程。  延伸查詢new window
6.中國審計署辦公廳(2009)。汶川地震災後恢復重建跟蹤審計結果(第1號)。  延伸查詢new window
7.中國審計署辦公廳(2010)。汶川地震災後恢復重建跟蹤審計結果(第2號)。  延伸查詢new window
8.中國審計署辦公廳(2010)。汶川地震災後恢復重建跟蹤審計結果(第3號)。  延伸查詢new window
9.太陽報(2009)。地震補貼款遭挪用／堵路衝擊派出所／綿陽災民騷亂一死10傷。  延伸查詢new window
10.四川年鑒社(2008)。四川年鑒，成都。  延伸查詢new window
11.自由亞洲電台(2008)。震區喪子家長堅持追究豆腐渣千人抗議。  延伸查詢new window
12.行政院內政部(2011)。內政統計年報。  延伸查詢new window
13.明報(2009)。川震遇難 學生家長代表被判刑。  延伸查詢new window
14.明報(2010)。明報新聞網／新聞特輯／控拆豆腐渣。  延伸查詢new window
15.明報(2010)。喪女 富新二小家長劉小英：前線家長遭污衊分化。  延伸查詢new window
16.明報(2011)。川震災區再出貪官 廣元副市長被查。  延伸查詢new window
17.東方日報(2010)。震區官吞賠款川爆警民衝突。  延伸查詢new window
18.東方日報(2010)。上海對口援建四川都江堰災後重建紀實。  延伸查詢new window
19.社會組織救災資訊服務中心(2009)。社會組織救災觀察。  延伸查詢new window
20.南方週末(2008)。【學校之殤】綿竹富新二小：垮塌校舍是怎樣建成的。  延伸查詢new window
21.美國之音中文網(2009)。黃琦被判“非法持有國家機密文件罪”。  延伸查詢new window
22.震災重建基金會(2009)。捐款收支。  延伸查詢new window
23.頂新集團(2009)。美麗花朵 祖國未來 溫情傳承 兩岸情深／頂新國際集團援建頂新新建小學、頂新富新第二小學交付使用。  延伸查詢new window
24.華爾街日報(2008)。中國法院拒絕受理震區學生家長訴狀。  延伸查詢new window
25.新華網(2010)。四川對綿竹漢旺新鎮“問題”建築體展開調查。  延伸查詢new window
26.蘋果日報(2010)。雲林斗六284位“921地震”受災戶獲賠2.7億。  延伸查詢new window
圖書論文
1.容邵武(2004)。九二一地震台中東勢重建的土地問題-- 一個法律人類學的觀點。災難與重建：921震災與社會文化重建論文集。台北：中央研究院台灣史研究所籌備處。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1166（臺灣：1159，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1473665 ／ 訪客人次（自102年09月）：67267113
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上