資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.128.198.60)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
績效、風險與薪酬整合分析:以臺灣營建產業為例
書刊名:
建築學報
作者:
彭開琼
/
張佳雯
/
高幸滿
作者(外文):
Peng, Kai-chiung
/
Chang, Chia-wen
/
Kao, Hsing-man
出版日期:
2014
卷期:
89
頁次:
頁93-113
主題關鍵詞:
財務績效
;
風險值
;
董監薪酬
;
整合方塊
;
Financial performance
;
Directors payoff
;
Value at risk
;
Integrated cube
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
42
點閱:184
本文將財務績效、董監薪酬與風險評估三者做連結,以六面體建構一套分析方法,命名為整合方塊。依據台灣證交所公開資訊站營建產業分類,刪除離群值後保留41家營建業為研究對象。財務績效的計算採用資料包絡分析法,產出項使用財務五力指標,避免大部份研究中以單一或少數財務指標為產出項的不足;投入項則將資產總計、營業成本、營業費用三項指標除以營業額,避免規模大小的影響。風險値則是以變異數-共變異數法、歷史模擬法與蒙地卡羅模擬法進行計算,取得平均風險值來評估。董監薪酬則以董事報酬、董事退職退休金、董事盈餘分配等12項相加。本文採用營建產業九宮格圖來分析財務績效、董監薪酬與風險衡量兩兩對應關係。在財務績效-董監薪酬九宮格方面,以DMU26、DMU18與DMU37三家公司為佳,不但財務績效很好,且領取董監薪酬的金額最少;財務績效-風險評估九宮格方面,可以發現DMU26、DMU10與DMU27三家營建公司為高績效低風險公司,可以有效控管企業風險程度亦具有高績效表現;董監薪酬-風險評估九宮格,可以發現DMU23、DMU29、DMU06、DMU26、DMU01與DMU41等六家營建公司表現較佳。在財務績效、董監薪酬與風險評估的整合方塊分析方面,可得到營建產業整體經營績效最為優異的公司為DMU26同時具備財務績效表現突出、風險控管能力良好與董監領取薪酬少三項優點。
以文找文
This study aims at integrating financial performance, directors' payoff and value at risk into the overall performance of a company. 41 companies listed as construction industry companies on the TWSE were shifted from outliers according to the classification in the Taiwan Stock Exchange Corporation (TWSE. The Data Envelopment Analysis (DEA) was used to analyze each construction company's financial performance. In the Data Envelopment Analysis, outputs were selected by Five Forces Analysis to avoid the defect of a single output; inputs were selected by relative value to avoid the effects of scale. Value at risk is calculated by Variance-Covariance Approach, Historical Simulation and Monte Carlo Simulation. Directors' payoff is the sum of twelve items, such as salary, pension and profit relocation. A style box of the construction industry was built to investigate the pair relations of financial performance, directors' payoff and value at risk into the overall performance of a company. In the financial performance-directors payoff style box, DMU26, DMU18 and DMU37 have good overall performance. In financial performance-value at risk style box, DMU26, DMU10 and DMU27 have good overall performance. In directors’ payoff-value at risk style box, DMU23, DMU29, DMU06, DMU26, DMU01and DMU41 have good overall performance. As a result, by integrating financial performance, directors' payoff and value at risk, DMU26 is rated as a brilliant overall performance.
以文找文
期刊論文
1.
曾宛如(20100600)。臺灣法律發展回顧--公司與證券交易法。國立臺灣大學法學論叢,39(2),143-164。
延伸查詢
2.
黃明居、謝建成、謝志佳(20120300)。資料包絡分析法應用於圖書館電子資料庫使用績效之研究。教育資料與圖書館學,49(3),343-367。
延伸查詢
3.
曾國雄(2002)。DEA評估基本模式之構建。管理學報,17(2),23-39。
延伸查詢
4.
張巧宜、林鴻儒(20100300)。多空市場之股價指數報酬風險值研究。商管科技季刊,11(1),77-107。
延伸查詢
5.
吳宗璠、黃娟娟(20091200)。公司治理機制是否影響會計師查核意見?。企業管理學報,83,65-98。
延伸查詢
6.
洪榮耀、陳正佑(20120900)。上市上櫃公司治理實務守則與公司績效關連性之探究。商業現代化學刊,6(4),43-61。
延伸查詢
7.
唐啟發、陳冠中(20061200)。臺灣地區創業投資公司經營績效之研究。人文暨社會科學期刊,2(2),53-65。
延伸查詢
8.
陳博亮、周劍虹、鄭一俊、林志蒼、戴玉珍(20100900)。臺灣地區上市上櫃營建公司經營效率分析。建築學報,73,25-50。
延伸查詢
9.
傅澤偉、江俊忠(20090900)。運用風險值於不同類型基金績效與持續性之評估。亞太經濟管理評論,13(1),93-126。
延伸查詢
10.
葉晉嘉、何柏正(20140600)。應用情境相依資料包絡分析法(Context-Dependent DEA)評估縣市文創產業發展。建築與規劃學報,15(1),21-41。
延伸查詢
11.
劉文斌、左晉瑋、彭克仲(20101000)。應用資料包絡分析選擇股票投資標的之研究--以上市食品產業為例。臺灣農學會報,11(5),409-428。
延伸查詢
12.
Chau, K. W.、Poon, S. W.、Wang, Y. S.、Lu, L. L.(2005)。Technological progress and the productive efficiency of construction firms in Hong Kong, 1981-2001。Journal of Construction Research,6(2),195-207。
13.
Chiang, Y. H.、Cheng, E. W. L.、Tang, B. S.(2006)。Examining repercussions of consumptions and inputs placed on the construction sector by use of I-O tables and DEA。Building and Environment,41(1),1-11。
14.
Dedu, S.、Fulga, C.(2011)。Value-at-risk estimation comparative approach with applications to optimization problems。Economic Computation & Economic Cybernetics Studies and Research,45(1),127-142。
15.
Hassan, S.、Christopher, T.、Evans, R.(2003)。Directors’ remuneration and firm performance: Malaysian evidence。Malaysian Accounting Review,2(1),57-67。
16.
Karimiazari, A.、Mousavi, N.、Mousavi, S. F.、Hosseini, S.(2011)。Risk assessment model selection in construction industry。Expert Systems with Applications,38(8),9105-9111。
17.
Oliveira, J.、Rodrigues, L. L.、Craig, R.(2011)。Risk-related disclosure practices in the annual reports of Portuguese credit institutions: An exploratory study。Journal of Banking Regulation,12(2),100-118。
18.
Pérignon, C.、Deng, Z. Y.、Wang, Z. J.(2008)。Do banks overstate their Value-at-Risk。Journal of Banking and Finance,32(5),783-794。
19.
Chang, C. Y.、Lin, H. R.(2010)。A study on VAR of stock return under bear and bull market。Commerce & Management Quarterly,11(1),77-107。
20.
Chen, B. L.、Chow, C. H.、Cheng, I. C.、Lin, C. C.、Di, Y. C.(2010)。The efficiency analysis of construction industry at Taiwan。Journal of Architecture,73,25-50。
21.
Fu, T. W.、Jiang, J. J.(2009)。Applying value at risk to the performance evaluation and performance persistence for different types of mutual funds。Asia-Pacific Economic and Management Review,13(1),93-126。
22.
Hung, J. Y.、Chen, C. Y.(2012)。The Relationship between Corporate Governance Best-Practice Principles for TSEC/ GTSM Listed Companies and Firm Performance。Journal of Commercial Modernization,6(4),43-61。
23.
Huang, S. S.、Su, H. M.、Tu, K. P.(2008)。The value at risk analysis of hedge fund index。Commerce & Management Quarterly,9(3),277-300。
24.
Hwang, M. J.、Shieh, J. C.、Hsieh, C. C.(2012)。Using Data envelopment analysis to evaluate library electronic databases。Journal of Educational Media & Library Sciences,49(3),63-85。
25.
Liu, W. B.、Tso, C. W.、Peng, K. C.(2010)。Stock selection using data envelopment analysis-stock market of the food industry in Taiwan。Journal of the Agricultural Association of Taiwan,11(5),409-428。
26.
Shuai, J. J.、Ho, F. C.(2009)。Internet marketing and hotel performance: A DEA approach。Ming Hsin Journal,35(2),79-93。
27.
Theng, R.、Chen, K. C.(2006)。A method for evaluating the performance of venture capital firms in Taiwan。Journal of Humanities and Social Sciences,2(2),53-65。
28.
Tseng, W. R.(2010)。Corporate law and securities regulation。National Taiwan University Law Journal,39(2),143-164。
29.
Tzeng, G. H.(2002)。Basic DEA models to evaluate。Journal of Management,17(2),23-39。
30.
Wu, C. F.、Huang, C. C.(2009)。Do corporate governance mechanisms affect audit opinion。Journal of Business Administration,83,65-98。
31.
Wu, J. H.、Ho, B. J.、Huang, Y. C.(2008)。The performances and management strategy for Taiwan's construction industries。Journal of Architecture,64,25-48。
32.
Yeh, C. C.、Ho, P. C.(2014)。Evaluating the development of cultural and creative industries of Taiwan's cities and counties using context-dependent DEA。Journal of Architecture and Planning,15(1),21-41。
33.
吳濟華、何柏正、黃元璋(20080600)。臺灣地區營造業營運績效與經營策略。建築學報,64,25-48。
延伸查詢
34.
黃聖志、蘇欣玫、杜國賓(20080900)。避險基金指數之風險值探討。商管科技季刊,9(3),277-299。
延伸查詢
35.
帥嘉珍、何豐成(20090800)。網路行銷與旅館營運績效研究--資料包絡分析法之應用。明新學報,35(2),79-93。
延伸查詢
36.
Asmild, M.、Paradi, J. C.、Aggarwall, V.、Schaffnit, C.(2004)。Combining DEA Window Analysis with the Malmquist Index Approach in a Study of the Canadian Banking Industry。Journal of Productivity Analysis,21(1),67-89。
37.
Xue, X.、Shen, Q.、Wang, Y.、Lu, J.(2008)。Measuring the productivity of the construction industry in China by using DEA-based malmquist productivity indices。Journal of Construction Engineering and Management,134(1),64-71。
38.
Chen, Yao(2003)。A non-radial Malmquist productivity index with an illustrative application to Chinese major industries。International Journal of Production Economics,83(1),27-35。
39.
Pérignon, Christophe、Smith, Daniel R.(2010)。The level and quality of Value-at-Risk disclosure by commercial banks。Journal of Banking and Finance,34(2),362-377。
40.
Banker, Rajiv D.、Charnes, Abraham、Cooper, William Wager(1984)。Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis。Management Science,30(9),1078-1092。
41.
Agrawal, Anup、Knoeber, Charles R.(1996)。Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders。The Journal of Financial and Quantitative Analysis,31(3),377-397。
42.
Farrell, Michael James(1957)。The Measurement of Productive Efficiency。Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General),120(3),253-290。
43.
Charnes, Abraham、Cooper, William W.、Rhodes, Edwardo(1978)。Measuring the efficiency of decision making units。European Journal of Operational Research,2(6),429-444。
44.
Mahadevan, Renuka(2002)。A DEA Approach to Understanding the Productivity Growth of Malaysia's Manufacturing Industries。Asia Pacific Journal of Management,19(4),587-600。
45.
Abdullah, Shamsul N.,(2006)。Directors’ Remuneration, Firm’s Performance and Corporate Governance in Malaysia among Distressed Companies。Corporate Governance,6(2),162-174。
會議論文
1.
Chen, H.、Ding, Y.(2010)。A DEA study on R&D efficiency: Compare with most famous transnational corporations in PRC, USA and South Korea。The International Conference on E-Business and E-Government. ICEE 2010。Washington, D. C., USA:IEEE Computer Society。2351-2354。
2.
Li, X.、Shen, Q.、Xue, X.(2005)。Application of dea-based malmquist productivity index measure to the construction industry in China。Construction Research Congress 2005 Broadening Perspectives。VA, USA:American Society of Civil Engineers。617-626。
學位論文
1.
陳雯惠(2010)。董事會資本、董監酬勞與溢領薪酬現象關係之探討--以金融保險業為例(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
2.
Chen, W. H.(2010)。A Study of the Relationship among Board Capital, Board Compensation and Overcompensation: Evidence from Finance and Insurance Industries(碩士論文)。National Cheng Kung University,Tainan。
圖書
1.
Wu, J. H.、Ho, B. J.(2008)。Efficiency and Production Analysis - Data Envelopment Analysis。New Taipei City:Future Career Publishing。
2.
吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生産力評估:資料包絡分析法。新北市:前程文化。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
營造業者的利基市場及經營模式分析
2.
臺灣地區公共圖書館管理體制之營運績效評估研究
3.
隨機邊界法衡量臺灣建設公司之經營績效
4.
基於熵權探討臺灣營建業上市公司未來營運績效評比模式差異--Entropy-TOPSIS及TOPSIS比較
5.
臺灣飯店業經營績效之分析與影響因素之檢視
6.
基於TOPSIS及GM(1,1)模型評比臺灣營建業上市公司未來營運績效
7.
臺灣上市公司企業社會責任履行績效之影響因素研究--公司治理與智慧資本觀點
8.
基於GM(1,1)及DEA模型預測臺灣營建業上市公司經營績效
9.
從不同薪酬來源之動機衝突探討董監事薪酬與盈餘品質之關係
10.
臺灣營建業上市公司經營績效評估--資料包絡分析法應用
11.
公司治理評鑑與財務績效及公司價值之關聯性探討:以臺灣上市櫃企業公司治理評鑑為例
12.
資料探勘技術在繼續經營疑慮意見診斷模型之應用
13.
債券型基金定期定額投資與單筆總額投資績效分析
14.
重新省思內線交易之立法--以刑事責任為限
15.
建設產業財務績效與風險值:奢侈稅前後比較
1.
臺灣國際賽會參賽效率與體育團體績效之研究
2.
應用整合科技接受模式UTAUT2進行影響國際觀光飯店網路訂房服務行為之研究
3.
從智慧資本的觀點探討營建產業經營績效之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
兒童早期工作記憶與數學學習的關係
2.
視覺單通道還是視聽雙通道?--通道效應的元分析
3.
新移民子女與本土子女適應差異之後設分析
4.
整合分析
5.
[各國高等教育制度]綜合分析
6.
唐代詩僧的創作論研究 : 詩歌與佛教的綜合分析
7.
A Comparison of Three Information Fusion Techniques in Automatic Object Detection Application
8.
矯治成效論的過去、現在與未來
9.
產品績效指標、消費滿意度及購後行為之整合分析
10.
我國資訊管理研究方向及方法--碩士論文之分析
11.
目標設定在運動領域中的統合分析
12.
華格批判思考量表之修訂
13.
比較自來水與生理食鹽水對傷口的清潔:利用AMSTAR綜觀系統性文獻回顧
14.
運用國際健康功能與身心障礙分類系統探討水中運動介入對於腦性麻痺兒童的療效:系統性文獻回顧
15.
輔助溝通介入對發展性障礙者表達性溝通成效探討:近六年臺灣研究系統性分析結果
QR Code