:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從愛滋感染者到帕斯堤聯盟的培力歷程探究
作者:徐森杰
作者(外文):HSU,SEN-CHIEH
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會工作學系
指導教授:陶蕃瀛
吳秀照
學位類別:博士
出版日期:2016
主題關鍵詞:愛滋培力帕斯堤/感染者現身敘說行動HIV/AIDSEmpowermentPositives/People living with HIVdisclosureReflective Practice Narratives
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:31
從愛滋感染者到帕斯堤聯盟的培力歷程探究
摘 要
本研究以敘說行動探究我與愛滋感染者為因應愛滋部分負擔政策及相關疾病伴隨而來的汙名與歧視,集結愛滋感染者夥伴共同參與行動,建構帕斯堤(Positive)聯盟的培力歷程。本論文有三個研究目的:一、探索及檢視帕斯堤及行動者的培力歷程。二、瞭解帕斯堤聯盟參與者對培力歷程的經驗與看法。三、累積社工專業在培力歷程上的行動知識。
我與帕斯堤聯盟夥伴透過探索一系列的行動策略、反思與培力實踐,除了從我反身觀照自己的行動歷程,覺解自己的行動識框外,同時也從培力者的角度觀看帕斯堤聯盟發展過程中的各項行動,並訪談八位協同行動者回觀參與此培力行動的經驗。綜合整理相關論述,並與文獻探討交織呼應,為累積社工專業在培力歷程上的行動知識,提出培力是互為主體相互尊重的文化實踐、重新覺解現身對培力行動的意義、以及持續擴大愛滋感染者與社群之參與三個結論。
A study of Empowerment of people living with HIV in Taiwan:
The case of HIV Positive Alliance
Abstract
The purpose of this study is to explore the process of the Empowerment developed in the HIV Positive Alliance. I use the Reflective Practice Narratives theory to examine how the HIV Positive Alliance contends with Taiwan’s policy of covering HIV medical expenses and also addresses the stigma and discrimination against people living with HIV.
The objectives of this research are: (1) to explore and examine the HIV Positive Alliance and the process of the empowerment of those active members. (2) to understand the participating members’ experiences and opinions of the process of the empowerment. (3) to evaluate how the process of empowerment is reflected in the social work professions.
In this study, we reflect the process of our action and try to understand the meaning of our action. Also, we try to review the actions of the development of HIV Positive Alliance. Eight participating members were interviewed and encouraged to share their experiences of the process of empowerment.
The integration of this study with other references and literature will contribute to the knowledge pertinent to social work profession. The conclusions reached determine that empowerment is to form a culture of respect among the subjects, to understand the meaning and value of disclosure of HIV status and to expand the involvement of people living with HIV into community.
小毛(1996)。反挫:誰與同志為敵?騷動季刊,婦女新知基金會出版,2(10), 58-62。
方雅慧編譯,2012。世界咖啡館匯談方法操作手冊:World Café Manual。網址:[http://www.catholic.org.tw/tainan/9/2.pdf]
王行、鄭玉英(1995)。心靈舞台,93-115。台北:張老師。
王和(2009)。賦權理論研究綜述。上海:華東師範大學。
王雅各(1997)。簡論抗議涂醒哲事件在台灣同志平權運動史上的時代意義,同言無忌。8,25-42。new window
王增勇(2004)。 誰的增權?誰的研究?誰的實踐?誰的救贖?應用心理研究,24,7-9.
王增勇、陳淑芳(2006)。充權的理念與應用─一以醫院就業輔導員為例。護理雜誌,53(2),18-22。new window
台灣愛滋行動聯盟部落格,網址:[http://aidsactions.blogspot.tw]
台灣露德協會,網址:[http://www.lourdes.org.tw]
司徒達賢(2016)。策略管理新論:觀念架構與分析方法,第3版。北市:智勝。
白海英(2011)。我國愛滋病問題的社會心理學分析。中國科技論文在線,網址:[http://www.paper.edu.cn/download/downPaper/200802-180]
白莉(2011)。愛滋感染者的自我歧視及因應策略。昆明理工大學學報(社會科學版),11(6)。
成虹飛(2004)。行動研究。質性研究,4,131-144。台北:心理。
朱偉誠(1998)。臺灣同志運動的後殖民思考:論現身問題。臺灣社會研究季刊,30,35-62。new window
江華(2005)。增權取向的同志社區愛滋病綜合干預。中國愛滋病性病,11(5), 381-384。
何國良、王思斌(2000)。華人社會工作本質的初探,227。台北︰八方文化。
何雪松(2007)。社會工作理論。上海:人民出版社。
吳幸蓉(2007)。權展能歷程之研究--以高雄縣婦女館婦女教育方案為例。中正大學成人及繼續教育所博士論文。
吳敏欣(2009)。受暴婦女充權歷程之研究。東海大學社會工作學系博士論文。new window
吳瑞元(1998)。‘孽子的印記—台灣近代男性「同性戀」的浮現(1970-1990)As a “Bad” son: The emergence of modern “Homosexuals” in Taiwan (1970-1990)’.
呂秀蓉(1999)。運用行動研究策略與充能理念建構「社區互助團體」-以石牌社區為例。國立陽明大學社區護理研究所碩士論文。
宋麗玉(2008)。增強權能策略與方法:台灣本土經驗探索。社會政策與社會工作學刊,12(2),123-194。
李開敏、陳淑芬(2006)。受暴婦女的充權,應用心理研究,32,183-206。
亞太地區愛滋感染者暨愛滋病患聯絡中心(APN+)(2001)。掙脫祕密的包袱(Lifting the Burden of Secrecy)─愛滋感染者行動手冊。新加坡:亞太地區愛滋感染者暨愛滋病患聯絡中心出版。
周永坤(2010)。權力與權利,法理學:全球視野,第三版。中國法律出版社。網頁[http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=2096](Accessed: 2014.2.21)。
周玟琪、葉琇珊等譯(1995)。當代社會工作理論:批判的導論,臺北:五南。
林建中(1995)。這條路上: 國內首位曝光愛滋病毒帶原者林建中親筆自傳. Available at:[ http://www.books.com.tw/products/0010176130] (Accessed: 2016.1.31).
林香君(2015)。實踐取向自我敘說。應用心理研究,65,189-235。
林修賢(1997)。同志運動的無頭公案,騷動,4。
林慧芬(2009)。台灣女性創業者之解析:女性主義充權觀點的探討。南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。new window
社團法人中華民國愛滋感染者權益促進會(2007)。現在與未來:愛滋檢驗與治療費用回歸公務預算階段性檢討報告。台北:權促會自行出版。
柯麗評(2009)。社會工作者與服務對象互動過程權力關係之運作。應用心理學,43,149-175。new window
紀大偉(1995)。你們看見的不是金童玉女,而是乩童慾女:回應於GLAD的質疑及觀察,婦女新知,158(7),26-28。
范斌(2004)。弱勢群體的增權及其模式選擇。學術研究,12,73-78。
倪家珍(1997)。九○年代同性戀論述與運動主體在台灣,125-48。
夏林清(1993)。由實務取向到社會實踐-有關臺灣勞工生活的調查報告。台北: 張老師。
夏林清(1996)。實踐取向的研究方法,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,99-120。台北:巨流。
夏林清(2000)。行動科學。台北:遠流。
夏林清(2002)。行動研究方法導論-教師動手做研究。台北:遠流。
夏林清(2003)。行動研究。網址:[http://stmail.fju.edu.tw/~a8635612/clinical/theory/action.htm]
夏林清、鄭村棋(1989)。行動科學。台北:遠流。
徐美苓(2001)。愛滋病與媒體。台北:巨流。new window
徐森杰(2007)。社會服務資源的個案管理模式,愛之關懷季刊,60,18 - 24。
徐森杰(2011)。建立倡導安全性行為之領袖介入模式成果報告,衛福部科技研究計畫編號DOH100-DC-1005。
徐森杰(2012)。台灣帕斯堤增權行動策略,東海大學社工系101年社會福利實務與學術研討會,口頭報告論文。
徐森杰、林宜慧、蔡春美(2008)。台灣愛滋人權現況分析台灣愛滋人權現況分析,社區發展季刊,123,253-267。
殷惠敏(2002)。 愛滋預防衝擊天主教會。Available at: [http://intermargins.net/repression/margin/aids/articles/2002Jan-Jun/20020510a.htm] (Accessed: 2016.2.28).
翁開誠(2002)。覺解我的治療理論與實踐:通過故事來成人之美。應用心理研究,16,23-69。台北:五南。new window
翁開誠(2005)。敘說與實踐。網址:[www.ntcu.edu.tw/gicep/news/敘說與實踐講綱.doc]
袁文利(2011)。我關注、我參與:網絡下的社區組織參與。網址:[http://www.slideserve.com/gloria/5087411]
張小虹(1995)。在張力中相互看見:女同志運動與婦女運動之糾葛,婦女新知。158,5-8。
張小虹(1996)。同志情人,非常慾望:台灣同志運動的流行文化出擊,慾望新地區:性別‧同志學,台北:聯合文學,50-77。new window
張時飛(2001)。上海癌症自助組織研究:組員參與、社會支持和社會學習的賦權效果。香港:中文大學博士論文。
莊苹(1995)。HIV/AIDS之社會汙名,國防醫學院護理學研究所碩士論文。
莊登閔(2011)。愛滋感染者權能增強影響因素之研究。國立政治大學社工所碩士論文。
許依晨(2011)。愛滋迷思:專訪愛滋感染者亞輝,公民新聞。(轉載自Available at: [https://www.peopo.org/news/36008] (Accessed: 2016.2.13).
陳樹強(2003)。增權:社會工作理論與實踐的新視野,77-81。北京:社會學研究。
陶蕃瀛(2003)。行動研究的理論基礎。網址:[http://www2.thu.edu.tw/~edupage/ meeting/tue.htm]
陶蕃瀛(2004)。行動研究:一種增強權能的助人工作方法。應用心理研究,23, 33-48。new window
陶蕃瀛(2015)。在敘說裡探究:隨觀心念所之鑒境尋真。社會科學論叢,1,121-136。嘉義:南華大學社會科院。
景軍(2006)。愛滋病謠言的社會淵源:道德恐慌與信任危機,社會科學,8, 17。
游美惠(2002)。增能/增權/培力/彰權益能/權力增長。兩性平等教育季刊,19, 98-101。
游淑瑜(1999)。成長歷程與人的七個權利,華崗學報,50-58。
程玲(2010)。互助與增權:愛滋病患者互助小組研究。北京:社科文獻。
華文教育網(2010)。"從權力與權利被混淆談起",網址:[http://big5.hwjyw.com/resource/content/2010/06/11/8603.shtml](Accessed: 2014.2.21)。
黃秀香(2006)。女性單親家庭就業培力與服務輸送機制之研究-以台北市為例。台中:東海大學社工系博士論文。new window
黃洪、李昺偉(1996)。增權的再思:邊緣社群與社區工作。社區發展:挑戰與蛻變。香港:集思社。
黃茗芬(2008)。關於”坎普”的札記(Notes on‘Camp’)。原著:蘇珊、桑格塔著,反詮釋:桑格塔論文集,381-409。台北:麥田出版。
黃道明主編(2012)。愛滋治理與在地行動。桃園:中央大學性/別研究室。
與荷安柏對談愛滋政治(2016)。Available at: [http://www.coolloud.org.tw/node/84100] (Accessed: 2016.1.29).
趙雨龍等(2003)。充權─新社會工作視界。台北:五南。
趙彥寧(2001)。面具與真實,戴著草帽到處旅行,第二章。台北:巨流。
趙善如(1999)。「增強力量」觀點之社會工作實務要素與處遇策略。台大社會工作學刊,1,231-262。new window
趙維生(1999)。充權的文化與政治考慮:以青年工作為例。社會工作充權工作坊,台北大學社工系主辦工作坊講義,11-19。
齊天小勝等(1997)。牲禮、英雄或戰略家--「現身」於現階段臺灣同志運動的發展及其意義,騷動。
劉珠利(2012)。創傷女性與社會工作處遇模式。5,113-114。台北:雙葉書廊。
劉翠玲(2013)。增權理論對女同志身份認同的解讀,青春歲月季刊,23。廣東廣州:中山大學社會學與人類學學院。
潘慧鈴(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),115-143。
蔡宜蓁等(2013)。愛滋病污名之概念分析,長庚護理,24(3),272-282。new window
蔡春美(2014)。台灣女性愛滋生活經驗的研究,臺灣社會工作學刊,14,3-55。
蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:師大書苑。
衛小將(2011)。社會工作充權的本土詮釋,學習與實踐,3,108-111。
衛福部疾管署(2015)。台灣HIV/AIDS統計月報表,網址:[ http://www.cdc.gov.tw/][file:///C:/Users/USER/Downloads/HIV%E6%9C%88%E5%A0%B1104-12.pdf]
鄭美里(1997)。女兒圈-台灣女同志的性別、家庭與圈內生活。台北:女人書坊。new window
鄭增財(2006)。行動研究:原理與實務。台北:五南。
黎士鳴等(2000)。接納與排斥:HIV感染者之汙名化感受。愛之關懷/愛滋病防治季刊,73,37-43。台北市:台灣愛滋病學會。
黎士鳴等(2011)。AIDS污名化探索,臨床心理學刊,5(1),20。
蕭佳華(1996)。疾病與烙印初探:兼論AIDS防治政策,台大公共衛生學研究所碩士論文。
戴吾三(2002)。權衡本義與引申,中華科技史同好會會刊,6。截取網頁[http://mnie.sg1007.myweb.hinet.net/6_16.pdf]( Accessed:2014.4.30)。
謝明志(2009)。失衡與使能:以增權理論探討國軍心輔官處遇適應不良人員。國防大學政戰學院社工碩士論文。
謝盛瑛(2013)。台灣社會工作實務者發展增強權能策略之探討。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。
謝菊英(2006)。愛滋感染者家屬適應探討之質性研究,臺灣社會工作學刊, 5,46 - 74。new window
謝菊英、施夙真、徐森杰(1997)。民間愛滋機構之社區照顧─以社團法人台灣露德協會為例。社區發展季刊,119,192-205。new window
鍾道詮(1998)。男同志在面對愛滋烙印與防治政策時的壓力及其因應策略,東吳大學社會工作學系碩士論文。
羅士翔(2010)。反AIDS歧視與法律動員-以台灣AIDS防治法制為中心(1981-2009),台大法學碩士論文。
Adams R.(2008). Empowerment, Practicipation and Social Work. 陳秋山譯 (2010)。培力、參與、社會工作。台北:心理出版。
Agyris, C., Putnam, R. & Smith, D.M.(1985). Action Science. 夏林清譯(2000)。行動科學。台北:遠流出版。
Alsop, C.K.(2002). 'Home and Away: Self-Reflexive Auto-/Ethnography' in "Quality of Qualitative Research" 3(3)3. Available at: [ http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-02/3-02alsop-e.htm]
Alsop, C.K.(2002). Home and Away: Self-Reflexive Auto-/Ethnography in "Quality of Qualitative Research" 3(3)3. Available at: [http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-02/3-02alsop-e.htm]
Altman, D.(1986). AIDS and the New Puritanism, London, Pluto Press.
Alvesson M.,& Sköldberg K.(2000). Reflexive Mtehodology: New Vistas for Qualitative Research. 施盈迋等譯(2011)。反身性方法論:質性研究的新視野。新北:國家教育研究院。
APN+ (2001). Lifting the Burden of Secrecy. 掙脫秘密的包袱─愛滋病陽性帶原者行動手冊,新加坡:亞太地區愛滋聯絡中心。網址:[http://www.lourdes.org.tw/list.asp?menu1=9&menu2=48&menu3=19]
Bogart, L. M., Kennedy, D., Ryan, G., Schuster, M. A., Cowgill, B. O., & Elijah, J., et al. (2008). HIV-related stigma among people with HIV and their families: a qualitative analysis. AIDS and Behavior, 12, 244–254.
Cass, V. (1979). ‘Homosexual identity formation: A theoretical model’, Journal of homosexuality, 4(3), 219–35.
Chambon A. S., Irving A. & Epstein L.(1999). Reading Foucault for Social Work. 王增勇等譯(2005)。傅柯社會工作,42-48。台北:心理出版社。
Chaudoir S.R. & Fisher J.R.(2010). The disclosure processes model: Understanding disclosure decision-making and post-disclosure outcomes among people living with a concealable stigmatized identity. Psychol Bull.136(2), 236-256.
Clandinin D. J., ConnellyF. M.(2000). Narrative Inquiry:Experience and Story in Qualitative Research. 蔡敏玲、余曉雯譯。敘說探究:質性研究中的經驗與故事。台北:心理。
Cohen, A.P. (1994). Self Consciousness: An Alternative Anthropology of Identity. London: Routledge.
Conrad, P.(2007). The Medicalization of Society. 許甘霖校訂(2015)。社會醫療化。台北:巨流。
Corrigan PW, Larson JE, & Kuwabara SA.(2010). Social psychology of the stigma of mental illness: public and self-stigma models. Maddux, J. E. & Tangney, J. P. (Eds). Social Psychological Foundations of Clinical Psychology. New York: Guilford.
Cox O. E. & Parsons R. J.(2001). Empowerment-oriented social work practice with the elderly. 趙善如、趙仁愛譯,老人社會工作:權能激發取向。台北:揚智文化。
Epstein, S.(1996). Impure Science: AIDS, Activism, and the Politics of Knowledge. Berkeley: University of California Press.
Epstein, S.(2006). "Democracy, Expertise, and AIDS Treatment Activism" Reprinted by permission from Science, Technology, and Democracy edited .by Daniel Lee Kleinman, the State University of New York Press. 程雅欣譯,2004。民主、專業知識、和愛滋療法社會運動,科技渴望性別,7,225-257。台北:群學。
Eustace R. W. & Ilagan P. R.(2000). HIV disclosure among HIV positive individuals: a concept analysis. J Adv Nur , 66(9), 2094–2103.
Fetterman D. M.(2010). Ethnography: Step by step ,3rd edition. 賴文譯(2013)。台北:揚智。
Florom-Smith, A. & De Santis J. P.(2012). Exploring the Concept of HIV-Related Stigma. Nurs Forum, 47(3), 153–165.
Foucault M.(1999). Il Fautdefendre La Societe. 錢瀚譯。必須保衛社會。上海:人民出版社。
Freire P.(2003). Pedagogy of the Oppressed. 方永泉譯。受壓迫者教育學。北市:巨流。
Gebrekristos, H.T., Lurie, M.N,, Mthethwa & Nkosinathi (2009). Disclosure of HIV status: experiences of patients enrolled in an integrated TB and HAART pilot programme in South Africa. AJAR-AFRICAN Journal of AIDS Reearch. 8(1):1-6.
Gutiérrez, L. M. & Lewis, E. A. (1999). Empowering women of color. New York: Columbia University Press.
Gutiérrez, L. M., Delois, K. A., & Glenmaye, L. (1995). Understanding empowerment practice: Building on practitioner-based knowledge. Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services, November 1995.
Gutiérrez, L. M., Parsons, R. J., & Cox, E. O. (1998). A model for empowerment practice. In L. M. Gutiérrez, R. J. Parsons and E. O. Cox (eds.). Empowerment in social work practice: A sourcebook, 3-23. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Gutiérrez, L. M.(1990).Working with women of color: An empowerment perspective. Social Work, 3:149-153.
Handel L.(1998).Now That You're Out of the Closet, What Aboutthe Restof the House? 四月雨譯(2012)。出櫃。台北:知音人文化。
Hasenfeld, Y.(1987). Power in social work practice. Social Service Review, 61(3): 469-483.
Julia C. (2004). Code of Good Practicefor NGOs Responding to HIV/AIDS. Switzerland: The NGO HIV/AIDS Code of Practice Project.
Kieffer, C. H.(1981). The emergence of empowerment: A development of participatory competence among individuals in citizen organizations. Doctoral dissertation, University of Michigan.
Kim U.(1994). Indiviaualism and collectivism: conceptual clarification and elaboration. In U. Kim, et al.(Eds.), Individualism and Collectivism: Thory, Method, and Applications, 19-40. London:Sage.
Lather, P.(1986). Research as praxis. Harvard Educational Review, 56(3): 257-277.
McNiff, J. & Whitehead, J.(2004). Action Research:principle and practice. 朱仲謀譯(2004)。行動研究原理與實務。台北,五南。
Moyer, E., & Hardon, A.(2015). Workshop Description. Available at: [http://www.aidsimpact.com/2015/Academics/Programme/abstract/?id=3483]
Rappaport, J. (1984). Studies in empowerment: Introduction to the issue. Prevention in Human Servies, 3:1-7.
Rappaport, J. (1987). Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology, American Journal of Community Psychology, 15(2):121-144.
Rappaport, J.(1981). In Praise of paradox: A social policy of empowerment over prevention. American Journal of Community Psychology, 9:1-25.
Rubin A. & Babbie E.(2009). Essential Research Methods for Social Work, 2e. 傅從喜等譯。社會工作研究方法,台北:新加坡商聖智學習。
Sayles, J. N. etc.(2008). Development and Psychometric assessment of a Multidimensional measure of internalized HIV Stigma in a sample of HIV-positive adults. AIDS Behavior.12
Scambler, G. (1998). Stigma and disease: changing paradigms. The Lancet, 352, 1054–1055.
Sedgwick K.(1990), Epistemology of the closet, New York: Harvester Wheatsheaf.
Simon, B. L. (1994). The empowerment tradition in American social work: A history. New York: Columbia University Press.
Simoni J.& Pantalone D. (2004). Secrets and safety in the age of AIDS: Does HIV disclosure lead to safer sex?Topics in HIV Medicine. ;12,109–118.
Sontag, S.(2012). Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphors. 程巍譯。疾病的隱喻。台北:麥田。
Steward, W. T., Herek, G. M., Ramakrishna, J., Bharat, S., Chandy, S., & Wrubel, J., et al. (2008). HIV-related stigma: adapting a theoretical framework for use in India. Social science & medicine, 67, 1225–1235.
Stone D.(2002). Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. 朱道凱譯,2007。政策弔詭,政治決策的藝術。台北:群學。
Swift, C. & Levin, G.(1987). Empowerment: An emerging mental health technology. Journal of Primary Precention, 8:71-94.
Tao, & C. C.(2011). The role of context in mediated message processing: Cognitive versus situated perspectives. Available at: http://dct.nctu.edu.tw/files/faculty_files/fct_8/Theroleofcontextinmediatedmessageprocessing.pdf (Accessed: 2016.2.18).
Thompson N.(2011). Promoting Equality: Working with Diversity and Difference, 3rd Ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Turner, L. M.,& Johnson, S. D.(2005). Empowernent of human service workers: Beyond intra-organizational strategies. Administration in Social Work, 29(3),79-94.
UNAIDS(2014). Using New AIDS Targets for Impact. Available at: [http://www.avac.org/sites/default/files/u3/UNAIDS90_90_90_webinarSLIDES.pdf]
UNAIDS:[http://www.unaids.org]
Wrong H. D.(1994). Power, its forms, bases, and uses. 高全余、高湘澤譯。權力:它的形式、基礎和作用。北市:冠桂。
Yang L. H., & Kleinman A.(2008). Face and the Embodiment of Stigma in China: The Cases of Schizophrenia and AIDS. Soc Sci Med. 2008 Aug; 67(3), 398–408.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE