:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從「荒誕性」析論元代文士劇--以「破衫兒」雜劇為論述
書刊名:戲劇研究
作者:李惠綿 引用關係
作者(外文):Li, Huei-mian
出版日期:2015
卷期:16
頁次:頁1-49
主題關鍵詞:文士劇破衫兒雜劇荒誕性薦福碑王粲登樓Scholars' playsAbsurdityPoshaner in traditional dramaJianfu beiWang Can denglou
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:36
  • 點閱點閱:24
本文討論元代文士劇中的「破衫兒」雜劇,因其具有諸多不合常情常理的情節而歸屬「無理」之作,進而探索其「荒誕性」的主題意蘊。「荒誕」一詞,目前所知較早見於李白(701-762)〈大獵賦〉:「哂穆王之荒誕,歌白雲之西母。」這兩句所指為《穆天子傳》。此書描述周穆王駕八駿巡遊,西登崑崙與西王母舉觴歌詩的神異故事。李白哂其「荒誕」,係取「極言虛妄、不足憑信」之義。神話具有不合邏輯常理的特質,故不足憑信。因此「荒誕」已蘊含「無理」的意義;然相較之下,「荒誕」一詞實有更深層的指涉與涵義。《莊子.天下篇》云:「謬悠之說,荒唐之言,無端崖之辭。」所謂「謬悠、荒唐」近似「荒誕」語境,莊子運用三種語言文字的策略,是要表述不落言筌的哲學思惟。破衫兒雜劇的「無理」,雖無關哲學思惟,然以「無理」演繹虛無、絕望的主題,故而形成劇作的「荒誕性」。元雜劇演唱形式獨特,一本四折只能由正旦或正末主唱,分別稱曰「旦本」或「末本」。由正末扮演的文人,元代夏伯和〈青樓集誌〉謂之「破衫兒」雜劇。破衫指扮演貧苦人物的服飾,現存元雜劇提示作「薄藍」或「藍扮」,符合正末扮演落魄文士的穿關。所謂「破衫兒」雜劇,指扮演主腳的正末,從貧困落魄、功名不第,終而發跡騰達或封賞團圓的故事。本文以四本現存曲白、科介完整的破衫兒雜劇為論述文本,包括無名氏《漁樵記》、高文秀《遇上皇》、馬致遠《薦福碑》、鄭光祖《王粲登樓》。從四方面進行析論:(1)情節推展的荒誕性(2)堆疊巧合與逆轉關目的荒誕性(3)錯置歷史人物、悖離史實的荒誕性(4)運用意象烘托主題的荒誕性。破衫兒雜劇多以封賞團圓為喜劇結局,其深層底蘊是在揭示元代文士的功名幻夢,凸顯假想性、虛擬性的生命樂園。因此劇作鋪排諸多「無理」的面向,只是一種表層的敘事策略。其以各種意象與暗喻為樞紐,寄寓落空、幻滅的主題,而指向「荒誕性」的意蘊。「荒誕性」概念是破衫兒雜劇從「無理」變為「無理之妙」的轉捩點,這正是荒誕性文士劇的弔詭。
This article studies how "absurdity" (huangdan xing) was represented in scholars' plays (wenshi ju) of the Yuan Dynasty. In the Chinese context, the term absurdity was used as far back as the Tang poet Li Bo's (701-762) 'Da lie fu' to narrate the myth in which King Mu of Zhou (976-922 BC?) chanted and drank with the Chinese goddess Queen Mother of the West (Xiwangmu). Following Li's usage of absurdity, this article analyzes four extant plays of "Poshaner" (in shabby clothes) in traditional drama, including the anonymous Yuqiao ji, Gao Wenxiu's Yu shanghuang, Ma Zhiyuan's (ca.1250-1321) Jianfu bei, and Zheng Guangzu's Wang Can denglou. The above four plays mainly narrate scholars' failure in pursuing official positions through the civil service examinations. Scholars' plays with the theme of "Poshaner" depict main characters, all scholars, who were frustrated in passing the exams. These plays, however, turn out to have happy endings due to some absurd turning points. Absurdity, in this article, is stated in four aspects: plot developments, coincidences and reversals, misemployment of historical figures and digression of historical facts, as well as symbolic imageries. These four plays were written over a time range of eighty years and coincidently accorded with the period when the civil service examinations were suspended from 1238 to 1315. Due to the political environment, Yuan drama was performed in the above four play narratives in the form of absurdity. Therefore, theatre featuring absurdity, in scholars' plays of the Yuan Dynasty, to some extent can be compared with the western counterpart, the Theatre of the Absurd that occurred in the 1950s-1960s.
Other
1.王粲(1983)。登樓賦,臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
2.杜牧(1983)。李賀集序,臺北:商務印書館。  延伸查詢new window
3.洪九疇(1985)。《三社記》題辭,臺北:天一書局。  延伸查詢new window
4.凌廷堪(1971)。論曲絕句,臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
5.張衡(1983)。四愁詩,臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
6.曹植(1983)。王仲宣誄,臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
7.(1983)。青青陵上柏,臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
8.(1983)。西門行,臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
9.(1993)。十五貫戲言成巧禍,上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
期刊論文
1.方李珍(2010)。無理而妙--談戲曲創作中的模糊性思維。藝海,2010(4),16-19。  延伸查詢new window
2.李惠綿(20090100)。從隱藏的秩序論述崑劇〈下山〉〈掃秦〉。戲劇研究,3,75-124。new window  延伸查詢new window
3.汪正龍(2005)。沃爾夫岡.伊瑟爾的文學虛構理論及其意義。文學評論,2005(5),28-34。  延伸查詢new window
4.林葉青(2005)。從朱買臣休妻到《馬前潑水》。藝術百家,2005(6),10-13。  延伸查詢new window
5.胡春才(2010)。論文學語言的「無理」之美。企業家天地(理論版),12,190-191。  延伸查詢new window
6.黃賢忠(2009)。論元雜劇中悲劇衝突消解方式的荒謬性。河南理工大學學報(社會科學版),2009(3),405-408。  延伸查詢new window
7.魏怡(1983)。情眷眷而懷歸兮王粲〈登樓賦〉賞析。曲靖師專學報,43-46。  延伸查詢new window
8.竇淑梅(2012)。淺談拓片技術及其製作方法。中原文物,2012(2),95-98。  延伸查詢new window
圖書
1.廖可兌(2001)。西歐戲劇史。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
2.Esslin, Martin、華明(2003)。荒誕派戲劇。河北教育出版社。  延伸查詢new window
3.郭璞(1983)。穆天子傳。臺北:臺灣商務出版社。  延伸查詢new window
4.李惠綿(2009)。戲曲批評概念史考論。臺北:國家。new window  延伸查詢new window
5.孔文卿(1980)。地藏王證東窗事犯。北京:中華書局。  延伸查詢new window
6.孔穎達(1995)。春秋左傳正義。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
7.田同旭(2007)。元雜劇通論。太原:山西教育出版社。  延伸查詢new window
8.石君寶(1958)。魯大夫秋胡戲妻。北京:中華書局。  延伸查詢new window
9.安旗(1990)。李白全集編注釋。成都:巴蜀書社。  延伸查詢new window
10.沃爾夫岡.伊瑟爾、陳定家、汪正龍(2011)。虛構與想像--文學人類學疆界。長春:吉林人民出版社。  延伸查詢new window
11.高文秀(1958)。須賈大夫誶范叔。北京:中華書局。  延伸查詢new window
12.馬致遠(1999)。半夜雷轟薦福碑。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
13.班固、顏師古、中華書局編輯部(1962)。漢書。中華書局。  延伸查詢new window
14.高文秀(1999)。保成公徑赴澠池會。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
15.高文秀(1999)。好酒趙元遇上皇。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
16.陳壽、裴松之、楊家駱(1980)。新校本三國志。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
17.脫脫、楊家駱(1980)。新校本金史并附編七種。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
18.(1999)。施仁義劉弘嫁婢。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
19.(1999)。朱太守風雪漁樵記。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
20.(1958)。爭報恩三虎下山。北京:中華書局。  延伸查詢new window
21.費唐臣(1999)。蘇子瞻風雪貶黃州。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
22.賀裳(1989)。皺水軒詞筌。臺北:新文豐出版社。  延伸查詢new window
23.賈仲明(1999)。荊楚臣重對玉梳記。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
24.漢語大詞典編纂處(2007)。漢語大詞典。香港:商務印書館香港有限公司。  延伸查詢new window
25.趙毅衡(2012)。符號學。臺北市:秀威資訊科技。  延伸查詢new window
26.鄭思肖(1997)。宋鄭所南先生心史。臺南:莊嚴文化事業。  延伸查詢new window
27.鄭廷玉(1962)。看錢奴買冤家債主。臺北:世界書局。  延伸查詢new window
28.鄭光祖(1962)。王粲登樓。臺北:世界書局。  延伸查詢new window
29.鄭光祖(1999)。醉思鄉王粲登樓。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
30.錫惪、石景芬(1975)。江西省饒州府志。臺北:成文書局。  延伸查詢new window
31.關漢卿(1958)。感天動地竇娥冤。北京:中華書局。  延伸查詢new window
32.王楙(1983)。野客叢書。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
33.史為樂(2005)。中國歷史地名大辭典。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
34.施丁、沈志華(1994)。資治通鑒大辭典。長春:吉林人民出版社。  延伸查詢new window
35.謝枋得(1983)。疊山集。台北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
36.蕭統、李善(1983)。文選註。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
37.釋普濟(1983)。五燈會元。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
38.阿諾德.欣奇利夫、劉國彬(1992)。荒誕說--從存在主義到荒誕派。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
39.釋惠洪(1983)。冷齋夜話。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
40.夏庭芝、孫崇濤、徐宏圖(1990)。青樓集箋注。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
41.湯顯祖、邵海清(20000200)。牡丹亭 五十五齣。臺北市:三民書局。  延伸查詢new window
42.鍾嗣成(1959)。錄鬼簿。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
43.Jauss, Hans-Robert、Holub, Robert C.、周寧、金元浦、滕守堯(1987)。接受美學與接受理論。遼寧人民出版社。  延伸查詢new window
44.范曄、司馬彪、李賢、劉昭、陳浩(1983)。後漢書。臺北:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
45.劉昫、楊家駱(1981)。新校本舊唐書附索引。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
46.紀昀、四庫全書研究所(199701)。欽定四庫全書總目。北京:中華書局。  延伸查詢new window
47.黃文暘、董康(1967)。曲海總目提要。臺北:新興書局。  延伸查詢new window
48.宋濂(1976)。元史。中華書局。  延伸查詢new window
49.蔣一葵(1995)。堯山堂外紀。莊嚴文化事業有限公司。  延伸查詢new window
50.周德清(1959)。中原音韻。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
51.王驥德(1959)。曲律。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
52.李漁(1959)。閒情偶寄。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
53.王國維(1993)。宋元戲曲考。臺北:里仁書局。  延伸查詢new window
54.鄭騫(1973)。北曲新譜。藝文印書館。  延伸查詢new window
55.何良俊(1959)。曲論。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
56.郭慶藩(1974)。莊子集釋。臺北:河洛圖書出版社。  延伸查詢new window
57.歐陽修、宋祁(1975)。新唐書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
58.王季思(1999)。全元戲曲。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
59.朱權(1959)。太和正音譜。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
60.羅錦堂(1960)。現存元人雜劇本事考。中國文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
61.夏庭芝(1959)。青樓集。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
62.么書儀(1997)。元人雜劇與元代社會。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
63.葉長海(1983)。王驥德曲律研究。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.樂蘅軍(1992)。宋明話本的命運人生。意志與命運--中國古典小說世界觀綜論。臺北:大安出版社。  延伸查詢new window
2.王瑞來(2006)。科舉停廢的歷史:立足於元代的考察。科舉制的終結與科舉學的興起。武漢:華中師範大學出版社。  延伸查詢new window
3.李惠綿(2008)。論「天人」關係在《竇娥冤》雜劇之演變及其涵義。戲曲新視野。臺北:國家出版社。  延伸查詢new window
4.李惠綿(2008)。論關漢卿雜劇中的「改扮人物」。戲曲新視野。臺北:國家出版社。  延伸查詢new window
5.曾永義(1980)。元人雜劇的搬演。說俗文學。臺北:聯經出版社。  延伸查詢new window
6.鄭騫(1972)。臧懋循改訂元雜劇平議。景午叢編。臺北:臺灣中華書局。  延伸查詢new window
7.鄭騫(1972)。關漢卿竇娥冤雜劇異本比較。景午叢編。臺北:臺灣中華書局。  延伸查詢new window
8.脫脫(1977)。李處耘附李繼和傳。宋史。北京:中華書局。  延伸查詢new window
9.蕭啟慶(2008)。元朝科舉與江南士大夫之延續。元代的族群文化與科舉。臺北:聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE