:::

詳目顯示

回上一頁
題名:以元劇為方法:再論《牡丹亭》之經典性
書刊名:臺大中文學報
作者:汪詩珮
作者(外文):Wang, Shih-pe
出版日期:2018
卷期:61
頁次:頁191-238
主題關鍵詞:經典西廂記明傳奇牡丹亭湯顯祖ClassicsThe Story of the Western WingMing chuanqiThe Peony PavilionTang Xianzu
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:130
  • 點閱點閱:7
明清曲家常將《牡丹亭》與《西廂記》並列。以《西廂》對照《牡丹》的喻象,正在於《西廂》本身所代表的「元劇地位」與「北曲傳統」。因之,《牡丹亭》顯然被視為新時代、傳奇體製的「新經典」。元曲被明人奉為書寫圭臬與曲體典範,故於明清文人心中,越能描摹、接近於元劇形神的作品,必具相當高度。《牡丹》之於《西廂》的連結,實隱喻明清文人以北曲、元劇之眼光,對《牡丹亭》進行批評與接受。本文將結合「作者」與「批評者」之文字,觀察明清曲家如何透視湯顯祖鎔鑄元劇特色於書寫之技、藝,對《牡丹亭》得為明傳奇之經典,提出另一新視角
Ming-Qing qü writers usually compared The Peony Pavilion with The Story of the Western Wing (hereafter The Western Wing) at the same level as the masterpieces. This comparison matters because The Western Wing represents the best Yuan play and inherits from the northern qü tradition. It symbolizes that The Peony Pavilion was viewed as the "new classic" of chuanqi plays in the new era of Ming dynasty. In the eyes of Ming-Qing literati, Yuan qü was treated as the model of playwriting and thus considered having the highest status in comparison with other dramatic styles, so the closer to Yuan qü's shape and spirit, the closer to the height of the classics. The connection between The Peony Pavilion and The West Wing implies that the Ming-Qing literati provided their opinions and understanding of the two plays from the angle of the Yuan drama and the northern qü. This article will combine the playwright's text with some critics' opinions in order to observe how Tang Xianzu's contemporaries regarded his writing strategy as a way of absorption and transformation from the Yuan drama, and thus provide an alternative view to interpret The Peony Pavilion as a classic of Ming drama
期刊論文
1.汪詩珮(20100300)。世變、文人、隱喻--元雜劇《王粲登樓》的視界。漢學研究,28(1)=60,125-155。new window  延伸查詢new window
2.趙天為(2006)。古代戲曲選本中的《牡丹亭》改編。戲劇藝術,27(1),49-54。  延伸查詢new window
3.陳富容(20020500)。臧懋循批改本《還魂記》之評析。逢甲人文社會學報,4,99-118。new window  延伸查詢new window
4.鄭志良(2007)。袁于令與柳浪館評點"臨川四夢"。文獻,2007(3)。  延伸查詢new window
5.孫明道(20111200)。徐渭的繪畫與王維的傳說。書畫藝術學刊,11,237-260。new window  延伸查詢new window
6.程芸(2014)。明代曲學復古與元曲的經典化。文藝理論研究,2014(2),163-170。  延伸查詢new window
7.黃仕忠(2011)。「玉茗堂四夢」各劇題詞的寫作時間考。文學遺產,2011(5),113-118。  延伸查詢new window
8.黃莘瑜(20130600)。晚明「情種」說之文化意涵及多重向度。臺大中文學報,41,177-224。new window  延伸查詢new window
9.雍繁星(2016)。20世紀以來湯顯祖研究的回顧與反思。文學遺產,2016(3)。  延伸查詢new window
10.趙天為(2006)。《同夢記》及其背景。藝術百家,2006(1)。  延伸查詢new window
11.史愷娣、殷小鑒、黃蓓(2010)。臧懋循與馮夢龍:音樂基礎上的改本。文化藝術研究,3(4),131-156。  延伸查詢new window
12.汪詩珮(20130600)。曲境、畫境、意境:《七里灘》與「富春山居圖」。中正漢學研究,2013(1)=21,179-227。new window  延伸查詢new window
13.朱恒夫(2006)。論雕蟲館版臧懋循評改《牡丹亭》。戲劇藝術,2006(3),40-48。  延伸查詢new window
學位論文
1.林書萍(2006)。湯顯祖《牡丹亭》及晚明時期改作與仿作之研究(碩士論文)。國立政治大學,臺北。  延伸查詢new window
2.陳慧珍(2007)。明代〈牡丹亭〉批評與改編之研究(博士論文)。臺灣大學,臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.White, Christopher、黃珮玲(1995)。林布蘭。台北:遠流出版公司。  延伸查詢new window
2.林佳儀(2012)。《納書楹曲譜》研究:以《四夢全譜》訂譜作法為核心。花木蘭文化出版社。  延伸查詢new window
3.Swatek, Catherine C.(2002)。Peony Pavilion Onstage: Four Centuries in the Career of a Chinese Drama。Ann Arbor, MI:Center for Chinese Studies, University of Michigan。  new window
4.華瑋(2005)。湯顯祖與牡丹亭。臺北:中央研究院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
5.馮夢龍(1993)。墨憨齋定本傳奇。南京:江蘇古籍社。  延伸查詢new window
6.徐朔方(1988)。論金瓶梅的成書及其他。齊魯書社。  延伸查詢new window
7.高明(1980)。琵琶記。台北:學海出版社。  延伸查詢new window
8.沖和居士(1987)。怡春錦。台北:學生書局。  延伸查詢new window
9.沈括(1985)。夢溪筆談。北京:中華書局。  延伸查詢new window
10.趙天為(2007)。《牡丹亭》改本研究。長春:吉林人民出版社。  延伸查詢new window
11.陶宗儀、文灝(1998)。南村輟耕錄。北京:文化藝術出版社。  延伸查詢new window
12.葉堂(2002)。納書楹四夢全譜。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
13.張琦(1982)。衡曲麈譚。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
14.吳梅(2002)。曲學通論。河北教育出版社。  延伸查詢new window
15.鄭騫(1962)。校訂元刊雜劇三十種。台北:世界書局。  延伸查詢new window
16.鐘嗣成(1982)。錄鬼簿。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
17.陳同、談則、錢宜、湯顯祖(2003)。吳吳山三婦合評牡丹亭還魂記。北京:學苑出版社。  延伸查詢new window
18.徐朔方(1993)。徐朔方集。浙江古籍出版社。  延伸查詢new window
19.臧懋循、趙紅娟(2012)。臧懋循集。杭州:浙江古籍出版社。  延伸查詢new window
20.李漁(1992)。閒情偶寄。臺北:長安出版社。  延伸查詢new window
21.周育德(1991)。湯顯祖論稿。文化藝術出版社。  延伸查詢new window
22.湯顯祖、徐朔方、楊笑梅(1995)。牡丹亭。台北市:里仁書局。  延伸查詢new window
23.王安祈(20020000)。當代戲曲。臺北:三民書局。new window  延伸查詢new window
24.李開先、路工(1959)。李開先全集。北京:中華書局。  延伸查詢new window
25.王世貞(1997)。弇州山人四部稿選。臺南:莊嚴文化事業公司。  延伸查詢new window
26.湯顯祖、臧懋循。臨川四夢。  延伸查詢new window
27.臧懋循(1988)。元曲選。杭州。  延伸查詢new window
28.周之標(1987)。珊珊集。臺北:學生書局。  延伸查詢new window
29.凌虚子(1987)。月露音。臺北:學生書局。  延伸查詢new window
30.許宇(1987)。詞林逸響。臺北:學生書局。  延伸查詢new window
31.凌濛初(1982)。譚曲雜剳。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
32.鈕少雅(1981)。格正還魂記詞調。揚州:廣陵古籍刻印社。  延伸查詢new window
33.朱彝尊(2002)。靜志居詩話。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
34.吳梅(2002)。讀曲記。石家莊:河北教育出版社。  延伸查詢new window
35.李惠綿(2009)。戲曲批評概念史考論。臺北:國家出版社。new window  延伸查詢new window
36.陳凱莘(2013)。從案頭到氍毹:《牡丹亭》明清文人之詮釋改編與舞臺藝術之遞進。臺北:臺大出版中心。new window  延伸查詢new window
37.劉世珩(1981)。暖紅室彙刻臨川玉茗堂紫釵記。揚州:廣陵古籍刻印社。  延伸查詢new window
38.亞里斯多德、陳中梅(2001)。詩學。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
39.李玉(1987)。北詞廣正譜。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
40.呂天成(1982)。曲品。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
41.祈彪佳(1982)。遠山堂劇品。北京市:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
42.梁廷枏(1982)。曲話。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
43.潘之恆、汪效倚(1988)。潘之恆曲話。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
44.沈德符、謝興堯(1997)。萬曆野獲編。北京:中華書局。  延伸查詢new window
45.湯顯祖、徐朔方(1999)。湯顯祖全集。北京古籍出版社。  延伸查詢new window
46.趙琦美(1958)。脈望館鈔校本古今雜劇。商務印書館。  延伸查詢new window
47.周德清(1982)。中原音韻。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
48.朱權(1982)。太和正音譜。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
49.王驥德(1982)。曲律。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
50.焦循(1982)。劇說。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
51.沈自晉(1984)。南詞新譜。台北:學生書局。  延伸查詢new window
52.王國維、黃仕忠(2010)。宋元戲曲史。鳳凰出版社。  延伸查詢new window
其他
1.汪詩珮(20120900)。評Tian Yuan Tan (陳靝沅),Songs of Contentment and Transgression: Discharged Officials and Literati Communities in Sixteenth-Century North Chin。  new window
圖書論文
1.吳梅(2002)。顧曲麈談。吳梅全集:理論卷。河北教育出版社。  延伸查詢new window
2.曾永義(1993)。論說「拗折天下人嗓子」。王叔岷先生八十壽慶論文集。臺北:大安出版社。new window  延伸查詢new window
3.田曉菲(2005)。「田」與「園」之間的張力--關於《牡丹亭.勸農》。湯顯祖與牡丹亭。臺北:中央研究院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
4.朱萬曙(2005)。明人對《牡丹亭》的評點批評及其傳播功用。湯顯祖與牡丹亭。臺北:中央研究院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
5.Wang, Sh.-P.(2016)。Revising Peony Pavilion: Audience reception in presenting Tang Xianzu's text。1616: Shakespeare and Tang Xianzu's China。London:Bloomsbury。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE