臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：中國大陸基層治理與社區維權：零膨脹負二項計數模型之分析
書刊名：人文及社會科學集刊
作者：郭銘峰 引用關係／王鼎銘／丁太平
作者(外文)：Kuo, Ming-feng／Wang, Ding-ming／Ding, Tai-ping
出版日期：2016
卷期：28:4
頁次：頁581-622
主題關鍵詞：中國大陸；社區治理；差序信任；維權活動；零膨脹負二項計數模型；China；Communities governance；Hierarchical government trust；Rights protection demonstrations；Zero-inflated negative binomial model
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:22
  • 點閱點閱:78
自中國大陸改革開放以來，經濟的快速發展不僅改善民眾的生活條件，連帶的群眾自我及維權意識也逐漸上升。而社區作為中國大陸最基層的治理結構，層出不窮的社區維權事件便開始成為研究大陸社會發展不可迴避的課題。為試圖釐清大陸民眾參與這類集體行動的決策思維，本文透過中國綜合社會調查（CGSS）的全國性面訪資料，輔以零膨脹負二項計數模型的分析，得出幾點重要結論：1. 居民在所屬社區中是否擁有組織化（業委會）的依託，顯著影響是否參與這類社區維權；2. 中國特殊的央地差序政府信任態度，會深化居民參與維權的強度（次數）表現。
Since China enacted its reform and opening policy, rapid economic growth has not only improved living standards, but also strengthened the consciousness of citizenship and civil rights. ＂Community＂ for instance, as the essential unit of governance and policy operation under the current Chinese administrative system, has encountered enormous protests in the past few years. To understand the reasons for Chinese people participating in this type of collective community protest, we explore data collected from the China General Social Survey (CGSS) by analyzing the zero-inflated negative binomial model. The result shows that whether there is an organized property management agency (業委會) in the community has a significant impact on the occurrence of protests. Moreover, the 'hierarchical government trust' between central and local governments increases participation in such protests.
期刊論文
1.Cai, Y.-S.(2008)。Power Structure and Regime Resilience: Contentious Politics in China。British Journal of Political Science，38(3)，411-432。  new window
2.馮仕政(2007)。「大力支持，積極參與」：組織內部集體抗爭中的高風險人群。學海，2007(5)，40-50。  延伸查詢new window
3.黃榮貴、桂勇(2009)。互聯網與業主集體抗爭：一項基於定性比較分析方法的研究。社會學研究，2009(5)，29-56。  延伸查詢new window
4.應星(2007)。草根動員與農民群體利益的表達機制：四個個案的比較研究。社會學研究，2007(2)，1-23+243。  延伸查詢new window
5.莊雅仲(2005)。五餅二魚：社區運動與都市生活。社會學研究，116，176-197。  延伸查詢new window
6.高旺(20110600)。「群體性事件」：抗爭政治學的視角。二十一世紀，125，115-123。new window  延伸查詢new window
7.Paige, Jeffrey M.(1971)。Political Orientation and Riot Participation。American Sociological Review，36(5)，810-820。  new window
8.李連江(20120600)。差序政府信任。二十一世紀，131，108-114。new window  延伸查詢new window
9.魏娜(2003)。我國城市社區治理模式：發展演變與制度創新。中國人民大學學報，2003(1)，135-140。  延伸查詢new window
10.何海兵(2003)。我國城市基層社會管理體制的變遷：從單位制、街居制到社區制。管理世界，2003(6)，52-62。  延伸查詢new window
11.Cai, Y.-S.(2005)。China’s Moderate Middle Class: The Case of Homeowners’ Resistance。Asian Survey，45(5)，777-799。  new window
12.夏建中(2008)。從街居制到社區制：我國城市社區30年的變遷。黑龍江社會科學，2008(5)，14-19。  延伸查詢new window
13.于建嶸(2006)。集體行動的原動力機制研究：基於H縣農民維權抗爭的考察。學海，2006(2)，26-32。  延伸查詢new window
14.黃信豪(20140300)。解釋中國社會差序政府信任：體制形塑與績效認知的視角。政治科學論叢，59，55-90。new window  延伸查詢new window
15.Finkel, S. E.、Muller, E. D.(1998)。Rational Choice and the Dynamics of Collective Political Action: Evaluating Alternative Models with Panel Data。American Political Science Review，92(1)，37-49。  new window
16.Finkel, Steven E.、Opp, Karl-Dieter(1991)。Party Identification and Participation in Collective Political Action。The Journal of Politics，53(2)，339-371。  new window
17.Finkel, S. E.、Muller, E. N.、Opp, K.-D.(1989)。Personal Influence, Collective Rationality, and Mass Political Action。The American Political Science Review，83(3)，885-903。  new window
18.McCarthy, John D.、Zald, Mayer N.(1977)。Resource Mobilization and Social Movement: A Partial Theory。American Journal of Sociology，82(6)，1212-1241。  new window
19.Muller, Edward N.、Opp, Karl-Dieter(1986)。Rational Choice and Rebellious Collective Action。The American Political Science Review，80(2)，471-488。  new window
20.Opp, Karl-Dieter(1990)。Postmaterialism, Collective Action, and Political Protest。American Journal of Political Science，34(1)，212-235。  new window
21.Muller, Edward N.、Jukam, Thomas O.(1983)。Discontent and Aggressive Political Participation。British Journal of Political Science，13(2)，159-179。  new window
22.Opp, K.、Roehl, W.(1990)。Repression, Micromobilization, and Political Protest。Social Forces，69(2)，521-547。  new window
23.Bowles, Samuel、Gintis, Herbert(2002)。Social Capital and Community Governance。The Economic Journal，112(483)，419-436。  new window
24.O'Toole, K.、Dennis, J.、Kilpatrick, S.、Farmer, J.(2010)。From passive welfare to community governance: Youth NGOs in Australia and Scotland。Children and Youth Services Review，32(3)，430-436。  new window
25.Pill, M.、Bailey, N.(2012)。Community empowerment or a strategy of containment? Evaluating neighbourhood governance in the City of Westminster。Local Government Studies，38(6)，731-751。  new window
26.黃源協、莊俐昕、劉素珍(20150900)。社區能力與社區生活品質之研究：對社區治理與社區發展的意涵。公共行政學報，49，1-35。new window  延伸查詢new window
27.Shaffer, Stephen D.(1981)。A Multivariate Explanation of Decreasing Turnout in Presidential Elections, 1960-1976。American Journal of Political Science，25(1)，68-95。  new window
28.陳陸輝、陳映男(20120400)。寧信地方，不信中央：政治信任的類型及其政治後果。社會科學論叢，6(1)，16-57。new window  延伸查詢new window
29.李駿(2009)。住房產權與政治參與：中國城市的基層社區民主。社會學研究，2009(5)，57-81。  延伸查詢new window
30.馮仕政(2007)。沉默的大多數：差序格局與環境抗爭。中國人民大學學報，2007(1)，122-132。  延伸查詢new window
31.高學德、翟學偉(2013)。政府信任的城鄉比較。社會學研究，2013(2)，1-27。  延伸查詢new window
32.郭于華、沈原(2012)。居住的政治--B市業主維權與社區建設的實證研究。開放時代，2012(2)，83-101。  延伸查詢new window
33.Li, Lianjiang(2004)。Political Trust in Rural China。Modern China，30(2)，228-258。  new window
34.Manion, Melanie(1996)。The Electoral Connection in the Chinese Countryside。American Political Science Review，90(4)，736-749。  new window
35.馮仕政(2006)。單位分割與集體抗爭。社會學研究，111，98-134。  延伸查詢new window
36.徐勇(2001)。論城市社區建設中的社區居民自治。華中師範大學學報（人文社會科學版），40(3)，5-13。  延伸查詢new window
37.于建嶸(20050600)。信訪制度改革與憲政建設。二十一世紀，89，71-78。new window  延伸查詢new window
38.毛啓蒙(2014)。社區業主維權的發展趨勢。城市問題，2014(12)，78-85。  延伸查詢new window
39.毛壽龍、陳建國(2008)。社區治理與可持續發展--由美麗園事件探討自主治理的可持續之道。中國行政管理，2008(3)，106-109。  延伸查詢new window
40.王鼎銘(20151200)。抗爭行為的集體行動邏輯：「反貪倒扁運動」之理性選擇分析。人文及社會科學集刊，27(4)，605-640。new window  延伸查詢new window
41.王巍(2008)。國家、社會互動結構中的社區治理：一個描述性案例研究。武漢大學學報（哲學社會科學版），61(2)，256-262。  延伸查詢new window
42.王艷、陳偉東(2011)。業主維權中政府與社會的雙重建構。長白學刊，2011(2)，141-144。  延伸查詢new window
43.石發勇(2005)。城市社區民主建設與制度性約束--上海市居委會改革個案研究。社會，2005(2)=240，50-77。  延伸查詢new window
44.石發勇(2010)。業主委員會、準派系政治與基層治理--以一個上海街區為例。社會學研究，2010(3)，136-158。  延伸查詢new window
45.朱健剛(2011)。以理抗爭：都市集體行動的策略以廣州南園的業主維權為例。社會，31(3)，24-41。  延伸查詢new window
46.肖林(2011)。「『社區』研究」與「社區研究」--近年來我國城市社區研究述評。社會學研究，2011(4)，185-208。  延伸查詢new window
47.金橋(2012)。社會質量理論視野下的政治參與--兼論西方概念的本土化問題。社會科學，2012(8)，69-77。  延伸查詢new window
48.俞可平、徐秀麗(2004)。中國農村治理的歷史與現狀--以定縣、鄒平和江寧為例的比較分析。經濟社會體制比較，2004(2)，13-26。  延伸查詢new window
49.施芸卿(2007)。機會空間的營造--以B市被拆遷居民集團行政訴訟為例。社會學研究，2007(2)，80-110。  延伸查詢new window
50.孫榮、范志雯(2007)。社區共治：合作主義視野下業主委員會的治理。中國行政管理，2007(12)，81-84。  延伸查詢new window
51.徐中振、徐珂(2004)。走向社區治理。上海行政學院學報，5(1)，66-72。  延伸查詢new window
52.張厚安、蒙桂蘭(1993)。完善村民委員會的民主選舉制度推進農村政治穩定與發展--湖北省廣水市村民委員會換屆選舉調査。社會主義研究，1993(4)，38-43。  延伸查詢new window
53.張磊(2005)。業主維權運動：產生原因及動員機制--對北京市幾個小區個案的考查。社會學研究，2005(6)，1-39。  延伸查詢new window
54.張麗琴、唐鳴(2013)。草根維權組織的屬性考察與運作分析--基於對H市城中村改造中維權組織的調查。社會主義研究，2013(1)，89-95。  延伸查詢new window
55.莊文嘉(2011)。跨越國家賦予的權利？對廣州市業主抗爭的個案研究。社會，31(3)，88-113。  延伸查詢new window
56.陳天祥、楊婷(2011)。城市社區治理：角色迷失及其根源--以H市為例。中國人民大學學報，2011(3)，129-137。  延伸查詢new window
57.陳映芳(2006)。行動力與制度限制：都市運動中的中產階層。社會學研究，2006(4)，1-20。  延伸查詢new window
58.陳偉東、李雪萍(2003)。社區治理與公民社會的發育。華中師範大學學報（人文社會科學版），42(1)，27-33。  延伸查詢new window
59.陳鵬(2009)。從產權走向公民權--當前中國城市業主維權研究。開放時代，2009(4)，126-139。  延伸查詢new window
60.陳鵬(2013)。國家--市場--社會三維視野下的業委會研究--以B市商品房社區為例。公共管理學報，10(3)，75-89。  延伸查詢new window
61.童世駿(1997)。文明社區的時代特徵。社會，1997(9)，26。  延伸查詢new window
62.劉婭(2005)。居委會自治性質的重新探討--居民委員會與業主委員會的自治性比較。中國行政管理，2005(5)，48-51。  延伸查詢new window
63.蔡瑞林、陳萬明、葉琳(2015)。從農村土地確權看新時期村委會的地位和功能。經濟體制改革，2015(4)，90-95。  延伸查詢new window
64.薛立勇(2014)。政府信任的層級差別及其原因解析。南京社會科學，2014(12)，57-64。  延伸查詢new window
65.謝秋山、許源源(2012)。央強地弱政治信任結構與抗爭性利益表達方式--基於城鄉二元分割結構的定量分析。公共管理學報，9(4)，12-20。  延伸查詢new window
66.Choudhury, E.(2008)。Trust in Administration: An Integrative Approach to Optimal Trust。Administration & Society，40(6)，586-620。  new window
67.Cox, K. R.(1982)。Housing Tenure and Neighborhood Activism。Urban Affairs Review，18(1)，107-129。  new window
68.Dietz, R. D.、Haurin, D. R.(2003)。The Social and Private Micro-Level Consequences of Homeownership。Journal of Urban Economics，54(3)，401-450。  new window
69.Harris, M. N.、Zhao, X.(2007)。A Zero-Inflated Ordered Probit Model, with an Application to Modelling Tobacco Consumption。Journal of Econometrics，141(2)，1073-1099。  new window
70.Klandermans, B.(1984)。Mobilization and Participation: Social-Psychological Explanations of Resource Mobilization Theory。American Sociological Review，49(5)，583-600。  new window
71.Li, L.-J.(2001)。Election and Popular Resistance in Rural China。China Information，15(2)，1-19。  new window
72.Nicolaides, B. M.(2004)。The Neighborhood Politics of Class in a Working-Class Suburb of Los Angeles, 1920-1940。Journal of Urban History，30(3)，428-451。  new window
73.Wiltfang, G. L.、McAdam, D.(1991)。The Costs and Risks of Social Activism: A Study of Sanctuary Movement Activism。Social Forces，69(4)，987-1010。  new window
74.Winter, I.(1990)。Home Ownership and Political Activism: An Interpretative Approach。Housing Studies，5(4)，273-285。  new window
75.O'Brien, Kevin J.(1996)。Rightful Resistance。World Politics，49(1)，31-55。  new window
76.Vuong, Quang H.(1989)。Likelihood Ratio Tests for Model Selection and Non-Nested Hypotheses。Econometrica，57(2)，307-333。  new window
77.Lambert, Diane(1992)。Zero-Inflated Poisson Regression, with an Application to Defects in Manufacturing。Technometrics，34(1)，1-14。  new window
78.劉明興(2009)。村民自治背景下的「兩委」分工問題分析。中國農村觀察，2009(5)，71-81。  延伸查詢new window
研究報告
1.Greene, William H.(1994)。Accounting for Excess Zeros and Sample Selection in Poisson and Negative Binomial Regression Models。Department of Economics, Stem School of Business, New York University。  new window
圖書
1.Hibbing, John R.、Theiss-Morse, Elizabeth(2002)。Stealth Democracy: Americans' Beliefs about How Government Should Work。New York。  new window
2.Cameron, A. C.、Trivedi, P. K.(1998)。Regression Analysis of Count Data。Cambridge University Press。  new window
3.Saunders, Peter(1979)。Urban Politics: A Sociological Interpretation。London：Hutchinson。  new window
4.Keller, S. I.(2003)。Community: Pursuing the Dream, Living the Reality。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。  new window
5.Gamson, William A.(1975)。The Strategy of Social Protest。Homewood, IL：The Dorsey Press。  new window
6.Greene, William H.(2012)。Econometric Analysis。Essex, UK：Pearson Education Limited。  new window
7.Goldman, Merle(2005)。From comrade to citizen: The struggle for political rights in China。Cambridge：Harvard University Press。  new window
8.Kooiman, J.(1993)。Modem Governance: New Government-Society Interactions。Sage。  new window
9.Oberschall, A.(1973)。Social Conflict and Social Movements。Englewood Cliffs, New Jersey：Prentice-Hall, Inc。  new window
10.Easton, David(1965)。A Systems Analysis of Political Life。John Wiley & Sons, Inc.。  new window
11.Tilly, Charles(1978)。From Mobilization to Revolution。New York：Random House Press。  new window
12.O'Brien, Kevin J.、Li, L.-J.(2006)。Rightful resistance in rural China。Cambridge。  new window
13.中國綜合社會調查(2014)。中國綜合社會調査（2010）。北京：中國人民大學中國調査與數據中心。  延伸查詢new window
14.Gurr, Ted Robert(1970)。Why Men Rebel。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。  new window
15.McCarthy, John D.、Zald, Mayer N.(1973)。The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Mobilization。General Learning Corporation。  new window
16.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
其他
1.李友梅，石發勇(2007)。論中國城市社區組織關係重構，http://www.sociologyol.org/yanjiubankuai/xueshuredian/shequjianshe/shequjiansheliebiao/2007-03-25/893.html。  延伸查詢new window
2.胡耀邦史料信息網(2011)。"烏坎轉機"的時代意義和國家樣本意義--北京專家學者高度評價"烏坎轉機"，http://www.hybsl.cn/zonghe/zuixinshiliao/2011-12-26/28051.html。  延伸查詢new window
3.張鐵(20111222)。烏坎轉機提示我們什麼，http://theory.people.com.cn/GB/16678229.html。  延伸查詢new window
4.無錫市人民檢察院(2015)。江陰市院：房管4官員抱團腐敗，http://www.wuxi.jcy.gov.cn/doc/2015/04/14/858159.shtml。  延伸查詢new window
5.新浪新聞中心(2015)。西安社區遇塌方式腐敗：居委會主任單筆貪5千萬，http://news.sinaxom.en/c/2015-06-09/141331930461.shtml。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Nye, Joseph S.(1997)。Introduction: The Decline of Confidence in Government。Why People Don't Trust Government?。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
2.Kooiman, J.(2000)。Societal Governance: Levels, Models, and Orders of Social-Political Interaction。Debating Governance: Authority, Steering, and Democracy。Oxford University Press。  new window
3.沈原(2007)。走向公民權--業主維權作為當代中國的一種公民運動。市場、階級與社會--轉型社會學的關鏈議題。北京：社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
4.Li, L.-J.、O’Brien, K. J.(1999)。The Struggle over Village Elections。The Paradox of China's Post-Mao Reforms。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
1. 中國特色社會學學術話語體系構建的若干思考
2. “一帶一路”與跨界民族社會文化結構的改造與創新--以延邊朝鮮族社會為例
3. 文史對話與中國現當代文學研究
4. 人類學的田野調查與少數民族題材美術創作
5. 元代于闐人哈八石事跡考述
6. Book Review: Barak Kushner, «Men to Devils, Devils to Men: Japanese War Crimes and Chinese Justice» (Cambridge, M A.: Harvard University Press, 2015)
7. 口述歷史及其侷限：以戰後接收東北的回憶為例
8. CFL學生華語文文化認知與語言學習策略研究
9. 中國知識份子與烏托邦的幻滅[評Jonathan D. Spence (史景遷), «The Gate of Heavenly Peace: The Chinese and Their Revolution, 1895~1980», 溫洽溢譯，《天安門：中國的知識份子與革命》(臺北時報出版社，2007)]
10. Book Review: Paul Tiedemann, ed., «Right to Identity: Proceedings of the Special Workshop 'Right to Identity' Held at the 27th World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy in Washington DC, 2015» (Stuttgart: Franz Steiner, 2016)
11. Promoting and Supporting the Work of Human Rights Defenders: Challenges and Opportunities
12. Changing Patterns of Discrimination in Japan: Rise of Hate Speech and Exclusivism on the Internet, and the Challenges to Human Rights Education
13. PRAXES品牌初創之媒體公關實務操作
14. 三種類型動力學造形體之旋轉性誘導運動效果與知覺分析
15. 內我建築--「空間的自體境地」
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：899（臺灣：895，外國：4） ／ 本年度總使用人次：1669892 ／ 訪客人次（自102年09月）：67484044
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上