資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.133.140.79)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Crafting the Self through Losing the Self: Exploring Xunzi's Ideal Self and the Role of Others
書刊名:
東吳哲學學報
作者:
王華
作者(外文):
Wang, Ellie Hua
出版日期:
2017
卷期:
36
頁次:
頁59-101
主題關鍵詞:
荀子
;
禮
;
化性
;
自主
;
自我
;
Xunzi
;
Rituals
;
Moral transformation
;
Autonomy
;
Self
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
29
點閱:12
本文探究荀子對理想自我和自我轉化的看法,以及自我與他人在這個看法中扮演的角色。筆者指出儒家自我「社會面向」與「反思行動者面向」兩者之間存在的緊張關係,並檢視鄧小虎 (2012) 對禮與社群在自我轉化中角色的論述,藉對其所牽涉到「自主」問題的探討,進一步發展筆者對《荀子》中理想自我與自我轉化的詮釋,以及自我兩個面向間的關係。《荀子》中理想自我涉及的自主並不在強調「獨立」與「自我控制」,而在於對自我加工,創造出一個美好的、與他人緊密相連的自我。筆者指出:自我轉化是透過個人在三個意義下失去自我而與他人連結而達成。
以文找文
This paper explores Xunzi's account of the ideal self and self-transformation, as well as the roles the self and others play in this account. I first introduce two aspects of the Confucian self, the social aspect and what I call the "reflective agent" aspect, and an apparent tension between them. I then examine Tang (2012)'s account of the roles rituals and community play in self-transformation, and explore the possible tension between these two aspects of the self in this account by addressing the issue of autonomy. I argue that Xunzian autonomy should be understood as a kind of "substantive self-correction", which is different from "autonomy as the modern ideal" and from the form Tang developed (I call it "substantive self-control"). Moreover, I argue that the characteristics often emphasized in the idea of autonomy such as independence and self-control are not ultimate goals of the Xunzian self-transformation. Indeed, as we will see, even though Xunzi emphasizes the reflective capacity of the heartmind, his concern is not so much with the complete control of the self or one's life; rather, it is to craft the self into a beautiful and substantially (instead of merely normatively) other-related existence. I argue that, in this self-crafting process one unavoidably loses oneself in various senses. We can say that Xunzi's self-transformation is through self-loss and the connectedness to others. The tension between the self and others, between the two aspects of the self, is positive and necessary for self-transformation and the ideal self.
以文找文
期刊論文
1.
Fingarette, Herbert(1979)。The Problem of the Self in the Analects。Philosophy East and West,29(2),129-140。
2.
Herr, Ranjoo Seodu(2003)。Is Confucianism Compatible with Care Ethics? A Critique。Philosophy East & West,53(4),471-489。
3.
Cua, Antonio S.(1979)。Dimensions of Li (Propriety): Reflections on an Aspect of Hsün Tzu's Ethics。Philosophy East and West,29(4),373-394。
4.
Ames, R. T.(2010)。Achieving Personal Identity in Confucian Role Ethics: Tang Junyi on Human Nature as Conduct。Oriens Extremus,49,143-166。
5.
Chan, J.(2002)。Moral Autonomy, Civil Liberties, and Confucianism。Philosophy East and West,52(3),281-310。
6.
De Greek, M.、Shi, Zhenhao、Wang, Gang、Zuo, Xiangyu、Yang, Xuedong、Wang, Xiaoying、Northoff, Georg、Han, Shihui(2012)。Culture Modulates Brain Activity during Empathy with Anger。Neuroimage,59(3),2871-2882。
7.
Han, S.、Northoff, G.(2009)。Understanding the Self: A Cultural Neuroscience Approach。Progress in brain Research,178,203-212。
8.
Railton, P.(1984)。Alienation, Consequentialism, and the Demands of Morality。Philosophy and Public Affairs,13(2),134-171。
9.
鄧小虎(2012)。Self and Community in the Xunzi。Frontiers of Philosophy in China,7(3),455-470。
10.
楊儒賓(2016)。恍惚的倫理儒家觀想功夫論之源。中國文化,1,3-22。
延伸查詢
11.
馮耀明(20050700)。荀子人性論新詮:附〈榮辱〉篇23字衍之糾謬。國立政治大學哲學學報,14,169-230。
延伸查詢
圖書
1.
Williams, Bernard(1981)。Moral Luck: Philosophical Papers 1973-1980。Cambridge University Press。
2.
Des Pres, T.(1976)。The Survivor. An Anatomy of Life in the Death Camps。New York:Oxford University Press。
3.
Hutton, E. L.(2014)。Xunzi: The Complete Text by Xunzi。Princeton, NJ:Princeton University Press。
4.
Knoblock, J.、Zhang, J.(2003)。大中華文庫漢英對照----- 荀子。湖南:湖南人民出版社。
延伸查詢
5.
Lau, D. C.(1992)。The Analects。Hong Kong:The Chinese University Press。
6.
Iiu, J.-L.(2006)。An Introduction to Chinese Philosophy: from Ancient Philosophy to Chinese Buddhism。Oxford:Blackwell Publisher。
7.
鄧小虎(2015)。荀子的為己之學:從性惡到養心以誠。北京大學出版社。
延伸查詢
8.
杜維明(1985)。Confucian Thought: Selfhood as Creative Transformation。New York:SUNY Press。
9.
Wiesel, E.(1969)。Night。New York:Avon Books。
10.
Chong, Kim-Chong(2007)。Early Confucian Ethics: Concepts and Arguments。Open Court。
其他
1.
Christman, J.(2015)。Autonomy in Moral and Political Philosophy,https://plato.stanford.edu/entries/autonomy-moral/。
圖書論文
1.
信廣來(2004)。Conception of the Person in Early Confucian Thought。Confucian Ethics: A Comparative Study of Self, Autonomy, and Community。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Kupperman, Joel J.(2004)。Tradition and Community in the Formation of Character and Self。Confucian Ethics: A Comparative Study of Self Autonomy, and Community。Cambridge University。
3.
Chen, C.-Y.(2004)。A Theory of Confucian Selfhood: Self-Cultivation and Free Will in Confucian Philosophy。Confucian Ethics, A. Comparative Study of Self, Autonomy and Community。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Chon, K.-C.(2003)。Autonomy in the Analects。The Moral Circle and the Self: Chinese and Western Approaches。Chicago:Open Court。
5.
Fingarette, H.(1991)。Comment and Response。Rules, Rituals and Responsibilities。La Salle, IL:Open Court。
6.
Hutton, E. L.(2016)。Xunzi on Moral Psychology。Dao Companion to the Philosophy of Xunzi。Dordrecht:Springer。
7.
Rosemont, H.(1994)。Why Take Rights Seriously? A Confucian Critique。Human lights and the World's Religions, Boston University Studies in Philosophy and Religion。Notre Dame, Ind.:Notre Dame University Press。
8.
Munro, Donald J.(1996)。A Villain in the Xunzi。Chinese Language, Thought, and Culture: Nivison and His Critics。Open Court。
9.
Nivison, D. S.(2000)。Xunzi and Zhuang。Virtue, Nature, and Moral Agency in the "Xunzi"。Indianapolis, IN:Hackett。
10.
Railton, P.(2006)。Normative Guidance。Oxford Studies in Metaethics。Oxford:Oxford University Press。
11.
Rosemont, H.(2004)。Whose Democracy? Which Rights? A Confucian Critique of Modem Western Liberalism。Confucian Ethics, A Comparative Study of Self, Autonomy and Community。Cambridge:Cambridge University Press。
12.
Van Norden, B.(2000)。Mengzi and Xunzi: Two Views of Human Agency。Virtue, Nature, and Moral Agency in the "Xunzi"。Indianapolis, IN:Hackett。
13.
Wong, David B.(2000)。Xunzi on Moral Motivation。Virtue, Nature, and Moral Agency in the Xunzi。Hackett。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
《荀子》中的名、實與類:一個道德之智與技藝的思考進路
2.
荀子人性論的義理結構與「善」的起源
3.
再論荀學「禮義」的意義:理論一致性與道德動力為探究的進路
4.
以「禮」為核心的荀子人道思想
5.
荀子中的禮與欲望
6.
由「辭讓之心」到「聖王之偽」--析論《荀子》對「禮」概念的變更
7.
論荀子人性論以「道德之極」為「禮」之意義
8.
從人「性」論到共「同」體:孟子與荀子的方案
9.
治氣.節欲.養情--荀子的「禮身」修養論重探
10.
「禮」之概念在儒學中的兩種詮釋路徑探析--以荀子與王陽明為觀察視域
11.
“法儒”還是“儒法”?--荀子與法家關系重估
12.
為承認而制禮:重審荀子思想定位的當代可能性
13.
《左傳.桓公、莊公、閔公》所述「禮」之荀學闡釋與荀子思想的歷史意識--兼論歷史意義與生命哲學
14.
荀子性善說獻疑
15.
論《荀子》道德論的知、行關係
1.
論先秦儒家的禮治思想及其現代意義
2.
荀子的人觀—以社群倫理為核心的探究
3.
荀子生平及其思想研究
4.
先秦儒家的政治考古學
5.
《荀子》知識理論之建構與分析
6.
戴震及其後學與孟荀思想異同研究
7.
荀子人性論及其實踐研究
8.
荀子哲學的反思:以人觀為核心的探討
9.
攝王於禮、攝禮於德-荀子之智德及倫理社會建構之意涵
10.
王充天論思想之研究--與荀子天論思想之比較
11.
先秦儒家禮法思想的演變與發展
1.
晚明王學原惡論
2.
荀子的美學
3.
荀子再探
4.
物類與倫類:荀學觀念與近現代中國學術話語
5.
荀子人性論及其實踐研究
6.
荀子的人性論與理想社會研究
7.
合理性之尋求 : 荀子思想硏究論集
無相關著作
1.
《大學》「止於至善」詮解
2.
近50年來(1960~2016)「明鄭至戰後初期臺灣儒學」研究之回顧與展望
3.
戴君仁與唐君毅論朱子陽明格致思想異同
4.
乾嘉經典詮釋的方法與進路--以戴震、焦循為核心
5.
當代儒學開展的脈絡與反省--讀李承貴教授《儒學的形態與開展》
6.
李覯的尊王政治哲學芻論
7.
儒學存在心性儒學與政治儒學之兩極嗎?
8.
牟宗三先生對儒家道統之開擴
9.
評謝世民編《理由轉向:規範性之哲學研究》(臺北:國立臺灣大學出版中心,2015年)
10.
論康德理論哲學中自我的存有論地位
11.
人類學與有限性--論傅柯對「現代哲學」之詮釋與批判
12.
黑格爾論思辯與概念
13.
書評:吳仲誠著;李梅、洪淑君譯,《希伯來詩歌詮釋:理論與實踐》(香港九龍:天道書樓,2015年)
14.
移動中的中國青年世代:從移民理論與教會論探索美國華人教會的身分與實踐
15.
Unity through Shared Adversity: A Case Study of the Presbyterian Church in Taiwan
QR Code