資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.123.252)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
治水工程對選舉結果的影響:以高雄為例
書刊名:
人文及社會科學集刊
作者:
佘健源
作者(外文):
Sher, Chien-yuan
出版日期:
2019
卷期:
31:2
頁次:
頁153-186
主題關鍵詞:
回顧型投票
;
災害管理
;
易淹水地區水患治理計畫
;
巢狀勝算對數模型
;
追蹤資料
;
Retrospective voting
;
Disaster management
;
Regulation project of flood-prone areas
;
Nested logit model
;
Panel data
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
38
點閱:5
本文分析易淹水地區水患治理計畫對高雄地區選舉結果的影響,以討論臺灣是否有回顧型投票的現象。筆者先由個體的選擇行為建立村里的得票率模型,再整合高雄地區各村里歷屆選舉、治水工程投入、水患災情以及所得的長期追蹤資料,檢視高雄地區縣市首長執政期間各村里治水計畫的變動,和2005年到2014年間縣市長選舉各村里得票率變動的關聯。本研究發現,政府在各村里所投入的治水資源,在統計上能顯著地拉開現任地方首長和一般候選人的選情;然而,筆者卻沒有足夠的證據能主張,治水資源的投入也能為代表中央執政陣營的候選人帶來選舉利益。
以文找文
This study analyzes the impact of the Regulation Project of Flood-prone Areas on electoral results in Kaohsiung, and discusses whether Taiwan has the phenomenon of retrospective voting. The present study constructs a regression model for aggregate data based on representative voters, and combines information regarding the voting share of each candidate in each village for several elections, the allocation of flood control works, flooding records, and median income in each village. It examines the relationship between the change in flood control works allocated in each village during different mayoral terms, and the change in voting shares for each candidate in each village among elections. This study finds that flood control works can create a significant difference in voting shares between the incumbent mayor (or county magistrate) and an ordinary candidate; however, there is insufficient evidence to conclude that these constructions can also make a difference in voting share between an ordinary candidate and the candidate from the national incumbent pary.
以文找文
期刊論文
1.
王鼎銘(20081200)。修憲議題與政黨偏好的交織:任務型國大選舉比例代表制的投票分析。臺灣政治學刊,12(2),213-250。
延伸查詢
2.
Healy, Andrew、Malhotra, Neil(2009)。Myopic voters and natural disaster policy。American Political Science Review,103(3),387-406。
3.
蔡佳泓(20121000)。選舉課責:以2009年臺灣縣市長選舉為例。社會科學論叢,6(2),36-67。
延伸查詢
4.
黃智聰、程小綾(20051100)。經濟投票與政黨輪替--以臺灣縣市長選舉為例。選舉研究,12(2),45-78。
延伸查詢
5.
Lewis-Beck, Michael S.、Paldam, Martin(2000)。Economic Voting: An Introduction。Electoral Studies,19(2/3),113-121。
6.
Anderson, Christopher J.、Mendes, Silvia M.、Tverdova, Yuliya V.(2004)。Endogenous Economic Voting: Evidence from the 1997 British Election。Electoral Studies,23(4),683-708。
7.
Nordhaus, William D.(1975)。The Political Business Cycle。The Review of Economic Studies,42(2),169-190。
8.
俞振華(20120500)。探討總統施政評價如何影響地方選舉--以2009年縣市長選舉為例。選舉研究,19(1),69-95。
延伸查詢
9.
黃德福、黃靖麟(20080500)。回溯投票或議題投票:2005年臺北縣與高雄縣縣長選舉之比較分析。選舉研究,15(1),19-49。
延伸查詢
10.
Kramer, Gerald H.(1971)。Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964。American Political Science Review,65(1),131-143。
11.
Berry, Steven T.(1994)。Estimating Discrete-Choice Models of Product Differentiation。The RAND Journal of Economics,25(2),242-262。
12.
Hsieh, Fuh-Sheng John、Lacy, Dean、Niou, Emerson M. S.(1998)。Retrospective and Prospective Voting in a One-Party-Dominant Democracy: Taiwan's 1996 Presidential Election。Public Choice,97(3),383-399。
13.
Lay, J. Celeste(2009)。Race, Retrospective Voting and Disasters: The Re-Election of C. Ray Nagin after Hurricane Katrina。Urban Affair Review,44(5),645-662。
14.
游清鑫、蔡宗漢、林長志(20171200)。政治課責與選民投票行為--以2014年高雄氣爆事件為例。臺灣民主季刊,14(4),101-137。
延伸查詢
15.
Cole, Shawn、Healy, Andrew、Werker, Eric(2012)。Do Voters Demand Responsive Governments? Evidence from Indian Disaster Relief。Journal of Development Economics,97(2),167-181。
16.
黃紀、林長志、王宏忠(20130500)。三合一選舉中之一致與分裂投票:以2010年高雄市選舉為例。選舉研究,20(1),1-45。
延伸查詢
17.
Converse, Philip E.(2000)。Assessing the Capacity of Mass Electorates。Annual Review of Political Science,3,331-353。
18.
Kirchgässner, Gebhard(1985)。Causality Testing of the Popularity Function: An Empirical Investigation for the Federal Republic of Germany, 1971-1982。Public Choice,45(2),155-173。
19.
Molina, José(2001)。The Electoral Effect of Underdevelopment: Government Turnover and Its Causes in Latin-American and Industrialized Counties。Electoral Studies,20(3),427-446。
20.
Stein, Robert M.(1990)。Economic Voting for Governor and U.S. Senator: The Electoral Consequences of Federalism。The Journal of Politics,52(1),29-53。
21.
Dubin, Jeffery A.、Kaslow, Gretchen A.(1996)。Comparing Absentee and Precinct Voters: A View Over Time。Political Behavior,18(4),369-392。
圖書
1.
Tullock, Gordon(1967)。Toward a Mathematics of Politics。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。
2.
Key, Valdimer Orlando Jr.(1966)。The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960。Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press。
3.
Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。New Haven, CT:Yale University Press。
4.
Gelman, Andrew、Hill, Jennifer(2007)。Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models。Cambridge University Press。
5.
Achen, Christopher H.、Bartels, Larry M.(2016)。Democracy for Realists: Why Elections Do Not Produce Responsive Government。Princeton, N. J.:Princeton University Press。
6.
Caplan, Bryan(2007)。The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies。Princeton University Press。
7.
Federal Emergency Management Agency(2011)。National Disaster Recovery Framework。Washington, DC:Federal Emergency Management Agency。
8.
Koppelman, Frank S.、Bhat, Chandra(2006)。A Self Instructing Course in Mode Choice Modeling: Multinomial and Nested Logit Models。Washington, DC:U.S. Department of Transportation。
9.
Wooldridge, Jeffrey M.(2002)。Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。
10.
陳亮全、劉怡君、陳海立(2006)。防災社區指導手冊。行政院災害防救委員會。
延伸查詢
其他
1.
內政部消防署(2009)。莫拉克颱風災害應變處置報告,http://www.nfa.gov.tw/uploads/1/201110070258%E8%8E%AB%E6%8B%89%E5%85%8B%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E7%81%BD%E5%A E%B3%E6%87%89%E8%AE%8A%E8%99%9 5%E7%BD%AE%E5%A0%B1%E5%91%8A% 20%E7%AC%AC74%E5%A0%B1.pdf, 。
2.
戴寶村(20010806)。台灣歷史上的八七水災,http://www.twcenter.org.tw/thematic_series/history_class/tw_window/e02_20010806, 。
延伸查詢
3.
中央氣象局(2015)。高雄氣象站逐日雨量資料,http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/dailyPrecipitation/dP.htm。
延伸查詢
4.
王淑芬(20101029)。高市爭奪戰秋菊廝殺順攻治水,https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E5%B8%82%E7%88%AD%E5%A5%AA%E6%88%B0-%E7%A7%8B%E8%8F%8A%E5%BB%9D%E6%AE%BA%E9%A0%86%E6%94%BB%E6%B2%BB%E6%B0%B4.html。
5.
水利署(2009)。基隆河整體治理計畫,http://webarchive.wra.gov.tw/keelung/keelung.wra.gov.tw/index.html, 。
延伸查詢
6.
水利署(2012)。易淹水地區水患治理計畫:第2階段實施計畫執行情形與績效報告,臺北:經濟部。
延伸查詢
7.
水利署(2015)。易淹水地區水患治理計畫:第3階段實施計畫執行情形與績效報告,臺北:經濟部。
延伸查詢
8.
行政院(2017)。前瞻基礎建設計畫--奠定未來30年國家發展根基,http://www.ey.gov.tw/hot_topic.aspx?n=3C073033D9CC804D&sms=B594F3FA30272459。
延伸查詢
9.
行政院主計總處(2015)。中華民國行政區域及村里代碼,http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=951&ctNode=5485。
延伸查詢
10.
高雄市水利局(2017)。業務導覽--水利工程,http://wrb.kcg.gov.tw/08_affair/river1-01.asp。
延伸查詢
11.
郭瓊莉(20140813)。馬政府藉災求選舉翻盤陳菊成祭品,https://www.new7.com.tw/coverStory/CoverView.aspx?NUM=1432&i=TXT20140813150215Y5H。
延伸查詢
12.
新唐人(20100923)。水災衝擊選情陳菊民調跌7%,http://www.ntdtv.com.tw/b5/20100923/video/33986.html?%E6%B0%B4%E7%81%BD%E8%A1%9D%E6%93%8A%E9%81%B8%E6%83%85%20%E9%99%B3%E8%8F%8A%E6%B0%91%E8%AA%BF%E8%B7%8C7%25。
13.
楊小敏(20141012)。楊秋興談大高雄治水防洪,http://www.epochtimes.com/b5/14/10/12/n4270457.htm。
延伸查詢
14.
楊倩慧,林曉雲,李欣芳,鄭琪芳(20050622)。推動治水預算謝揆盼馬支持,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/22667。
延伸查詢
15.
管中維(20051023)。水利署:8年800億治水計畫非為選舉所做承諾,https://www.epochtimes.com/b5/5/10/23/n1095060.htm。
延伸查詢
16.
鄭鴻達(20170502)。為前瞻再占主席台藍委怒喊「拒絕綁樁、退回重擬」,http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2053866。
延伸查詢
17.
(20060114)。1410億元治水被批分贓,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060114/2335866/1410%E5%84%84%E5%85%83%E6%B2%BB%E6%B0%B4%E8%A2%AB%E6%89%B9%E5%88%86%E8%B4%93。
18.
經濟部水利署(2007)。「易淹水地區水患治理計畫」第1階段實施計畫執行情形及績效報告,台北:經濟部水利署。
延伸查詢
圖書論文
1.
Converse, Philip E.(1970)。Attitudes and Non-attitudes: Continuation of a Dialogue。The Quantitative Analysis of Social Problems。Reading, MA:Addison-Wesley。
2.
Lafay, Jean-Dominique(1985)。Political Change and Stability of the Popularity Function: The French General Election of 1981。Economic Conditions and Electoral Outcomes: The United States and Western Europe。New York, NY:Agathon。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
2.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
3.
政治不確定性與企業投資:來自臺灣總統大選的證據
4.
社群媒體中的選舉策略:2018年臺灣縣市長選舉的實證分析
5.
臺灣選民的真誠投票之推估:模型建構與實證分析
6.
追求地方政治研究的新典範
7.
政府責任與課責行為:理論與測量
8.
政治課責與選民投票行為--以2014年高雄氣爆事件為例
9.
選舉預測:利用全國性調查推估區域立委選情
10.
臺灣立委選制改革對現任者競選優勢之影響
11.
從翻轉政治觀點論總統大選之民意流變
12.
2014年臺北市市長候選人柯文哲競選策略之研究
13.
初探地方議會選舉政黨化傾向--以2010年、2014年直轄市議員選舉為例
14.
政策創新與官僚角色:臺灣解嚴後治理失能的分析
15.
超越藍綠?政治版圖在2014年臺北市長選舉的新應用
1.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
2.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
無相關書籍
無相關著作
1.
從遞解僑匯到延伸網絡--1899至1912年香港金山莊華英昌賬簿分析
2.
The Curious Double-life of Putuoshan as Monastic Centre and Commercial Emporium, 1684~1728
3.
荷蘭東印度公司人員在臺灣周邊海域的水文調查活動(1636~1668)
4.
早期臺灣祕史:論晚明海寇林道乾在臺灣的活動
5.
什麼是「障礙研究」?英美的理論發展、建制化與臺灣本土化歷程
6.
契約自由、民主政治與國家責任:格林對19世紀英國勞動立法過程中的階級代表課題之反思
7.
臺灣稅收預測表現之探討
8.
回顧移轉支付問題:凱因斯、凡爾賽和約與德國一戰賠償
9.
家庭所得階層對創業決策影響之研究--臺灣社會變遷調查資料的實證分析
10.
臺灣高教擴張對年輕世代薪資及職業聲望的影響:反事實的分析
11.
基礎建設類型、經濟整合與外人直接投資
12.
Patent Rights Protection and High-tech Exports: New Evidence from Taiwan
13.
具土地成本的地方公共財與產業聚集
14.
大學社會創新組織間的中介溝通與信任建立機制分析
15.
「跨國學習政策」中文與英文知識建構比較:以德國長期照顧保險為例(1995~2017)
QR Code