臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：醫事刑法中假設同意的運用
書刊名：東海大學法學研究
作者：張麗卿
作者(外文)：Chang, Li-ching
出版日期：2019
卷期：58
頁次：頁63-102
主題關鍵詞：假設同意；告知後同意；病人自主；專斷醫療；業務上正當行為；刑事醫療過失；Presumed consent；Informed consent；Patient autonomy；Arbitrary medical treatment；Proper conduct performed in the course of due business；Criminal medical negligence
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:101
  • 點閱點閱:5
期刊論文
1.Kuhlen, Lothar(2004)。Ausschluss der objektiven Erfolgszurechnung bei hypothetischer Einwilligung des Betroffenen。JR，227-230。  new window
2.林東茂(20080500)。專斷醫療的刑法問題。月旦法學教室，67，16-17。  延伸查詢new window
3.甘添貴(20080600)。醫療糾紛與法律適用--論專斷醫療行為的刑事責任。月旦法學，157，31-44。new window  延伸查詢new window
4.陳振崑(20041100)。從儒家倫理看醫病關係。哲學與文化，31(11)=366，45-61。new window  延伸查詢new window
5.王皇玉(20071200)。強制治療與緊急避難--評基隆地方法院九十五年易字第二二三號判決。月旦法學，151，255-267。new window  延伸查詢new window
6.張麗卿(20150515)。醫療常規與專斷醫療的刑法容許性--評析拒絕輸血案。臺灣法學雜誌，272，15-31。  延伸查詢new window
7.黃立(20160300)。醫療糾紛處理的過程與發展--以德國民法為中心。高大法學論叢，11(2)，1-75。new window  延伸查詢new window
8.張麗卿(20090800)。客觀歸責理論對實務判斷因果關係的影響--兼評最高法院九十六年度臺上字第五九九二號判決。法學新論，13，1-29。new window  延伸查詢new window
9.張麗卿(2017)。放棄醫療或專斷醫療。月旦醫事法報告，3，139-142。new window  延伸查詢new window
10.劉芳伶(20180100)。論系統性醫療事故中醫護人員所應負擔之刑事過失注意義務--以「法律評價與醫療現場的落差之一隅」為切入視角。治未指錄，6，101-160。new window  延伸查詢new window
11.蔡甫昌(20020100)。醫病關係與執業倫理。應用倫理研究通訊，21，13-18。new window  延伸查詢new window
12.Böcker, Philipp(2005)。Die "hypothetische Einwilligung" im Zivil- und Strafrecht。JZ，19，925-932。  new window
13.Eisele, Jörg(2005)。Hypothetische Einwilligung bei ärztlichen Aufklärungfehlern。JA，252-254。  new window
14.Geppert, Klaus(1988)。Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25. 3. 1988。JZ，1024-1029。  new window
15.Geppert, Klaus(2004)。Hypothetische Einwilligung als Rechtfertigungsgrund?。JK，12。  new window
16.Kuhlen, Lothar(2005)。Hypothetisch Einwilligung und Erfolgsrechtfertigung。JZ，713-718。  new window
17.Mitsch, Wolfgang(2005)。Die "hypothetische Einwilligung" im Arztstrafrecht。JZ，2005(6)，279-285。  new window
18.Otto, Harro(2004)。Einwilligung, mutmaßliche, gemutmaßte und hypothetische Einwilligung。Jura，679-683。  new window
19.Otto, Harro、Albrecht, Andreas(2010)。Die Bedeutung der hypothetischen Einwilligung für den ärztlichen Heileingriff。Jura，4，264-271。  new window
20.Puppe, Ingeborg(2016)。Die hypothetische Einwilligung und das Selbstbestimmungrecht des Patienten。ZIS，6，366-372。  new window
21.Puppe, Ingeborg(2003)。Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arztes bei mangelnder Aufklärung über eine Behandlungsalternative--Zugleich Besprechung von BGH, Urteile vom 3-3-1994 und 29-6-1995。GA，764-776。  new window
22.Puppe, Ingeborg(2004)。Hypothetische Einwilligung bei medizinischen Eingriffen。JR，470-472。  new window
23.Sowada, Christoph(2012)。Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht。NStZ，1-10。  new window
24.Ulsenheimer, Klaus(1995)。Zu Voraussetzungen und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29. 6. 1995- 4 StR 760/94。NStZ，132-133。  new window
25.甘添貴(20040300)。專斷醫療與承諾。月旦法學教室，17，20-21。  延伸查詢new window
會議論文
1.Mosenheuer, Andreas(2015)。Die hypothetische Einwilligung als Strafbarkeitsbegrenzung für Ärzte?。Türkisch-Deutsches Symposium zum Medizinrecht。  new window
圖書
1.王皇玉(2011)。刑法上的生命、死亡與醫療。承法數位文化有限公司。  延伸查詢new window
2.Roxin, Claus(2006)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
3.Rengier, Rudolf(2014)。Strafrecht Besonderer Teil。  new window
4.柯耀程(2014)。刑法總則。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
5.張麗卿(2014)。醫療人權與刑法正義。元照。new window  延伸查詢new window
6.Heinrich, Bernd(2016)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
7.Baumann、Weber、Mitsch、Eisele(2016)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
8.柯耀程(2014)。刑法釋論。臺北：一品。new window  延伸查詢new window
9.王皇玉(2018)。刑法總則。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
10.林東茂(2018)。刑法總則。一品文化。  延伸查詢new window
11.張麗卿(2018)。刑法總則理論與應用。五南。  延伸查詢new window
12.Deutsch, Erwin、Spickhoff, Andreas(2014)。Medizinrecht。  new window
13.Fischer, Thomas(2017)。Strafgesetzbuch: StGB。  new window
14.Hengstenberg, Nike(2013)。Die Hypothetische Einwilligung im Strafrecht: Zu den "Risiken und Nebenwirkungen" eines Transfers der Rechtsfigur aus dem Zivil-- in Das Strafrecht。Berlin。  new window
15.Kühl, Kristian(2016)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
16.Schönke, Adolf、Schröder, Horst(2018)。StGB Kommentar。  new window
17.Ulsenheimer, Klaus(2007)。Arztstrafrecht。  new window
18.Ulsenheimer, Klaus(2015)。Arztstrafrecht in der Praxis。  new window
19.Wiesner, Sandra(2010)。Die hypothetische Einwilligung im Medizinstrafrecht。Baden-Baden。  new window
20.Otto, Harro(2004)。Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre。De Gruyter。  new window
21.林書楷(2018)。刑法總則。五南。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Duttge, Gunnar(2006)。Die "hypothetische Einwilligung" als Strafausschlußgrund: wegweisende Innovation oder Irrweg?。Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag。Heidelberg。  new window
2.Gropp, Walter(2006)。Hypothetische Einwilligung im Strafrecht?。Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag。  new window
3.Jäger, Christian(2007)。Die hypothetische Einwilligung-- ein Fall der rückwirkenden juristischen Heilung in der Medizin。Festschrift für Heike Jung zum 65. eburtstag am 23. April 2007。Baden-Baden。  new window
4.Kuhlen, Lothar(2001)。Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen。Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001。Berlin。  new window
5.Rosenau, Henning(2010)。Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht。Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag。  new window
6.Saliger, Frank(2015)。Alternativen zur hypothetischen Einwilligung im Strafrecht。Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag。Heidelberg。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1071（臺灣：1063，外國：8） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67671538
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上