資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.216.24.243)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
自媒體科學傳播內容與媒體顯著性之研究--以微信公眾號“果殼網”為例
書刊名:
新聞大學
作者:
王玲寧
/
陳昕卓
出版日期:
2017
卷期:
2017(5)
頁次:
68-76+149
主題關鍵詞:
自媒體
;
科學傳播
;
媒體顯著性
;
We-media
;
Scientific communication
;
Media prominence
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
43
點閱:2
本文以"果殼網"的微信公眾號為研究對象,結合媒體顯著性的相關理論,運用內容分析的方法,探討了自媒體科學傳播內容與媒體顯著性之間的關系,并在此基礎上分析了自媒體科學傳播的特征。研究發現:文章來源、科學主題、科學傳播主線和科學議題發生國分別是影響自媒體科學傳播顯著性突出、注意和向度層面的主要內容因素;自媒體科學傳播的議題偏好和敘事方式的獨特,既顯示了與傳統官方媒體的自覺疏離,又有吸引用戶市場的另辟蹊徑;依托自媒體的傳播特征,科學傳播雖然實現了表層上的雙向溝通,但在深層次推動公眾理解科學、參與科學及決策上,還有更大的發揮空間。
以文找文
Combining with Media Prominence theory, this paper provided an scientific approach to the possible correlation between media prominence and the scientific content spread by we-media by applying content analysis to the wechat public account "Guokr". Based on that, this paper conducts a analysis of the feature of scientific content spreading on we-media. The result shows that source, scientific theme, the country background of certain scientific agenda and the main clue of scientific spreading exert major influence respectively on the prominence, attention and dimension of wemedia scientific communication.The agenda preference and unique narration of we-media scientific content represents the instinctive deviation from traditional official media and a novel path to attract more customers. Considering the characteristics of we-media, the two-way scientific communication at present is still at basic level, waiting to be broadened in order to achieve further goals of promoting public understanding, participating and decision making of science.
以文找文
期刊論文
1.
陳憶寧(20110600)。當科學家與記者相遇:探討兩種專業對於科學新聞的看法差異。中華傳播學刊,19,147-187。
延伸查詢
2.
Hijmans, E.、Pleuter, A.、Wester, F.(2003)。Covering scientific research in Dutch newspapers。Science Communication,25,153-176。
3.
Massarani, L.、Buys, B.、Amorim, L. H.、Veneu, F.(2005)。Science journalism in Latin America: A case study of seven newspapers in the region。Journal of Science Communication,4(3),1-8。
4.
Golan, G.、Wanta, W.(2001)。Second-level agenda setting in the New Hampshire primary: A comparison of coverage in three newspapers and public perceptions of candidates。Journalism and Mass Communication Quarterly,78(2),247-259。
5.
Meraz, S.(2011)。Using time series analysis to measure intermedia agenda-setting influence in traditional media and political blog networks。Journalism and Mass Communication Quarterly,88(1),176-194。
6.
Sweetser, K. D.、Golan, G. J.、Wanta, W.(2008)。Intermedia agenda setting in television, advertising, and blogs during the 2004 election。Mass Communication and Society,11(2),197-216。
7.
Mazzolini, R. G.、Bucchi, M.(2003)。Big Science, Little News: Science Coverage in the Italian Daily Press, 1946-1997。Public Understanding of Science,12(1),7-24。
8.
施琮仁(20150700)。不同媒體平臺對公眾參與科學決策能力之影響:以奈米科技為例。新聞學研究,124,165-213。
延伸查詢
9.
黃俊儒、簡妙如(20101000)。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究:從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究,105,127-166。
延伸查詢
10.
Balmas, M.、Sheafer, T.(2010)。Candidate image in election campaigns: Attribute agenda setting, affective priming, and voting intentions。International journal of public opinion research,22(2),204-229。
11.
Pritchard, D.(1986)。Homicide and bargained justice: The agenda-setting effect of crime news on prosecutors。Public Opinion Quarterly,50(2),143-159。
12.
王國華、劉煉、王雅蕾(2014)。自媒體視域下的科學傳播模式研究。情報雜誌,2014(3),88-92。
延伸查詢
13.
Neuman, W. Russell、Guggenheim, Lauren、Jang, S. Mo、Bae, Soo Young(2014)。The Dynamics of Public Attention: Agenda-Setting Theory Meets Big Data。Journal of Communication,64(2),193-214。
14.
Vargo, C. J.、Guo, L.、McCombs, M.、Shaw, D. L.(2014)。Network issue agendas on Twitter during the 2012 U.S. presidential election。Journal of Communication,64(2),296-316。
學位論文
1.
潘慧(2016)。知識社會學視野下的科學新聞,以"澎湃新聞"為例(碩士論文)。華東師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
Dearing, J. W.、Rogers, E. M.(1996)。Agenda Setting。Sage。
2.
Wanta, W.(1997)。The public and the national agenda: How people learn about important issues。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum。
3.
Smith, K. A.(1987)。Newspaper coverage and public concern about community issues: A time-series analysis。
4.
馬丁.W.鮑爾、馬西米阿諾.布奇、許加彪(2011)。新聞、科學與社會--新聞和公共關係中的科學傳播。北京:中國時代經濟。
延伸查詢
圖書論文
1.
Ghanem, S.(1997)。Filling in the tapestry: The second level of agenda setting。Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates, Inc。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣科學社群對部落格的想像:同儕交流的延伸、公眾溝通的未滿
2.
從公眾角度再思科技政策的媒體建構:以《電業法》修法為例
3.
欠缺模式下的科普出版「傳奇」:析論1980年代臺灣科普套書之傳播策略及其知識觀
4.
新冠肺炎的日常防疫行為:媒體、情緒與風險認知的作用
5.
臺灣「科學傳播」研究析論:理論詮釋與反思(1970~2019)
6.
後真相時代的新聞正確性:以臺灣四家主流報紙為觀察
7.
在專家、媒體與公眾之間:作為科技風險溝通途徑的新興科技媒體中心
8.
院線環境紀錄片作為環境教育影片的反思與分析:以《±2℃》、《看見臺灣》為例
9.
傳播不平等與健康不平等:資訊來源對食安風險感知與預防行為的影響
10.
今晚,廟埕開講了!社區健康促進與傳播的新試驗
11.
猜猜新聞背後是什麼?整合科學與媒體的跨領域教學
12.
十二年國教國中階段自然科學領域素養導向評量試題之開發與初探
13.
當科學素養與閱讀素養相遇:高中學生科學新聞閱讀策略之實驗研究
14.
以「科技」為名:藥妝產品廣告的說明、用詞與說服策略之分析
15.
實踐科學教育生活化:當科學家成為公共傳播者的觀察
1.
大學生社會性科學議題小組討論及組間辯論之居位 —Toulmin論證分析取向
2.
全球暖化科普出版品的視覺再現
1.
多元文化觀點的親子科普教育課程與教學實踐
無相關著作
無相關點閱
QR Code