臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：當科學素養與閱讀素養相遇：高中學生科學新聞閱讀策略之實驗研究
書刊名：教育科學研究期刊
作者：鄭可萱／李松濤 引用關係
作者(外文)：Zheng, Ke-hsuan／Lee, Sung-tao
出版日期：2018
卷期：63:4
頁次：頁157-192
主題關鍵詞：科學素養；科學新聞；閱讀素養；Reading literacy；Science news；Scientific literacy
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:300
  • 點閱點閱:17
本研究的目的在於以「科學新聞SPHERE提問模式」作為高中學生閱讀科學新聞的學習鷹架，藉由閱讀時的自我提問脈絡，在科學新聞文本中找到較為明確的架構與解讀的線索，並藉以判斷科學報導的目的、實驗設計、結果與證據間的邏輯性，以此提升高中學生對於科學新聞的判讀與理解。研究對象為臺灣中部某高中一年級兩班學生（實驗組32人，控制組38人）；研究工具為自行發展之「科學新聞提問學習單」及「科學新聞理解測驗」，研究資料蒐集期間為四個月。共變數分析結果顯示，隨著實驗組學生對於自我提問模式的熟悉，三次測驗的素養表現出現成長趨勢；此外，分析結果也發現，本研究設計的「科學新聞SPHERE提問模式」閱讀策略可提升實驗組學生的素養表現，包括科學素養中的「科學地解釋現象」及「科學地解釋數據與證據」等能力，以及閱讀素養中的「擷取與檢索」、「統整與解釋」、「省思與評鑑」等能力，但對於實驗設計題的學習幫助則不如預期。
This study proposed a scaffold of a science news questioning model for high school students when they read science news. It is hoped a clear framework and clues for news reading can be facilitated by the self-questioning strategy to judge the purpose, experiment designing, and logical relations between results and evidence. Seventy students (experimental group: 32 and control group: 38) from a senior high school located in Central Taiwan participated in this study. A learning sheet of science news questioning and a comprehension test for science news were developed. The study duration was two months. The analysis of covariance results indicated that the students in the experimental group exhibited steady literacy performance improvement in three tests. Moreover, this self-questioning teaching model is helpful for their scientific literacy performances (i.e., for scientifically explaining the phenomenon and scientifically interpreting data and evidence collected) and reading literacy performances (i.e., accessing, retrieving, integrating, interpreting, reflecting on, and evaluating information). However, this model was not very helpful for designing scientific inquiries.
期刊論文
1.McClune, B.、Jarman, R.(2010)。Critical reading of science-based news reports: Establishing a knowledge, skills and attitudes framework。International Journal of Science Education，32(6)，727-752。  new window
2.Dimopoulos, K.、Koulaidis, V.(2003)。Science and technology education for citizenship: The potential role of the press。Science Education，87(2)，241-256。  new window
3.Glaser, R. E.、Carson, K. M.(2005)。Chemistry is in the news: Taxonomy of authentic news media-based learning activities。International Journal of Science Education，27(9)，1083-1098。  new window
4.Norris, S. P.、Phillips, L. M.(1994)。Interpreting Pragmatic Meaning When Reading Popular Reports of Science。Journal of Research in Science Teaching，31(9)，947-967。  new window
5.陳憶寧(20110600)。當科學家與記者相遇：探討兩種專業對於科學新聞的看法差異。中華傳播學刊，19，147-187。new window  延伸查詢new window
6.Sadler, Troy D.(2004)。Informal reasoning regarding socioscientific issues: A critical review of research。Journal of Research in Science Teaching，41(5)，513-536。  new window
7.張卿卿(20120600)。科學新聞資訊呈現形式及其對閱聽眾資訊接收的影響--以科學知識觀點與認知基模理論來探討。科學教育學刊，20(3)，193-216。new window  延伸查詢new window
8.Osborne, J.、Erduran, S.、Simon, S.(2004)。Enhancing the quality of argumentation in school science。Journal of Research in Science Teaching，41(10)，994-1020。  new window
9.陳柏霖、洪兆祥、余民寧(20130900)。網路閱讀態度、網路閱讀行為及網路閱讀素養之橫斷面研究。教育科學研究期刊，58(3)，23-50。new window  延伸查詢new window
10.Kolstø, Stein D.(2001)。Scientific literacy for citizenship: Tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues。Science Education，85(3)，291-310。  new window
11.陳豐祥(20091200)。新修訂布魯姆認知領域目標的理論內涵及其在歷史教學上的應用。歷史教育，15，1-53。new window  延伸查詢new window
12.蔡佩穎、張文華、林陳涌、張惠博(20131200)。不同性別七年級學生論證科學新聞之學習效益。科學教育學刊，21(4)，455-481。new window  延伸查詢new window
13.蔡佩穎、張文華、林雅慧、張惠博(20120300)。初探論證科學新聞對七年級學生生物學習之效益。中等教育，63(1)，13-37。new window  延伸查詢new window
14.Jarman, R.、McClune, B.(2002)。A survey of the use of newspapers in science instruction by secondary teachers in Northern Ireland。International Journal of Science Education，24(10)，997-1020。  new window
15.Norris, S. P.、Phillips, L. M.、Korpan, C. A.(2003)。University students' interpretation of media reports of science and its relationship to background knowledge, interest, and reading difficulty。Public Understanding of Science，12(2)，123-145。  new window
16.Pearson, P. David、Moje, Elizabeth Birr、Greenleaf, Cynthia L.(2010)。Literacy and Science: Each in the Service of the Other。Science，328(5977)，459-463。  new window
17.Webb, P.(2010)。Science Education and Literacy: Imperatives for the Developed and Developing World。Science，328(5977)，448-450。  new window
18.鄭明長(20120100)。批判取向的媒體素養之教學途徑。課程與教學，15(1)，67-90。new window  延伸查詢new window
19.Dymock, S.(2005)。Teaching expository text structure awareness。The Reading Teacher，59(2)，177-181。  new window
20.黃俊儒、簡妙如(20101000)。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究：從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究，105，127-166。new window  延伸查詢new window
21.謝進昌(20150600)。有效的中文閱讀理解策略：國內實徵研究之最佳證據整合。教育科學研究期刊，60(2)，33-77。new window  延伸查詢new window
22.Hobbs, R.(1998)。The Seven Great Debates in the Media Literacy Movement。Journal of Communication，48(1)，16-32。  new window
23.陳昇飛(20061200)。教師語文教學鷹架之搭建及其教學策略之發展。國民教育研究集刊，15，179-204。new window  延伸查詢new window
24.靳知勤(20071200)。科學教育應如何提升學生的科學素養--臺灣學術精英的看法。科學教育學刊，15(6)，627-646。new window  延伸查詢new window
25.DeBoer, G. E.(2000)。Scientific literacy: Another look at its historical and contemporary meanings and its relationship to science education reform。Journal of Research in Science Teaching，37(6)，582-601。  new window
26.吳百興、張耀云、吳心楷(20100300)。科學探究活動中的科學推理。科學教育研究與發展季刊，56，53-74。  延伸查詢new window
27.徐美苓(20150600)。影響新聞可信度與新聞素養效能因素之探討。中華傳播學刊，27，99-136。new window  延伸查詢new window
28.Osborne, J.(2013)。The 21st century challenge for science education: Assessing scientific reasoning。Thinking Skills and Creativity，10，265-279。  new window
29.高台茜、康以諾、陳玉葉(20151200)。網路課輔中層次性閱讀教學對偏鄉學童閱讀能力影響之研究。教育科學研究期刊，60(4)，191-221。new window  延伸查詢new window
30.Jiménez-Aleixandre, M. P.、Federico-Agraso, M.(2009)。Justification and persuasion about cloning: Arguments in Hwang's paper and journalistic reported versions。Research in Science Education，39(3)，331-347。  new window
31.Mauldin, R. F.(2012)。A Novel Approach to Teaching Scientific Reasoning to Future Journalists: An Intellectual Framework for Evaluating Press Reports About Scientific Research。Science Communication，34(2)，283-291。  new window
32.McDonald, L.(2004)。Moving from reader response to critical reading: Developing 10-11 year olds' ability as analytical readers of literary texts。Literacy，38(1)，17-25。  new window
33.Tomasek, T.(2009)。Critical reading: Using reading prompts to promote active engagement with text。International Journal of Teaching and Learning in Higher Education，21(1)，127-132。  new window
34.Yarden, A.(2009)。Reading scientific texts: Adapting primary literature for promoting scientific literacy。Research in Science Education，39(3)，307-311。  new window
35.黃俊儒(20170100)。以通識教育型塑公民社會：科學新聞識讀課程為例。課程與教學，20(1)，45-72。new window  延伸查詢new window
36.Kind, P. M.、Kind, V.、Hofstein, A.、Wilson, J.(2011)。Peer argumentation in the school science laboratory: Exploring effects of task features。International Journal of Science Education，33(18)，2527-2558。  new window
37.蘇衍丞、林樹聲(20120800)。在社會性科學議題情境下應用鷹架教學提升國小六年級學生論證能力。科學教育學刊，20(4)，343-366。new window  延伸查詢new window
38.何宗穎、王敏男、謝佩妤、郭幸宜、趙大衛、黃台珠(20131200)。大學普通生物學實驗課程應用探究鷹架自我評估策略對學生探究能力表現之影響。科學教育學刊，21(4)，401-429。new window  延伸查詢new window
39.楊桂瓊、林煥祥、洪瑞兒(20120400)。以論證活動探討國小學童論證能力和科學本質之表現。科學教育學刊，20(2)，145-170。new window  延伸查詢new window
40.黃俊儒、簡妙如(20060100)。科學新聞文本的論述層次及結構分佈：構思另個科學傳播的起點。新聞學研究，86，135-170。new window  延伸查詢new window
41.何宗懿(20150600)。閱讀者提問請教文本：試論PISA閱讀素養架構進階之道。教育研究與發展期刊，11(2)，1-31。new window  延伸查詢new window
42.李松濤(20171200)。大學生對於科學研究資訊的閱讀表現探究：以網路科學新聞為例。中華傳播學刊，32，91-128。new window  延伸查詢new window
43.曹博盛(20121200)。Bloom認知領域教育目標分類的修訂版應用於數學領域之命題實例。中等教育，63(4)，38-65。new window  延伸查詢new window
44.黃茂在、吳敏而(2016)。科學素養與課程統整。教育脈動，5，1-16。  延伸查詢new window
45.楊桂瓊、陳雅君、洪瑞兒、林煥祥(20150600)。新興科技融入探究式教學的成效探討。科學教育學刊，23(2)，111-127。new window  延伸查詢new window
46.楊景盛、董曜瑜、陳秀溶、王國華(20171200)。社會性科學議題情境下論證式探究教學與課程對七年級學生科學學習成就、論證能力和科學素養之影響。科學教育學刊，25(特刊)，485-500。new window  延伸查詢new window
47.Chin, C.、Osborne, J.(2008)。Students' questions: A potential resource for teaching and learning science。Studies in Science Education，44(1)，1-39。  new window
48.Polman, J. L.、Newman, A.、Saul, E. W.、Farrar, C.(2014)。Adapting practices of science journalism to foster science literacy。Science Education，98(5)，766-791。  new window
49.McClune, B.、Jarman, R.(2012)。Encouraging and equipping students to engage critically with science in the news: What can we learn from the literature?。Studies in Science Education，48(1)，1-49。  new window
50.Jang, J.-Y.、Hand, B.(2017)。Examining the value of a scaffolded critique framework to promote argumentative and explanatory writings within an argument-based inquiry approach。Research in Science Education，47(6)，1213-1231。  new window
51.Kind, P. M.、Osborne, J.(2017)。Styles of scientific reasoning: A cultural rationale for science education?。Science Education，101(1)，8-31。  new window
52.Henderson, J. B.、MacPherson, A.、Osborne, J.、Wild, A.(2015)。Beyond construction: Five arguments for the role and value of critique in learning science。International Journal of Science Education，37(10)，1668-1697。  new window
53.黃俊儒(20080200)。構思科技社會中的即時學習：以學生及專家對於科學新聞文本之理解差異為例。科學教育學刊，16(1)，105-124。new window  延伸查詢new window
54.范信賢(2016)。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》。國家教育研究院教育脈動電子期刊，5，1-6。  延伸查詢new window
55.張玉燕(20040400)。批判性思考與語文教學。課程與教學，7(2)，41-55+183。new window  延伸查詢new window
56.洪振方(20031200)。探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。高雄師大學報，15(3)，641-662。new window  延伸查詢new window
57.Driver, R.、Newton, P.、Osborne, J.(2000)。Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms。Science Education，84(3)，287-312。  new window
58.羅綸新、張正杰、童元品、楊文正(20130900)。高中生海洋科學素養及迷思概念評量分析。教育科學研究期刊，58(3)，51-83。new window  延伸查詢new window
59.Norris, S. P.、Phillips, L. M.(2003)。How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy。Science Education，87(2)，224-240。  new window
60.靳知勤、楊惟程、段曉林(20101000)。引導式Toulmin論證模式對國小學童在科學讀寫表現上的影響。科學教育學刊，18(5)，443-467。new window  延伸查詢new window
61.Chin, C.(2007)。Teacher questioning in science classrooms: Approaches that stimulate productive thinking。Journal of Research in Science Teaching，44(6)，815-843。  new window
62.Cuccio-Schirripa, S.、Steiner, H. E.(2000)。Enhancement and analysis of science question level for middle school students。Journal of Research in Science Teaching，37(2)，210-224。  new window
研究報告
1.柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅(2008)。PIRLS 2006報告--臺灣四年級學生閱讀素養 (計畫編號：NSC96-MOE-S-008-002)。桃園縣中壢市：國立中央大學學習與教學研究所。  延伸查詢new window
圖書
1.National Research Council、Schweingruber, H.、Keller, T.、Quinn, H.(2012)。A framework for k-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas。National Academies Press。  new window
2.Facione, P. A.(1990)。Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction: Research findings and recommendations。Fullerton, CA：Peter A. Facione。  new window
3.陳瑞麟(20100000)。科學哲學：理論與歷史。臺北：群學。new window  延伸查詢new window
4.National Research Council(1996)。The national science education standards。Washington, DC：National Academy Press。  new window
5.黃台珠(20140000)。2012年臺灣公民科學素養概況。高雄市：國立中山大學通識教育中心公民素養推動研究中心。new window  延伸查詢new window
6.Tompkins, G. E.(2005)。Literacy for the 21st century: A balanced approach。Upper Saddle River, NJ：Merrill Prentice Hall。  new window
7.林煥祥、佘曉清(2017)。PISA 2015臺灣學生的表現。心理出版社。  延伸查詢new window
8.柯華葳、幸曼玲、陸怡琮、辜玉旻(2010)。閱讀理解策略教學手冊。教育部。  延伸查詢new window
9.Cohen, Jacob E.(1988)。Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences。Lawrence Erlbaum Associates。  new window
其他
1.教育部(2002)。媒體素養教育政策白皮書，http://www.mediaed.nccu.edu.tw/MLpolicy.pdf， 。  延伸查詢new window
2.Organisation for Economic Co-operation and Development(2013)。PISA 2015 draft science framework，https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/Draft%20PISA%202015%20Science%20Framework%20.pdf。  new window
3.臺灣PISA國家研究中心(2010)。PISA 閱讀素養應試指南，http://pisa2015.nctu.edu.tw/pisa/index.php/tw/resource/39-download。  延伸查詢new window
4.Organisation for Economic Co-operation and Development(2013)。PISA 2015 draft reading literacy framework，https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/Draft%20PISA%202015%20Reading%20Framework%20.pdf。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：352（臺灣：337，外國：15） ／ 本年度總使用人次：1408417 ／ 訪客人次（自102年09月）：67220131
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上