臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：物權法定緩和的可能性及其邊界
書刊名：比較法研究
作者：張志坡
出版日期：2017
卷期：2017(1)
頁次：157-169
主題關鍵詞：物權法定；解釋；類型；習慣法；物權性權利；Numerus clausus；Interpretation；Type；Customary law；Quasi real right
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:369
  • 點閱點閱:2
我國《物權法》第5條物權法定之"法"的字面含義為法律,而"法律"具有多義性,這為物權法定緩和提供了可能空間;體系解釋、沿革解釋、比較法解釋支持緩和的物權法定,生活需要、交易習慣和類型視角的觀察表明嚴格的物權法定具有不周延性。因此,物權法定可以并且應當作出相對寬松的解釋。物權法定之"法"以涵蓋行政法規,乃至司法解釋為妥。物權法定之"法"不包括習慣法;但法院可根據習慣或者交易需要認定物權性權利,在條件成熟時,可以司法解釋加以規定,及時修法更佳。在肯認物權法定應當并可以作出寬松解釋的背景下,應嚴守其緩和的界限,在認定物權性權利的過程中需要考慮事實標準、形式標準、實質標準、必要性標準和排除性標準等五項標準。
The article 5 of the Chinese Real Right Law is about the principle of Numerus Clausus.Literally,the "law"in this article means legal rules,which is ambiguous,and in this way the interpretation could be more flexible. We found that it’s possible to make a relaxed Numerus Clausus through the system interpretation,history interpretation and comparative law interpretation. The observation of life needs,practice of dealings and the type perspective manifested that the strict Numerus Clausus is incomplete,so the Numerus Clausus principle is able to and should be made a relative relaxed interpretation.To be concrete,the "law"of Numerus Clausus Principle could be laws,administrative regulations and judicial interpretations,but the customary law is not included. We should recognize that with the consideration of practice and dealings needs,the court could decide the quasi real right. We could make judicial interpretation or amend the law to deal with it when we have enough experience. Meanwhile,it’s necessary to stick the boundary line. There are five criteria could be follow in the process,de facto criteria,formal criteria,substantial criteria,necessity criteria and exclusion criteria.
期刊論文
1.楊代雄(20101200)。法律解釋與物權法定原則的矯正--以一般債權質權的普遍承認為範例。月旦民商法雜誌，30，64-80。  延伸查詢new window
2.簡資修(20110300)。物權外部性問題。中研院法學期刊，8，227-257。new window  延伸查詢new window
3.蘇永欽(2015)。從以房養老看物權的自由化。兩岸民商法前沿，3。  延伸查詢new window
4.龍衛球(2010)。物權法定原則之辨：一種兼顧財產正義的自由論視角。比較法研究，2010(6)。  延伸查詢new window
5.陳本寒、陳英(2009)。也論物權法定原則--兼評我國〈物權法〉第5條之規定。法學評論，2009(4)。  延伸查詢new window
6.梁上上(2003)。物權法定主義--在自由與強制之間。法學研究，2003(3)。  延伸查詢new window
7.楊立新(2007)。物權法定原則緩和與非法定物權。法學論壇，2007(1)。  延伸查詢new window
8.沃爾夫岡・維甘德、遲穎、王洪亮(2007)。物權類型法定原則。中德私法研究，2，91-103。  延伸查詢new window
9.趙廉慧(2008)。財產權視野中的物權法定原則。洪範評論，10。  延伸查詢new window
10.張鵬(2013)。物債二分體系下的物權法定。中國法學，2013(6)。  延伸查詢new window
11.王成(2005)。物權法定與物權整理。浙江社會科學，2005(6)。  延伸查詢new window
12.胡長清(1929)。鋪底權之研究。法律評論，6(52)，5-10。  延伸查詢new window
13.眭鴻明、解維克、丁璐(2010)。回歸習慣法視野的典權制度與物權法定。理論月刊，2010(12)。  延伸查詢new window
14.カナリス、赤松秀岳(1983)。債権の物権化。同法，35(1)。  延伸查詢new window
15.加藤雅信(2008)。日本民法改正試案の基本方向。ジュリ，1355。  延伸查詢new window
16.周贇(2014)。論立法的待續本質--從用法者角度看立法的本質。哲學研究，2014(6)。  延伸查詢new window
17.聶衛鋒(2014)。交付公示：一個幻象。現代法學，2014(4)，49-61。  延伸查詢new window
18.陳永強(2012)。登記公信力與占有保護。環球法律評論，2012(3)，129-140。  延伸查詢new window
19.宋剛(2013)。我國墓地不動產權利的確立。法學，2013(11)。  延伸查詢new window
20.張馳、董東(2007)。我國〈物權法〉中物權法定原則之探究。法學，2007(10)。  延伸查詢new window
21.關麗(2009)。最高人民法院〈關於審理房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋〉涉及的若干問題解析。法律適用，2009(10)。  延伸查詢new window
22.楊代雄(2007)。物權法定原則批判。法制與社會發展，2007(4)。  延伸查詢new window
23.劉雪斌(2003)。質疑物權法定原則。求是學刊，2003(6)。  延伸查詢new window
24.段匡(1997)。德國、法國以及日本法中的物權法定主義。民商法論叢，7，255-278。  延伸查詢new window
學位論文
1.許茹嬡(2013)。原住民族傳統土地權利與習慣法物權(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.鮑爾、施蒂爾納、張雙根(2004)。德國物權法。法律出版社。  延伸查詢new window
2.陳本寒(2003)。擔保物權法比較研究。武漢大學出版社。  延伸查詢new window
3.楊立新(2013)。物權法。法律出版社。  延伸查詢new window
4.謝在全(1999)。民法物權論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
5.我妻榮、有泉亨、李宜芬(1999)。日本物權法。五南圖書。  延伸查詢new window
6.崔建遠(2011)。物權法。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
7.Maine, Henry Sumner、沈景一(1959)。古代法。商務印書館。  延伸查詢new window
8.近江幸治、王茵(2006)。民法講義II：物權法。北京大學出版社。  延伸查詢new window
9.卡爾．拉倫茨、陳愛娥(2003)。法學方法論。商務印書館。  延伸查詢new window
10.謝在全(2011)。民法物權論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
11.王勝明(2007)。中華人民共和國物權法解讀。中國法制出版社。  延伸查詢new window
12.丹尼爾・卡拉曼尼、蔣勤(2012)。基於布爾代數的比較法導論。格致出版社：上海人民出版社。  延伸查詢new window
13.大村敦志(2001)。基本民法I総則・物権総論。有斐閣。  延伸查詢new window
14.曼弗雷德・沃爾夫、吳越、李大雪(2004)。物權法。法律出版社。  延伸查詢new window
15.田山輝明、陸慶勝(2001)。物權法。法律出版社。  延伸查詢new window
16.楊與齡(2002)。民法概要。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
17.王澤鑒(2001)。民法物權通則所有權。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
18.倪寶森(1942)。鋪底權要論。倪寶森律師事務所。  延伸查詢new window
19.劉志揚(2006)。民法物權編。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
20.王澤鑒(2010)。民法物權。北京大學出版社。  延伸查詢new window
21.舟橋諄一(1960)。物權法。有斐閣。  延伸查詢new window
22.林良平(1999)。注解判例民法物権法。青林書院。  延伸查詢new window
23.王利明(2007)。物權法研究。北京：中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
24.能見善久、加藤新太郎(2009)。論点体系判例民法2物権。第一法規。  延伸查詢new window
25.田中整爾(1998)。物権法。法律文化社。  延伸查詢new window
26.隋彭生(2012)。民法新角度：「用益債權原論」階段性成果。北京大學出版社。  延伸查詢new window
27.Zippelius, Reinhold、金振豹(2013)。法哲學。北京大學出版社。  延伸查詢new window
28.黃茂榮(2007)。法學方法與現代民法。法律出版社。new window  延伸查詢new window
29.張青波(2012)。理性實踐法律--當代德國的法之適用理論。法律出版社。  延伸查詢new window
30.佐久間毅(2007)。民法の基礎2物権。有斐閣。  延伸查詢new window
31.約翰・E・克里貝特、科溫・W・約翰遜、羅杰・W・芬德利、歐內斯特・E・史密斯、齊東祥、陳剛(2003)。財產法：案例與材料。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
32.平井一雄(2002)。民法Ⅱ（物権）。青林書院。  延伸查詢new window
33.鳥谷部茂(2009)。非典型擔保の法理。信山社。  延伸查詢new window
34.遠藤浩(1997)。民法注解財產法。青林書院。  延伸查詢new window
35.李國強(2013)。相對所有權的私法邏輯。社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
36.黃茂榮(2001)。法學方法與現代民法。中國政法大學出版社。new window  延伸查詢new window
37.林立(20020000)。法學方法論與德沃金。臺北：學林文化。new window  延伸查詢new window
38.Kaufmann, Arthur、吳從周、顏厥安校(1999)。類推與「事物本質」--兼論類型理論。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
39.鄭玉波、黃宗樂(2007)。民法物權。三民書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.蘇永欽(2004)。物權法定主義的再思考。私法自治中的經濟理性。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
2.七戸克彥(1990)。物権法定主義：比較法的・沿革的考察。慶應義塾大學法學部法律學科開設百年記念論文集（法律學科篇）。慶應義塾大學出版會。  延伸查詢new window
3.吳從周(1997)。論法學上「類型」思維。法理學論集。月旦出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：347（臺灣：339，外國：8） ／ 本年度總使用人次：1753550 ／ 訪客人次（自102年09月）：67558788
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上