:::

詳目顯示

回上一頁
題名:新公共行政與新政府運動之辯證與比較
作者:許世雨
作者(外文):Shih-Yu Hsu
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:公共行政學系
指導教授:江明修
學位類別:博士
出版日期:2000
主題關鍵詞:新公共行政新政府運動政府再造行政改革民主行政道德行政新左派新右派New Public AdministrationReinventing Government MovementAdministrative ReformDemocratic AdministrationMoral AdministrationThe New LeftThe New Right
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:154
論 文 提 要
本研究主要在辯證新公共行政與新政府運動觀點之異同。發現儘管二者同在追求民主行政,也強調分權、參與、公私協力、社區發展等觀念或做法,但在本體論、知論論、人性論及方法論之基本假定上卻有所差異。本研究突顯此些差異之所在及原因,進而建構相近於新公共行政理念的「道德行政模型」。
第二章探討新公共行政與新政府運動的歷史背景與政治哲學,深入瞭解了美國六○年代,新公共行政運動所謂「動盪的時代」之起源背景,兼論新左派與新馬克斯主義對資本主義及官僚體制之批評。進而發掘新左派之主張:個體強調;多樣性;平等;自由;社區;參與民主。此些主張與觀念都對新公共行政產生很大之影響。此外,也深入瞭解了美國七○年代,新右派與新保守主義之興起背景及意涵。新右派源於自由主義與新古典經濟學之觀念,強調「個人自由」、「自由經濟」及「有限政府」。本研究也指出了新左派與新右派在意識型態、時代背景、對資本主義之看法、對政府之角色、對人性的看法及對自由平等六個方面之差異。這些差異也明顯地表現在新公共行政與新政府運動之相關主張上。
第三章由兩次敏諾布魯克會議及其他相關論點,本研究發現新公共行政所提出之觀點,並非如批評者所認為的:只是唱高調,或過於抽象、不實用。而且當初新公共行政所主張的目標與價值,許多都已在現代社會中實現了。此外,新公共行政除了強調「公平」的目標外,事實上也同時在追求「經濟」與「效率」,尤其是第二次新公共行政會議亦頗著重科技、政策與經濟議題。只是要避免淪為只重經濟效率,而忽略了公平的價值。新公共行政批判傳統實證論底下,強調價值與事實、政治與行政的二分,並侷限於對理性、技術、控制及效率追求之主流行政理論與實務,而這些特質到處充斥於新政府運動中。新政府運動之觀點事實上即為「行政理性型模」。
第四章,新政府運動以公共選擇理論做為理論基礎與政府再造方法的泉源,儘管公共選擇理論所提出的「理性自利」「交易成本」、「財產權」、「競爭」或「誘因結構」等觀念與作法,在市場交易方面有其效用,但應用於公共事務或政府再造時,則需特別謹慎。因為可能造成對公共利益的傷害或形成非理性的社會。
第五章,由於新公共行政與新政府運動二者之理論基礎和主張,存在相當程度的差異,為能突顯差異之情況和原因,本研究從本體論、知識論、人性論及方法論之辯證,發現新公共行政強調人的主動性、改造社會的強烈企圖心、激進變遷社會學、現象學、批判理論、質的研究方法等特徵,明顯的是以唯名論、反實證論、意志論及個體論為根源。而新政府運動則傾向主張人的被動性、規律社會學、實證論、量的研究方法等特徵,因而是以實在論、實證論、決定論及律則論為根基。
第六章,本研究基於黑堡宣言在美國公共行政學術發展上佔有重要之地位,並且也同在追求民主行政,因而也深入發掘黑堡宣言及其相關論點。黑堡觀點採取新制度論之觀點,批評實證論或行為主義所造成之缺失,並強調行政體制與憲政價值的重要性。本研究進而釐清了新公共行政、黑堡觀點、公共選擇理論及新政府運動各自主張的民主行政之意涵。四者雖同在追求公共利益,但是各有基本的假定與達成「公共利益」之方法。前兩者較為相近,同著重規範價值,但新公共行政強調道德的行政人員;黑堡觀點則強調憲政體制之設計。後兩者則以理性、自利人的假定出發,透過市場競爭與選擇之機制,來追求最大效益。此外,本研究發現行政學者為能解決企業型官僚與民主價值間;經濟效率與公平正義目標間所可能產生的衝突情形,提出了相當多的觀點與建言,本研究將之歸為四類:「對話說」、「補強說」、「融合說」及「辯證說」。四種論說皆有其各別的限制,但為了能確實認識問題之本質進而提出適當的解決方法,本研究採行「辯證說」。
第七章,不論新公共行政、黑堡宣言或新政府運動皆同在追求民主行政,雖然各自對民主行政之內涵或達成目標之方法不一,但一樣皆會面臨官僚體制與民主政治可能之衝突,在這一方面本研究發現:
1.新公共行政之精神較傾向古典民主理論之論點。
2.一般對民主政治之質疑問題:(1)多數統治問題;(2)平庸政治問題;(3)自私自利問題;(4)專家治理問題;(5)效率不彰問題。事實上並不必然發生,而且也有方法來加以減除。
3.探討官僚體制與民主政治之關聯,可從三個方面著手:(1)憲政發展史上,開國元勳之設計;(2)政治思想與意識型態之變遷;(3)二者特徵之比較。
4.二十世紀民主政治愈趨強勢,官僚體制則從七○年代後開始走下坡。
5.民主與官僚體制原則主要存在六項衝突:(1)選舉與考試;(2)自由平等與命令控制;(3)多元參與與專家決定;(4)開放與封閉;(5)分權與參與;(6)民主與效率之衝突。
6.本研究指出要解決二者所存在之衝突,除了再強化民主之體質外,更需改善官僚體制之缺失。在這一方面,不論新公共行政、黑堡宣言及新政府運動各提出了對道德與公平的強調、憲政體制、及企業型政府的觀點與做法。
最後,本研究發現新政府運動在未釐清企業精神或企業型政府應用於公共行政體制之適當性之前,若只是邊際地修正「公共企業家」之內涵,或藉由「尊重公民的企業精神」來調和企業型官僚與民主政治,這種做法雖可能達成修正和調和之目的,但光只是這樣仍無法達成新公共行政建立民主行政之目標,甚至可能變成「一隻披著羊皮的狼」。因此本研究採用新公共行政之觀點及德性政治主張,並從性善的人性論角度建構道德行政之內涵。道德行政之建構著重個人層次,包括;公民、行政人員及政治人物,並強調公民之部分。道德行政之建構可從四個方面著手:
1.教育:包括自我教育、家庭教育、學校教育、及社會教育。本研究著重前二者,尤其是自我教育部分。本研究重新回顧我國儒釋道之精萃思想,從中發掘出有助於公民向內發現之德目,以進而培養;(1)自我之內在價值;(2)全人之智慧與德性修養;(3)民胞物與的胸懷;(4)正義感及義利之辨;(5)去除私慾物慾。
2.法律:由於教育之結果緩慢,以及每個人生活際遇之差別,故本研究亦主張法律在短期間上的重要性。但應注意:(1)維持最低程度的法律規模。(2)法令之徹底執行。本研究發現只要執法人員懷有公民之德性,尤其是「正義感」、「慈悲心」及「同理心」,當能自主負責地執行法律。並且本研究也發現由確實之交通執法,實為養成國人守法精神之最快速有效的途徑,進而達成主動守法的習慣。
3.公私夥伴合作關係:藉此以達成:培養公民之德性、減除官僚體制之缺失、及建立公民社會之目標。
4.社區發展:社區發展的目標與非營利組織存在之目標頗為相近,同樣在增進公民之德性及建立公民社會。只是公民不一定會參與非營利組織之運作,但卻一定是鄰里社區的一份子。因此,要培養公民關心他人及關心公共事務的品格,從社區發展的推動可說是一條最便捷的路線。
藉由非營利組織與社區發展之推展,將可以串聯由道德公民、公民社會到民主行政之路。
經由指出美國新政府運動所可能導致的缺失後,本研究認為我國在從事政府再造之時,應在改造之觀念與做法上重新「改造」,以避免重蹈覆轍或產生水土不服之症狀。更重要的是要能確實達成政府再造之目標,並展現「新政府」之新氣象。
This dissertation''s purpose is to debate and compare the differences between New Public Administration and Reinventing Government Movement.
Chapter II Historical Context. This chapter try to explore The New Left and The New Right political thoughts. This two thoughts have great effects on New Public Administration and Reinventing Government Movement. Besides, the political thought or ideology will infulence the purposes and means of administrative reform,thus, it is need to find out and make clear the strengths and weaknesses of ideologe in use.
Chapter III and IV, The study explors the development and problems of New Public Administration and Reinventing Government
Movement. The former advocates equity beyond efficiency. Since the latter is founded on the theory of Public Choice and New
Public Managemret, so it stresses on economy and efficiency. Therefore, Reinventing Government Movement could produce many problems in terms of the ligitimacy of administrative reform.
Chapter V and VI, The study compares both movements and finds there are many differences between this two movements.
New Public Administration is close to Nominalism, anti-Positivism, Voluntarism, and Ideographic. Reinventing Government Movemen,on the other hand, is more close to Realism, Positivism, Determinism, and Nomothetic.
Chapter VII, This dissertation finds the true meaning of democratic administration. For being a way to build democratic administration, the study try to build moral administration model mainly, that is close the ideal model of New Public Administration.
Moral administration model must builded through education, law-implementation exactly, coproduction,and community development.
By means of pointing out the adverse effects of Reinventing Government Movement. This dissertation advices administrative reform in Taiwan, should avoid the adverse impacts of Reinventing Government Movemen, and must pay more attention to New Public Administration, in order to achieve the real goals of administrative reform.
參考書目
一、中文部分
老子 莊子 大學 中庸 論語 孟子 荀子
王怡君,民88,政府再造與新省制建構之研究。政治大學中山人文社會科學所碩士論文。
王智應,民77,瓦爾多民主行政之研究。東海大學公共行政研究所碩士論文。
王業均,民76年11月,「馬克思主義的原始動力與現代課題」,當代,第十九期,20-25頁。
石元康,民85年11月,「市民社會與保護式的民主」,哲學雜誌,第十八期,58-70頁。new window
---,民84,當代自由主義。台北:聯經。
---,民80,「自然權利,國家與公正:諾錫克的極端自由主義」, 載於周陽山編,當代政治心靈:當代政治思想
家。台北: 正中。172-204頁。
史美強譯,R. P. Hummel 原著,民86,官僚經驗。台北:五南。
江明修,陳秋政,民89年5月,「再造社會力政府」,空中大學附設空專行政管理科主辦:行政管理學術研討會。
江明修,民88,政府再造之理論辯證與策略析評(I):理論辯 證與各國政府再造策略之比較。(國科會專題研
究計畫)。
江明修、蔡金火及梅高文,民87年,「再造公共性政府」,行政院 研考會與中興大學公共行政學系主辦:跨世紀new window
政府再造學術 研討會。
江明修,民86年,公共行政學之理論與社會實踐。台北:五南。
---,民84,我國行政改革之研究:民主行政的觀點。(國科會專題研究計畫)。
---,民國84a年11月,「我國行政革新的觀察與省思」,考銓季刊。
---,民國84b年6月,「公共行政社區主義的理論與策略:整合國家與社會」,國立政治大學學報,第七十期。
---,民83年2月,「邁向民主行政之道」,銓敘與公保,第三卷第八期。
---,民80年12月,「公民、公共哲學與『公共』行政教育淺談」,政大公共行政系等合辦「紀念張金鑑教授八秩
晉九誕辰行政學術研討會」論文。
江岷欽與劉坤億,民88,企業型政府:理念、實務、省思。台北:智勝。
江岷欽、林鍾沂編著,民84,公共組織理論。台北:空大。
江岷欽,民82,組織分析。台北:五南。
江宜樺,民88,「台灣自由主義思想的發展與困境」,殷海光先生學術基金會主辦:自由平等與社會正義研討會

---,民87,自由主義、民族主義與國家認同。台北:揚智。
---,民國86年5月,「自由主義哲學傳統之回顧」,政大政治學系主辦:「政治學研究方法」學術研討會論文。
任德厚,民86,政治學。台北:三民。
李少軍、尚新建譯,David Held 原著,民84,民主的模式。台北: 桂冠。
李中興,民82年12月,「柯林頓的政府改革計畫」,美國月刊,第八 卷第十二期,81-97頁。
李永熾,民77年2月,「激進後的反彈」,當代,第22期,28-41頁。李連江,民82,新保守主義。台北:揚智。
呂亞力,民84,政治學。台北:三民。
呂亞力、吳乃德編譯,民國82年,民主理論導讀。台北:風雲論壇。
呂振興,民85,台灣地區行政革新經驗之深層解釋。政治大學公共行政學系碩士論文。
余致力,民89,「公共管理之詮釋」,載於黃榮護編,公共管理,台北:商鼎,1-48頁。
---,民88,「黑堡宣言:論公共行政在民主治理過程中的正當角 色」,世新大學行政管理學系主辦:「民主行政
與政府再造」 研討會,1-27頁。
余剛,民75年6月,「芝加哥八君子」,當代,第2期,56-61頁。
沈淑敏,民88,民主行政之建構:新公共行政與新政府運動的回 應。東海大學公共行政研究所碩士論文。
林水波,民88,政府再造。台北:智勝。
林水波,莊文忠,民88年5月,「民主行政觀的政府再造策略」,人事行政,第128期,6-29頁。
林火旺,民85年11月,「當前政治倫理之重建─失序與調適」,哲學 雜誌,第十八期,30-57頁。
---,民83年11月「自由主義可否建立一個政治社群」,中研院中山人文社會科學所「政治社群」學術研討會論文

林春美,民81,公平與效率之調和。政治大學公共行政研究所碩士 論文。
林德芳,民88,英國行政改革理論。政治大學公共行政學系碩士 論文。
林鍾沂,民89年5月,「新公共行政與新公共管理之比較」,空中大學附設空專行政管理科主辦:行政管理學術
研討會,5-15 頁。
林鍾沂、林文斌譯,民88,Owen E. Hughes原著,公共管理新論。 台北:韋伯文化。
林鍾沂,民84,「全面品質管理的另一側面分析」,研考雙月刊,第19卷,第2期,31-44頁。
---,民83,政策分析的理論與實踐。台北:瑞興。
吳乃德,民77,「理性人的非理性社會?-評『集體行動的邏輯』兼 談理性抉擇模型在社會科學中的應用」,思new window
與言,26卷2期。
吳定等,民85年2月,「行政革新與行政價值」,人事月刊,第二十二卷第二期,12至41頁。
吳英明,民88,「政府再造與民主行政」,世新大學行政管理學系主辦:「民主行政與政府再造」研討會,1-31
頁。
吳英明,民82,「公私部門協力關係和『公民參與』之探討」,中國 行政評論,第2卷3期,1-14頁。new window
吳美真譯,民87,美德書。台北:圓神。
吳瓊恩,民87年,「心靈改革與國家競爭力的提昇」,載於銓敘部主 編:行政管理論文選輯,第十二輯,
1-16頁

---,民85,行政學。台北:三民。
---,民81,行政學的範圍與方法。台北:五南。
孟汶靜譯,Robert N. Bellah 等原著,民83,新世界啟示錄,台北:
正中。
金延湘,民75年6月,「從麥田補手到氣象員」,當代,第2期,30-
36頁。
邱榮舉,民88,「研究途徑與研究方法」,載於撰寫博碩士論文實用
手冊。中華科技整合研究會。
胡玉,民77年2月,「美國:風起雲湧的時代」,當代,第22期,67-70
頁。
施能傑,民87,「策略管理與美國聯邦政府的改革」,人事月刊,第 26卷4期。
---,民80,G. E. Caiden原著,「行政改革的持久性」,載於 行政管理論文選輯第五輯,銓敘部。
范祥偉,民87,「當前美國文官制度變革與發展」,人事月刊,27 卷2-3期。
范錡,民23,哲學概論。台北:臺灣商務。
洪鐮德,民77,新馬克思主義和現代社會科學。台北:森大。
Golembiewski、孫本初、江岷欽,民88,公共管理論文精選。台北:元照。
孫本初,民87,公共管理。台北:時英出版社。
孫同文,民國87年5月,「治理能力與行政革新:香港行政革新的經驗與啟示」,行政院研考會與中興大學公共
行政學系主辦:跨世紀政府再造。
孫同勛,民77年2月,「反抗新階級」,當代,第22期,18-27頁。
姜新立,民80,新馬克思主義。台北:結構群。
孫振青,民71年,知識論。台北:五南。
高宣揚,民80,新馬克思主義導引。台北:遠流。
夏道平等譯,Henri Lepage 原著,民77,自由經濟的魅力:明日資 本主義。台北:天下。
陳力維,民88,當代我國政府再造之研究。台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
陳治世,民78年,「民主」,載於王雲五主編雲五社會科學大辭典第三冊政治學。第八版,台北:商務。
陳怡君,民87,顧客導向理念應用於公共官僚體制之研究。 政治大學公共行政學系碩士論文。
陳其南,民81,公民國家意識與臺灣政治發展,台北:允晨。new window
陳金哲,民84年1月,「民主行政之研究─兼論行政革新之推動」, 研考報導,第30期,31-52頁。
陳金貴,民81年9月,「公民參與的研究」,行政學報,第24期,95-128 頁。new window
陳威豪,民87,行政革新之研究:一個顧客導向的觀點。政治大 學公共行政學系碩士論文。
陳建宏,民84,組織學習理論應用於行政革新之研究。政治大學 公共行政學系碩士論文。
陳勝仁,民87年,「美國公共行政重要價值觀之探討」,載於銓敘部 主編:行政管理論文選輯,第十二輯,new window
173-211頁。
陳德禹,民88,行政管理。台北:三民。
---,民87,「現代行政倫理體系之初探」,台灣大學政治學系主辦:「行政現代化」兩岸學術研討會,6-1至6-18
頁。
---,民國83年,「有為政府與行政革新」,載於銓敘部主編,行政管理論文選輯第八輯,595-638頁。
---,民77年,「行政革新的再開展」,載於銓敘部主編,行政管理論文選輯第三輯,381-394頁。
陳學明,民84,新左派。台北:揚智。
莫永榮,民86,行政機關實施再造工程之研究:美國績效評估報告的啟示。政治大學公共行政學系碩士論文。
莊雨霖,民82,公共組織人文觀點之研究-以新公共行政主題為分析架構。東海大學公共行政研究所碩士論文。
許世雨,民85,「非營利部門與公共行政」,載於銓敘部主編,行政 管理論文選輯第十輯,135-180頁。
---,民84,「行政革新的理論與實務─論評我國行政革新之道」, 載於張家洋主編,公共行政的知識議題與新趨
勢,台北:三民,819-856頁。
許紀霖,民88,「尋求自由與公道的社會秩序」,殷海光先生學術基 金會主辦:自由平等與社會正義研討會。
許津橋,民75,「六○年代的黑人民權運動」,當代,第2期,48-55 頁。
許國賢,民86,倫理政治論:一個民主時代的反思。台北:揚智。
許雅棠,民82年8月,「Democracy 做為政府治道之開始」,中研院中山人文社會科學研究所主辦:『民主理論:
古典與現代』 研討會。
傅振焜譯,Peter Drucker原著,民83,後資本主義社會。台北:時報。華力進,民70,政治學,台北:經世。
張五常,民78,賣桔者言。台北:遠流。
張北海,民75年6月,「搖滾與革命」,當代,第2期,42-4736頁。
張世杰,民84,「公共行政與人文主義的回顧與反省」,載於張家洋主編,公共行政的知識議題與新趨勢,台北new window
:三民,141- 176頁。
張世杰等譯,民83,Robert Denhardt 原著,公共組織理論。台北:五南。
張金鑑,民53,行政學典範。台北:中國行政學會。
張明貴,民87,當代政治思潮。台北:風雲論壇出版社。
張清溪等,民76,經濟學:理論與實務。台北:新陸。
張潤書,民87,行政學。台北:三民。
張雅淑,民85,連戰內閣行政革新方案之研究。政治大學公共行政學系碩士論文。
湯姬慧,民 88,顧客導向之公共服務:行政革新之省思。東海 大學公共行政研究所碩士論文。
楊月蓀,民75年6月,「我走過狂飆的六○年代」,當代,第2期,73-82 頁。
楊國樞,民78,「我們為什麼要組織澄社」,澄社簡介。台北:澄社。
黃榮護編,民89,公共管理。台北:商鼎。
黃曙耀譯,Jong Jun 原著,民83,公共行政:設計與問題解決。台北:五南。
詹中原編,民88,新公共管理:政府再造的理論與實務。台北:五南。
---,民88,「新公共管理與民主行政」,世新大學行政管理學系主辦:「民主行政與政府再造」研討會,
1-15頁。
---,民國87年3月,「企業精神政府的設計與限制」,行政院研 考會等主辦:「建構企業型政府學術研討會」論
文。
---,民87年1月,「政府再造:革新『行政革新』之理論建構」, 考試院主辦:「文官制度與國家發展研討會」
論文。
葛永光,民85,政黨政治與民主發展。台北:空中大學。
董安琪譯,Mancur Olson 原著,民78,集體行動的邏輯。台北:遠 流。
鄔昆如,民79,哲學概論。台北:五南。
熊秉元,民82,尋找心中那把尺。台北:天下。
趙剛,民86年3月,「甚麼是『民主』?甚麼是『公共』?─杜威對自由主義的批判與重建」,台灣社會研究季
刊,第25期, 33-82頁。
鄭國泰,民86,新公共管理在行政革新中的困境與實踐。政治大 學公共行政學系碩士論文。
鄭樂平譯,David Beetham 原著,民81,科層制。台北:桂冠。
錢永祥,民88,「自由主義為什麼關切平等:當代的一個看法」,殷海光先生學術基金會主辦:自由平等與社會new window
正義研討會。
---,民75年6月,「空氣中的判逆精神」,當代,第2期,82-87 頁。
盧建旭,民84,「公共企業精神:公共企業家的角色與批判」,空大 行政學報,第4期。new window
劉坤億,民85,官僚體制革新之研究:企業型官僚體制理論及其 評估。政治大學公共行政學系碩士論文。
劉毓玲譯,David Osborne 原著,民82,新政府運動,台北:天下。
謝俊義,民88,新制度經濟學對當代行政改革之啟示。政治大學公共行政學系碩士論文。
蕭子祺,民83,連戰行政革新方案之可行性評估:從政府企業化觀點。中興大學公共政策研究所。
蕭全政,民87年5月,「政府再造與企業家精神」,行政院研考會與 中興大學公共行政學系主辦:「跨世紀政府
再造」論文。
顏良恭,民83,典範概念與公共行政理論:科學哲學的應用與反省。 台北:時英。
蘇文流,民84年,「蘇格拉底與民主政治」,載於張福建與蘇文流主 編,民主理論:古典與現代,中央研究院,
1-20頁。
二、英文部分
Allison, Jr. and T. Graham. 1984.“Public and Private Management: Are They Fundamental Alike in All Unimportant Respects”,
in Richard J. Stillman. Public Administration: Concepts and Cases. Boston: Houghton Mifflin.
Appley, Paul H. 1978.“Government is Different”, in J. M. Shafritz and A C. Hyde (eds.) Classics of Public Administration. Ill.:
Moore Publishing.
-, 1952. Morality and Administration in Democratic Government. Baton Rouge, CA.: Louisiana State University Press.
-, 1947.“Toward Better Public Administration”, PAR , 7(2), pp.93-99.
Arnold, Peri E. 1995.“Reform*s Changing Role”, PAR, 55(5), pp.407- 417.
Ashford, N. 1985.“The Bankruptcy of Collectivism”, in Arther Seldon (ed.)The New Right Enlightenment. London: Economics
and Literary Books.
-, 1981.“The Neo-Conservatives”, Government and Opposition, 16 (3), pp.253-268.
Bailey, S. K. 1964.“Ethics and Public Service”, PAR, 24, pp.134-243.
Barth, Thomas J. 1996.“Administering in the Public Interest: The Facilitative Role for Public Administration ”, in Gary Wamsley
and James F. Wolf,(eds.)Refounding Democratic Public Administration: Modern Paradoxes, Postmodern Challenges.
Thousand Oaks, CA.: Sage. pp.168-197.
Barzelay, M. 1992. Breaking Through Bureaucracy : A New Vision for Managing in Government. Los Angeles, CA.: University of
California Press.
Barry, N. P. 1987. The New Right. New York: Croom Helm.
Beetham, David(ed.)1994. Defining and Measuring Democracy. London: Sage Publications.
-, 1987. Bureaucracy. Open University Press, England.
Bell, Daniel. 1978. Cultural Contradictions of Capitalism. Basic Books.
Bellone, C. J. and G. F. Goerl. 1992.“Reconciling Public Entrepreneurship and Democracy”, PAR ,52(2), pp.130-134.
Belsey, Andrew. 1986.“The New Right, Social Order and Civil Liberties”, in Ruth Levitas(ed.) The Ideology of the New Right.
Cambridge: Polity Press, pp.167-197.
Bennis, Warren. 1993. An Invented Life: Reflections on Leadership and Chang. Reading, MA.: Addison-Wesley Publishing.
Berman, Larry. 1979. The Office of Management and Budget. Princeton, NJ.:Princeton University Press.
Bosanquet, Nick. 1983. After the New Right. London: Heinemann.
Bouckaert, Geert. 1993.“Governance Between Legitimacy and Efficiency: Citizen Participation in the Belgian Fire Services”, in
Jan Kooiman (ed.)Modern Governance: New Government-Society Interactions. Newbury Park, CA.: Sage, pp.146-170.
Bowman, James B. 1997“Ethics in Government: From a Winter of Despair to a Spring of Hope”, PAR , 57(6), pp.517-526.
Bozeman, B. 1993.“Introduction:Two Concepts of Public Management ” , in J. L. Perry(ed.), Public Management:The
State of Art. San Francisco:Jossey- Bass Publishers. pp.1-5.
Brown, B. 1998.“Public Administration*s Underdeveloped Core”,Inte*l J. of Public Administration, 21(6-8), pp.963-990.
Buchanan, James M. 1991. Constitutional Economics. Oxford: Blackwell.
-, 1986. Liberty, Market and State. Brighton: Wheatsheaf.
Buchanan, James M. and R. D. Tollison(eds)1984.The Theory of Public Choice-II. Michigan: The University of Michigan Press.
Buchanan, James M. 1984.“Politics without Romance:A Sketch of Positive Public Choice Theory and Its Normative
Implications ”, in Buchanan and Tollison(eds)The Theory of Public Choice-II. Michigan: The University of Michigan Press.
pp.11-22.
Bulter, Robin. 1994.“Reinventing British Government”, Public Administration, 72(2), pp.263-270.
Burke, John P. 1994.“Administrative Ethics and Democratic Theory”, in Terry L. Copper(ed.)Handbook of Administrative
Ethics. New York:Marcel Dekker, Inc..
-, 1989.“Reconciling Public Administration and Democracy: The Role of the Responsible Administrator”, PAR , 49(2), pp.180-
185.
Burrell, G. and G. Morgan. 1982. Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Portsmouth, New Hampshire: Heinemann.
Caiden, G. E. 1994.“Excessive Bureaucratization:The J-Curve Theory of Bureaucracy and Max Weber Through the Looking
Glass ”, in Ali Farazmand(ed.)Handbook of Bureaucracy. New York:Marcel Dekker, Inc., pp.29-40.
-, 1991. Administrative Reform Comes of Age. Berline, NY.: de Gruyter.
Caiden, G. E. and H. Siedentopf(eds) 1990. Strategies for Administrative Reform. Lexington, MA.: Lexington Books.
Caiden, G. E. 1982. Public Administration. CA.: Palisades Publishers.
-, 1969. Administrative Reform. Chicago: Aldine Publishing Company.
Carnevale, D. G. 1995. Trustworthy Government: Leadership and Management Strategies for Building Trust and High
Performance. San Francisco, CA.: Jossey-Bass Inc., Publishers.
Carroll, James D. 1995.“The Rhetoric of Reform and Political Reality in the National Performance Review”, PAR, 55(3),
pp.302-311.
- 1989.“Inventing in America?The Public Policy and Administration of Consumption, Saving, and Investment”, PAR, 49(2),
pp.171-172.
Carter, Jimmy. 1975. Why not the Best? Nashville, TN.: Boardman.
Chandler, C. Ralph. 1998.“Conclusion: Exploring the Heart of Civic Darkness”, Int*l J. of Public Administration, 21(6-8),
pp.1173- 1204.
Clay, Joy A. 1996.“Public-Institutional Processes and Democratic Governance”, in Gary L. Wamsley and James F. Wolf,(eds)
Refounding Democratic Public Administration: Modern Paradoxes, Postmodern Challenges. Thousand Oaks, CA.: Sage.
pp.92-113.
Clinton, Bill and Al. Gore. 1992. Putting People First. New York: Times Books.
Cooper, Terry L. 1994.“The Emergence of Administrative Ethics as a Field of Study in the United States”, in Terry L. Copper
( ed.) Handbook of Administration Ethics. New York: Marcel Dekker.
-, 1990.The Responsible Administrator: An Approach to Ethics for the Administrative Role.(3rd edition), San Francisco, CA:
Jossey- Bass.
- , 1987.“Hierarchy, Virtue, and the Practice of Public Administration: A Perspective for Normative Ethics”, PAR , 47(4),
pp.320-328.
-, 1984.“Citizenship and Professionalism in Public Administration”, PAR ,Vol.44, special issue, pp.143-149.
Dahl, Robert A. 1994.“A Democratic Dilemma: System Effectiveness Versus Citizen participation”, Political Science Quarterly,
109(1),
pp.23-34.
-, 1971. Polyarchy. New Haven: Yale University Press.
-, 1956. A Preface to Democratic Theory. Chicago: The University of Chicago Press.
DeLeon, Linda and Robert Denhardt. 2000.“The Political Theory of Reinvention”, PAR, 60(2), pp.89-97.
Denhardt, K. 1989.“The Management of Ideals: A Political Perspective on Ethics”, PAR, 49(2), pp.187-193.
Denhardt, R. B. 1993. Theories of Public Organization. Belmont, CA.: Wadsworth Publishing Company.
Dewey, John. 1954. The Public and Its Problem. Henry Holt and Company, 1927;Chicago: The Swallow Press Inc..
Dilulio, John Jr. et al. 1993. Improving Government Performance. Washington, DC: Brookings Institution.
Drucker, Peter F.(1995).“Really Reinventing Government”, Atlantic Monthly, No.2, pp.49-61.
Dunleavy, Patrick. 1991. Democracy, Bureaucracy, and Public Choice: Economic Explanations in Political Science. London:
Harvester Wheatsheaf.
Dunn, C. and J. D. Woodard. 1991. American Conservatism from Burke to Bush: An Introduction. New York: Madison Books.
Durant, Robert F. 1995.“Public Policy, Overhead Democracy, and the Professional State Revisited”, Administration and Society,
27(2), pp.165-202.
Edgar, D. 1986“The Free or the Good”,in Ruth Levitas(ed.) The Ideology of the New Right. Cambridge: Polity Press, pp.55-79.
Eisenstein, Z. R. 1981.“The Sexual Politics of the New Right : Understanding the Crisis of Liberalism for the 1980s*”, in N. O.
Keohane et al.(eds) Feminist Theory: A Critique of Ideology.
Brighton: Harvester Press.
Elder, James M. 1971.“Radical Politics and the Future of Public Administration in the Postindustrial Era ”, in Waldo(ed.), Public
Administration in a Time of Turbulence. Scranton, New York:
Chandler Publishing Company .
Etzioni-Halevy, Eva. 1986. Bureaucracy and Democracy:A Political Dilemma. London:Routledge & Kegan.
Fay, Brian. 1976. Social Theory and Political Practice. New York: Holmes & Meier Publishers, Inc..
Foester, E. M. 1979. Two Cheers for Democracy. San Diego: Harcourt Brace & Co.
Frankfurter, Felix. 1964. The Public and Its Government. Boston, MA.: Beacon Press.
Frederickson, H. George. 1997.The Spirit of Public Administration. San Fransisco, CA.: Jossey-Bass Inc., Publishers.
-, 1996,“Comparing the Reinventing Government Movement with the New Public Administration”, PAR, 56(3), pp. 263-270.
-, 1991.“Toward a Theory of the Public for Public Administration”, Administration and Society, 22(4), pp.395- 417.
-, 1990,“Public Administration and Social Equity”, PAR , 50(2), pp.228-237.
-, 1989,“Minnowbrook II : Changing Epochs of Public Administration”, PAR ,49(2), pp.95-100.
-, 1980. New Public Administration. AL.: University of Alabama Press.
-, 1976.“The Lineage of New Public Administration”, Administration and Society, 8(2), pp.149-174.
-, 1971.“Toward a New Public Administration”, in Frank Marini(ed.) Toward a New Public Administration: The
Minnowbrook Perspective. New York, NY.: Chandler Publishing Company, pp.309- 331.
Friel, Brian. 2000.“The End of Reinventing Government As We Know It”, www.govexec.com/dailyfed/.
Frug, Gerald E. 1994.“Administrative Democracy”, in David H. Rosenbloom and Richard D. Schwartz(eds)Handbook of
Regulation and Administrative Law. New York, NY.: Marcel Dekker,pp.519-538.
Fry, Brian R. 1989.Mastering Public Administration:From Max Weber to Dwight Waldo. Chatham, NJ.: Chatham House
Publishers, Inc..
Gamble, Andrew. 1986.“The Political Economy of Freedom”, in Ruth Levitas(ed.) The Ideology of the New Right. Cambridge:
Polity Press, pp.25-54.
Garvey, Gerald. 1995.“False Promises: The NPR in Historical Perspective”, in Donald F. Kettl and John J. Dilulio, Jr.(eds)
Inside the Reinvention Machine: Appraising Governmental Reform. Washington, DC: Brookings Institution, pp.87-106.
Gawthrop, Louis C. 1997.“Democracy, Bureaucracy, and Hypocrisy Redux: A Search for Sympathy and Compassion”, PAR ,
57(3), pp.205-210.
-, 1993,“Images of the Common Good”, PAR , 53(6), pp.508-515.
-, 1989.“Minnowbrook : The Search for a New Reality”, PAR , 49(2), pp.194-195.
Goodsell, C. T., 1993,“Reinvent Government or Rediscover It?”PAR, 53(1), pp.85-87.
-, 1983. The Case for Bureaucracy:A Public Administration Polemic. Chatham, NJ.: Chatham House.
Gore, Al. 1993. From Red Tape to Results. Washington, DC: US
Government Printing Office.
-, 1994. Creating A Government That Works Better and Costs Less:Status Report. Washington, DC: US Government Printing
Office.
-, 1995. Common Sense Government: Works Better and Costs Less. Washington, DC: US Government Printing Office.
-, 1996. The Best Kept Secrets in Government. Washington, DC: US Government Printing Office.
-, 1997. Businesslike Government. Washington, DC: US Government Printing Office.
Gormley, William T., Jr. 1996.“Counterbureaucracies in Theory and Practice”, Administration and Society, 28(3), pp.275-298.
Gortner, Harold F. 1994.“Values and Ethics”, in Terry L. Copper(ed.) Handbook of Administrative Ethics. New York:
Marcel Dekker, Inc. .
Gray, A. and B. Jenkins. 1995.“From Public Administration to Public Management: Reassessing A Revolution?”, Public
Administration, Vol.73, pp.75-99.
Green, David G. 1987. The New Right: The Counter-Revolution in Political, Economic, and Social Thought. Brighton: John Spiers.
Green, R. T. and L. Hubbell. 1996.“On Governance and Reinventing Government”, in Gary Wamsley and James Wolf,(eds)
Refounding Democratic Public Administration: Modern Paradoxes, Postmodern Challenges. Thousand Oaks, CA.: Sage. pp.38-
67.
Guy, M. E. 1989,“Minnowbrook II: Conclusions”,PAR, 49(2), pp.219-220.
Harbermas, J. 1985. The Theory of Communicative Action. MA.: Beason Press.
-, 1972. Toward a Rational Society. Boston: Beacon Press.
Harmon, M. M. 1995. Responsibility As Paradox : A Critique of Rational Discourse on Government. Thousand Oaks, CA.: Sage
Publications, Inc..
-, 1989.“Decision and Action as Contrasting Perspective in Organization”, PAR, 49(2), pp.144-150.
-, 1981. Action Theory for Public Administration. N.Y.: Longman.
-, 1971.“Normative Theory”, in Frank Marini(ed.)Toward A New Public Administration: The Minnowbrook Perspective.
New York, NY.: Chandler Publishing Company, pp.172-189.
Hart, David K and David Hart. 1997. “Why the Gore Report will Probably Fail ”, Inte*l J. Public Administration, 20(1), pp.183-
220.
Hart, David K. 1997. “ A Partnership in Virtue Among all Citizen: The Public Service and Civic Humanism ”, Inte*l J. Public
Administration, 20(1), pp.967-980.
-, 1994.“Administration and the Ethics of Virtue:In All Things, Choose First for Good Character and Then for Technical
Expertise”, in Terry L. Copper(ed.) Handbook of Administrative Ethics. New York: Marcel Dekker, Inc..
-, 1989.“A Partnership in Virtue Among all Citizen: The Public Service and Civic Humanism ”, PAR, 49(2), pp.101-105.
-, 1984.“The Virtuous Citizen, the Honorable Bureaucrat, and‘Public’ Administration”, PAR, Vol.44, special issue,
pp.111-119.
-, 1974.“Social Equity, Justice and the Equitable Administrator ”, PAR, 34(1).
-, 1972.“Theories of Government Related to Decentralization and Citizen Participation”, PAR ,vol.32 , pp.603-621.
Hays S. W. and R. C. Kearney(1997).“Riding the Crest of A Wave: The National Performance Review and Public Management
Reform”, Int*l J. of Public Administration, 20(1), pp.11-40.
Helco, H. 1978.“Issue Networks and the Executive Establishment”, in A. Kung (ed.) The American Political System. Washington,
DC.:AEI. Held, David. 1987. Models of Democracy. Oxford: Basil Blackwell.
Herring, Pendleton. 1967. Public Administration and Public Interest. New York: Russel& Russel, Inc..
Honderich, Ted, 1994,“Hierarchic Democracy”, New Left Review, No.204, March/April, pp.48-66.
-, 1990. Conservatism. London: Hamish Hamilton.
Hood, C. C. 1991,“A Public Management for All Seasons”, Public Administration, 69(1), pp.3-19.
Hummel, Ralph. 1987. The Bureaucratic Experience. New York: St. Martin*s Press.
Ingraham, P. W. and D. H. Rosenbloom. 1989.“The New Personnel and the New Public Service”, PAR, 49(2), pp.116-123.
Ingraham, Patricia and R. Sanders. 1998. Transforming Government: Lessons from the Reinventing Government. CA.: Jossey-Bass.
Ingraham, Patricia W. et al. 1994. New Paradigms for Government: Issues for the Changing Public Service. San Francisco, CA.:
Jossey- Bass.
John, D. et al. 1994.“What Will New Governance Mean for the Federal Government?”, PAR, 54(2), pp.170-175.
Jordan, A. G. 1990.“Sub-Government, Policy Communities and Networks : Refilling the Old Bottles”, Journal of Theoretical
Politics, 2(2), pp.319-318.
Jψrgensen, T. B. 1993.“Modes of Governance and Administrative Change”, in Jan Kooiman(ed.)Modern Governance: New
Government-Society Interactions. Newbury Park, CA.: Sage, pp.219-232.
Jun, Jong S. 1994. Philosophy of Administration. Seoul, Korea: Daeyoung Moomhaw.
-, 1986. Public Administration: Design and Problem Solving. New York, NY.: Macmillan.
Kamensky, John M. 1996.“Role of the‘Reinventing Government Movement in Federal Management Reform”, PAR ,56(3),
pp.247- 255.
Kearney, C. Richard and Chandan Sinha. 1988.“Professionalism and Bureaucratic Responsiveness: Conflict or Compatibility?”,
PAR , 48(1), pp.571-579.
Keidel, Robert W. 1994.“Rethinking Organization Design”, Academy of Management Executive, 8(4), pp.12-27.
Kettl, Donald F. 1999.“Global Reinvention: Basic Issues, Questions and Ahead”, 21st Century Government Reinvention
(www.21st .century.gov)
-, 1998. Reinventig Government A Fifth-Year Report Card. Washington, DC: The Brookings Institution.
-, 1995.“Building Lasting Reform: Enduring Questions, Missing Answers”, in Donald F. Kettl and John J. Dilulio, Jr.(eds.)
Inside the Reinvention Machine: Appraising Governmental Reform. Washington, DC: Brookings Institution, pp.9-83.
-, 1994. Reinventing Government? Appraising the National Performance Review. Washington, DC: Brookings Institution .
Kettl, D. F. and J. J. Dilulio, Jr. 1995. Inside the Reinvention Machine: Appraising Governmental Reform. Washington, DC:
Brookings Institution.
-, 1994. Reinvention Government?Appraising the National Performance Review . Washington, DC: Brookings Institution.
Kettl, Donald F. 1993.“Searching for Clues About Public Management: Slicing the Onion Different Ways”, in J. L. Perry(ed.),
Public Management:The State of Art. San Francisco:Jossey- Bass Publishers, pp.55-68.
Kickert, W. 1993.“Complexity, Governance and Dynamics: Conceptual Explorations of Public Network Management ”, in J.
Kooiman(ed.) Modern Governance. London: Sage.
King, Anthony. 1975.“Overload: Problems of Governing in the 1970*s”, Political Studies, Vol. 23, pp.284-296.
King, D. S. 1987. The New Right Politics. Markets and Citizenship. London: Macmillan.
Kirkhart, Larry. 1971.“Toward a Theory of Public Administration”, in
Frank Marini(ed.)Toward a New Public Administration: The Minnowbrook Perspectives. Scranton, PA.: Chandler, pp.127-164.
Kirlin, John J. 1996a.“The Big Questions of Public Administration in a Democracy”, PAR ,56(5), pp.416-423.
-, 1996b.“What Government Must Do Well: Creating Value for Society” , Journal of Public Administration Research and Theory,
6(1), pp.161-185.
Kooiman, Jan(ed.)1993. Modern Governance: New Government- Society Interactions. Newbury Park, CA.: Sage.
Koven, G. Steven. 1994.“The Bureaucracy-Democracy Conundrum:A Contemporary Inquire into the Labyrinth”, in Ali
Farazmand(ed.) Handbook of Bureaucracy. New York:Marcel Dekker, Inc..
Kramer, Roderick M. and T. R. Tyler(eds.)1996, Trust in Organization: Frontiers of Theory and Research. Thousand Oaks, CA.:
Sage.
Kranz, Harry. 1976. The Participatory Bureaucracy. Lexington, MA.: Health and Company.
Kuhn, Thomas. 1970. The Structure of Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press.
Lane, Jan-Erik. 1995. The Public Sector: Concepts, Models and Approaches. Newbury Park, CA.: Sage Publications Inc..
-,(ed.)1987. Bureaucracy and Public Choice. Newbury Park, CA.: Sage.
Lan, Z. and D. H. Rosenbloom. 1992.“Public Administration in Transition?”PAR, 52(6), pp.535-537.
Larson, A. 1992.“Network Dyads in Entrepreneurial Settings: A Study of Governance Exchange Relationships”, Administrative
Science Quarterly, No.37, pp.76-104.
Leftwich, A. 1994.“Governance, the State and the Politics of Development”, Development and Change, 25, pp.363-386.
Levitan, David M. 1942.“The Neutrality of the Public Service”, PAR, Vol.2, Autumn.
-, 1943,“Political Ends and Administrative Means”, PAR, Vol.3, Autumn.
Levitas, R. 1986.“Ideology and the New Right”,in Ruth Levitas(ed.) The Ideology of the New Right. Cambridge: Polity Press,
pp.1-24.
Light, P. 1997. The Tide of Reform: Making Government Work 1945-1995. CT.: Yale University Press.
Likert, R. 1961. New Patterns of Management. New York: McGraw- Hill.
Lowi, T. 1969. The End of Liberalism: The Second Republic of the United States. New York: W. W. Norton & Company.
Lynn, L. E., Jr. 1998.“The New Public Management: How to Transform a Theme into a Legacy ”, PAR, 58(3), pp.231-237.
Macpherson, C. B. 1977. The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford: Oxford University Press, 1977.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
QR Code
QRCODE